Vážení podporovatelé, milí přátelé, srdečně vás zdravím z Aliance pro rodinu. Ještě teď se vzpamatovávám ze včerejšího večera. Byla jsem totiž v Máte slovo na České televizi, kde byla tématem
redefinice manželství a nové rodné listy z dílny ministra Víta Rakušana (STAN).
Hájila jsem to, co by nás ještě třeba před 10 lety vůbec nenapadlo, že budou politici s progresivními aktivisty v zádech zpochybňovat - základní lidské právo každého dítěte na otce a matku.
Když se tam do mě opět pustil nějaký zástupce LGBTIQ+ komunity a začal mi říkat, jak hrozná matka jsem, tak jsem to chtěla přejít. V tom ke mně zezadu přišla naše nejstarší dcera, která seděla v publiku a objala mě tím nejkrásnějším způsobem plným povzbuzení. Ani nevíte, co to se mnou udělalo. Byla v takovém pořadu poprvé a chtěla se jen dívat. Jenže tohle už na ni bylo moc. Jen moje děti mají právo posoudit, jaká jsem máma.
My, pokud se kriticky vyjadřujeme k rodičovství homosexuálních osob, tak to není na základě našich subjektivních dojmů. Pouze
poukazujeme na příběhy dětí, které o tom mluví samy za sebe, nebo na statistiku vyšší rozpadovosti homosexuálních vztahů s dětmi, oproti těm heterosexuálním. Děti v nich totiž, narozdíl od párů, které tvoří jejich máma a táta, nepůsobí jako jednotící, ale jako destabilizační prvek.
To dokazuje studie z roku 2020 na více než 1,2 milionu dětech ve velmi liberálně-progresivním Nizozemsku.
Studie odhalila že 55 % dětí žijících ve stejnopohlavních párech – z nichž velká většina byly páry žen – zažily rozchod rodičů. Zatímco to stejné zažilo “jen” 19 % dětí v párech, které tvořili muž a žena.
Celý záznam pořadu najdete tady.
Dovolte mi, abych ale rozebrala tristní neznalost či záměrné nepravdy, co šířila místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová (Piráti), která snad ani nečetla to, co navrhuje.
Jedním z hostů byl pan Zdeněk Chytra ze spolku Tradiční rodina, který - ač je sám homosexuál a v pořadu to přímo sdělil - hájí právo dětí na mámu a tátu. To by každý dospělý, zodpovědný člověk měl zcela přirozeně dělat. Pan Chytra poukázal na alarmující skutečnost, která by s přijetím redefinice manželství podle české novely zákona přišla.
Pan Chytra konfrontoval místopředsedkyni Sněmovny Richterovou, která tuto novelu předkládá, že
její novela je mnohem progresivnější než třeba ta německá. Na straně 34 této novely je výslovně zmíněno a počítáno s tím, že v případě “manželství” dvou mužů by bylo zákoně v pořádku, kdyby jeden z mužů počal dítě skrze umělé oplodnění s ženou, stal se tak otcem. Ale hned po porodu by se dítěte smluvená matka vzdala svých rodičovských práv k dítěti a tudíž by dítěti chyběl jeden rodič. V tu chvíli by si druhý “manžel” požádal o osvojení dítěte (v důvodové zprávě k novele se uvádí přisvojení). Již v současnosti lesbické páry toužící po dítěti bez otce využívají mezery v zákoně a využívají asistované reprodukce a po porodu nenahlašují muže, kteří dali s umělým oplodněním souhlas. Tak vědomě a plánovaně upírají právo dítěte na otce a následně některé aktivistky křičí, že dítě nemá druhého rodiče.
Navrženou novelou spolupředloženou paní Richterovou by české zákony posvěcovaly to nejhorší, úmyslné vyškrtnutí otce nebo matky ze života dítěte. To paní Richterová vehementně popřela, že novela nic takového neobsahuje. Takže buďto ji nečetla a neví, co předkládá nebo mlží či přímo lže. Nevím, co je vlastně od tak vysoce postavené ústavní činitelky horší.
Za zmínku stojí ještě jedna věc. Každý host v publiku musel podepsat před vstupem do studia, že u sebe nebude mít žádné zavazadlo, zbraně a také žádné propagační materiály názorového proudu, který reprezentuje.
K našemu údivu ale druhá strana měla duhové vlaječky, jak je vidět i ze záznamu. Dostali aktivisté výjimku nebo propašovali duhové vlaječky navzdory produkci? To je otázka, na kterou by ČT měla odpovědět, protože jinak se znova vystavuje podezření, že jedné straně nepokrytě nadržuje. Všechny uznané stížnosti, naposledy Etického panelu ČT, které jsme podaly, to potvrzují. Přitom my chceme jen stejná pravidla pro všechny!
MOŽNOST PODPORY
Aliance pro rodinu
Posílám 300 Kč na monitoring zákonů.
Hned posílám 500 Kč. Na právní analýzy.
Přátelé, jaro máme v plném proudu a já doufám, že následující prodloužený víkend prožijete v klidu a odpočinku se svými blízkými. Prosím vzpomeňme na všechny muže a ženy, díky nimž byla naše země osvobozena od nacistické okupace. Vděčíme jim za mnohé, nesmíme na ně zapomínat a z jejich příkladu musíme čerpat odvahu k tomu, stavět se zlu čelem. Dlužíme to jim i budoucím generacím.
S vděčností za vaši setrvalou přízeň,
Jana Jochová
předsedkyně Aliance pro rodinu, z.s.
Aliance pro rodinu, z. s.
Platnéřská 191/4
110 00 Praha 1
kancelar@alipro.cz
Zdroj: email z kancelar@alipro.cz, 5. 5. 2023
Zdeněk Chytra o pořadu:
"šlápli jsme vysloveně do „vosího hnízda“"
(z facebooku Tradiční rodina z.s.)
V pořadu Máte slovo s M. Jílkovou jsme šlápli vysloveně do „vosího hnízda“ ‼️
Pirátská poslankyně Olga Richterová a moderátorka pořadu Michaela Jílková zarytě odmítly tvrzení, že novela zákona Manželství pro všechny umožní homosexuálním párům získání dítěte prostřednictvím umělých oplodnění. V zákoně se prý nic takového neuvádí.
Součástí novely Občanského zákoníku 89/2012 Sb. „Manželství pro všechny“ je samozřejmě i Důvodová zpráva, ve které na straně 27 je tato možnost uvedena.
Pro nás je naprosto nepřípustné, aby byly děti plánované ještě před jejich početím automaticky odsouzeny k tomu být ihned po porodu odtrženy od matky a předány dvěma homosexuálům.
Děti nejsou ani domácí mazlíčci, ani hračky na hraní a už vůbec ne luxusní zboží na prodej pro skupiny osob, které si potřebují naplnit své touhy a chtíče.
Zdeněk Chytra, místopředseda spolku Tradiční rodina z.s.
Odkaz na příspěvek (i s komentáři) je tady:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=79661...., 6. 5. 2023
