Kandidátka na soudkyni Nejvyššího soudu USA a nominantka šéfa Bílého domu Joea Bidena Ketanji Brownová Jacksonová neumí odpovědět na otázku, kdo je žena. Prý totiž není bioložka. Konzervativní kritici na právničce nenechali nitku suchou.
Držet se v mantinelech progresivních narativů a nenarazit přitom na holou realitu je ve Spojených státech amerických stále obtížnější. A to i v rovině běžné verbální komunikace nebo základních poznatků z přírodních věd.
Potvrzuje to i bizarní dění před soudním výborem amerického senátu během výslechu advokátky Ketanji Brownové Jacksonové, která je nominantkou prezidenta Joea Bidena na křeslo soudkyně Nejvyššího soudu.
Jacksonová totiž během výslechu čelila i otázkám o transgenderismu – jednom z hlavních témat kulturní války v USA –, které jí kladla republikánská senátorka Marshe Blackburnová.
Kdo je žena? Nejsem bioložka
„
Souhlasíte s tím, aby školy učily děti, že si mohou vybrat pohlaví?“ zeptala se například Blackburnová poté, co si přečetla citát od Jacksonové týkající se soukromé školy Georgetown Day School, ve jejíž radě Jacksonová působí.
Aspirantka na křeslo u Nejvyššího soudu USA se přímé odpovědi vyhnula a pouze konstatovala, že jde o soukromou školu. Po naléhání na přímější stanovisko uvedla, že nehodlá komentovat to, co mohou školy vyučovat.
„
Souhlasíte s tím, že mezi muži a ženami existují fyzické rozdíly, které přetrvávají?“, zeptala se dále Blackburnová odkazující na jeden citát slavné progresivní soudkyně Ruth Baderové Ginsburgové, která zemřela v roce 2020.
„
Hm, senátorko, při vší úctě, neznám ten konkrétní citát nebo případ, takže je pro mě těžké se k tomu vyjadřovat,“ reagovala podle Fox News Bidenova nominantka.
Po polemice ohledně chápání pojmů muž a žena Blackburnová na Jacksonovou přitlačila a
zeptala se jí na to, jestli jí může poskytnout definici pojmu žena.
[poučky obecně říkají například toto: lidský jedinec ženského pohlaví s jasně odlišitelnými fyzickými a mentálními charakteristikami, pozn. red.].
„Ne… nemohu. V tomto kontextu ne, nejsem bioložka,“ odpověděla jí Jacksonová. Později se bránila tvrzením, že v kompetenci soudce je pouze řešení sporů na základě zákona.
"Skutečnost, že mi nemůžete dát přímou odpověď na něco tak zásadního, jako je to, kdo je žena, podtrhuje nebezpečí progresivního vzdělávání, o kterém posloucháme," odbila ji při výslechu senátorka.
Průkopnická žena, která neví, kdo je žena
Nad kuriózní odpovědí potencionální soudkyně se mimo jiné pozastavila i publicistka Abigail Shrierová, autorka bestselleru Nezvratné poškození: Dospívající dívky a transgender šílenství.
Ta
uvedla, že Jacksonová je „
oslavována za to, že je průkopnickou ženou… ale nemůže/nechce vám říct, kdo žena vlastně je. To není dobré znamení pro někoho, kdo chce být v pozici určovat práva, která si americké ženy budou moci ponechat“.
Seth Dillon, generální ředitel křesťanské satirické stránky
Babylon Bee, zase její odpověď označil za „idiotskou“ ze „dvou důvodů“.
„
Za prvé, je trapné, že nedokážete definovat slovo ‚žena', když jí jste,“
napsal na Twitteru.
„
Za druhé, říci, že na tuto otázku musí odpovědět biologové, znamená, že ženskost je spjata s biologií (čímž argumentují konzervativci).
VÍC SE DOČTETE TADY:
https://dennikstandard.sk/184952/neviem-kto-je-zena-nie-som-biologicka-perlila-bidenova-nominantka-na-najvyssi-sud/
GENDER, LGBTI
Převzato z https://slovenskydohovorzarodinu.sk/,
článek z 25. 3. 2022 naleznete
zde.
