Po tom, jak byl před Sněmovnou reprezentantů v USA představen prointerrupční a proLGBT
Equality Act (Zákon o rovnosti), vyjádřili se pro-life a pro-family lídři o této navrhované legislativě jako o "
nejkomplexnějším útoku proti křesťanství, jaký se kdy ocitl v zákoně".
Dr. Bill Donohue, PhD., předseda Katolické advokátní skupiny Catholic League,
uvedl, že na rozdíl od mluvčí Sněmovny, Nancy Pelosiové, která tvrdí, že tento
Equality Act znamená "
konec diskriminace", opak je pravdou;
pokud se totiž zákon schválí, křesťané zažijí tvrdou diskriminaci.
Dále vysvětlil, že podobně jako dodatek k Zákonu o občanských právech z roku 1964, "
zahrnující sexuální orientaci a rodovou identitu k definici pohlaví" čili něco, o čem se autorům původního zákona ani nesnilo, tak by i
Equality Act v případě schválení "
podkopal Zákon o obnově náboženské svobody tím, že by připustil, aby práva gayů přetrumfly náboženská práva .
Donohue uvedl, že široký záběr působnosti tohoto zákona by natolik
posílil pravomoci poskytovatelů zdravotní péče, že by mohly přímo zajišťovat hormonální terapii, či dokonce chirurgické zákroky, související s procedurami "změny pohlaví".
I biologické ženy sportovkyně se cítí neférově podvedeny tím, že se mezi ně mohou bez problémů zařadit chlapci a muži, kteří se "cítí být ženami".
"Tito biologičtí muži mají dovoleno používat dámské šatny, toalety a sprchy, které byly dříve vyhrazeny pouze normálním biologickým ženám." Nicméně katolíci, ani příslušníci jiných náboženských skupin, kteří se přidržují tradičního chápání lidské přirozenosti, by "
nemohli z náboženských důvodů nic namítat proti žádnému z výše uvedených práv transgender žen. Všechny církevní objekty by byly sekularizované (staly by se světskými)", varuje Donohue a vysvětluje, že "
pokud se Equality Act stane zákonem, zlikviduje se program katolické náhradní péče - buď budou souhlasit s tím, aby si dva chlapi adoptovali dítě, čímž jasně poruší katolickou nauku, nebo je stát přestane financovat."
Stejně i katolické nemocnice ztratí federální financování, pokud odmítnou vykonávat potraty a nenechají se "
přinutit k zapojení se do potratového byznysu ."
"Tento návrh zákona je právě tím zhoubný a zkázonosný, že v kterémkoliv směru se v něm dostanete do pasti", řekl Donohue.
Předseda Rady pro výzkum rodiny (FRC) Tony Perkins, popisuje
Equality Act jako "
katastrofickou ztrátu náboženské svobody v Americe":
"
The Equality Act je velmi vážným, a přímo vlastizradným ohrožením nejvzácnějších hodnot našeho národa, obsažených v Prvním dodatku Ústavy. Nepodpořili ho žádní republikáni, ani ti, co ho podporovali v předchozím Kongresu. jde o radikální zákon, který prostřednictvím donucení zneužívá vládu na kontrolu toho, jak Američané smýšlejí, jak mluví a jak jednají v souvislosti s problematikou lidské sexuality. Může se to nazývat Zákon o rovnosti, ale jeho detailní zkoumání dokazuje, že jediné, co je na něm rovné je to, že způsobí stejně velkou zkázu v mnoha aspektech života v Americe.
Mimo jiné silně narušuje rodičovská práva a vládu staví do pozice rozhodující moci nad církvemi, kostely a jinými institucemi, pracujícími na bázi víry. Může jim potencionálně diktovat, jak mají využívat svá zařízení, koho mají zaměstnávat a dokonce postihovat za to, že nemají takový názor na lidskou sexualitu, jaký je v přímém rozporu s pravou biblickou naukou. Žádný věřící, ani církevní instituce, ať už škola, kostel, synagoga, mešita, podnikatelský subjekt nebo neziskovka, se nevymaní z orwellovského dosahu Equality Act"
Mary Beth Waddellová, ředitelka pro záležitosti rodiny a náboženské svobody FRC na federální úrovni, konstatovala, že
návrh tohoto zákona "politizuje medicínskou profesi a odporuje biologické realitě, přičemž škodí těm, o kterých tvrdí, že je chrání":
"
V souvislosti s likvidací práv, soukromí a bezpečnosti žen a dívek tento návrh zákona politizuje medicínskou profesi a nutí lékaře, kteří poskytují legitimní hormonální léčbu a chirurgické zákroky, nabízet tuto léčbu a zákroky i proti svému svědomí. Nad každým medicínským profesionálem, který by si dovolil poukázat na vědecké poznatky, které naznačují škodlivost takové léčby neboi chirurgických zásahů, tak trvale visí hrozba soudního procesu, proto většina z nich mlčí.
Nesprávně pojmenováný 'Equality Act' proto nemá místo v žádné právní, spravedlivé a tolerantní společnosti".
Lila Roseová, zakladatelka a prezidentka Live Action, popisuje
Equality Act jako "
klamně a zavádějíce pojmenovaný a zkažený už ve své podstatě a vizi":
"
Na vražděni nevinných nenarozených dětí, ani na zmatku kolem toho, co znamená být mužem nebo ženou, není nic povzbuzujícího, ani 'zrovnoprávňujícího'. Tento zmatečně pojmenovaný 'husarský' kousek legislativy v sobě ukrývá politiku, která se povyšuje nad právo na výhradu ve svědomí, která požaduje, aby všichni lidé přispívali odvody ze svých daní na potraty, která v masivním rozsahu anuluje a ruší pro-life zákony a jejich ochranářskou politiku."
S takovou interpretací tohoto návrhu zákona souhlasí i
odborníci z Centra pro etiku a veřejnou politiku (FTE). Jeho prezident, Ryan T. Anderson, Ph.D., specialista v bioetice, otázkách náboženské svobody a politické filozofie řekl:
"Tento takzvaný Equality Act je hrubým zneužitím zákonodárství, které staví 'rovnost' na hlavu":
"
Vůbec nepředstavuje štít, který by měl chránit zranitelné a bezbranné menšiny před nespravedlivou diskriminací; právě naopak, je katovou sekerou, která je připravena popravit všechny, kteří nepřijmou novou sexuální a rodovou ideologii."
Anderson upozorňuje zejména na účinek, jaký tento návrh zákona bude mít na
církevní agentury, jako jsou školy a adaptační centra a varuje, že
pokud zákon projde, budou "čelit federálním sankcím za činnost podle základní biologie a podle trvalé biblické nauky o sexu a manželství".
Andersonova kolegyně z FTE
Erika Bachiochi, J.D., oficiální vědecká specialistka na právo ochrany rovnosti, kritizuje tento zákon jako pokus o "
transformaci dobrého Zákona o občanských právech z roku 1964 na mechanismus pro veřejné financování potratů":
"
Financování potratů z peněz daňových poplatníků - což je navýsost nepopulární mezi Američany - ale stále více motivuje zaměstnavatele, aby u svých těhotných zaměstnankyň preferovali potrat, než nákladnější rodičovskou péči."
Terry Schilling, výkonný ředitel APP, vyjádřil zděšení nad pokračujícím úsilím demokratických zákonodárců omezit náboženskou svobodu nejnověji tím,
že "se tyto změny snaží natrvalo zavést do federálních zákonů":
"
Pochopitelně, že se o to usilují už dlouhý čas, a my už teď známe otřesné následky, ke kterým dojde, pokud se Equality Act přijme: ženy-sportovkyně budou nuceny soutěžit s biologickými muži; normální biologické ženy budou nuceny dělit se o soukromé prostory, jako jsou sprchy, šatny a útulky s muži; církevní charitativní organizace budou nutit, aby zradily svou víru, nebo je jinak zavřou."
Zdroj:
www.lifesitenews.com/, 24. 2. 2021
Převzato z
www.lifenews.s,
článek z 13. 3. 2021 naleznete
zde.
