Český historik, filozof a etnolog Adam Votruba ve svém článku pro portál
Neviditelný pes uvažuje o cílech aktivistů v boji za práva homosexuálně orientovaných osob. Při zvažování jejich argumentů totiž dochází k závěru, že jsou ve svých činech poháněni jen nenávistí ke společnosti, kterou vnucují i samotným homosexuálům.
Votruba ve zmíněném článku upozorňuje na to, že obhájci manželství homosexuálů obviňují odpůrce podobného sňatku z použití argumentace založené na konstruktu zvaném tradiční rodina. Konstrukce, která byla vyvíjena v určité době a za určitých podmínek, totiž nemusí být platná v současnosti. Nicméně, odvolání k tzv. časově podmíněným hodnotám tradiční rodiny umožňuje vystupovat proti všem, kteří do takové rodiny nezapadají. Aktivisté to považují za absurditu.
"Všimněte si, že levicoví liberálové všechno,
co chtějí zdiskreditovat,
označí za (sociální) konstrukt.
Žádný liberál přitom neoznačí za sociální konstrukt
lidská práva, ačkoli jsou umělým "konstruktem"
doby dost nedávné
nebo LGBTQA + komunitu,"
poznamenal Votruba.
Realita podle Votruby spočívá v tom, že odpůrci zavedení manželství pro homosexuály nevystupují proti lidem, kteří jsou odlišní, ale proti navrženému zrušení jedné důležité společenské instituce.
"Podstatou jevu zvaného manželství není to,
že ho uzavírají dvě osoby odlišného pohlaví,
ale to, že účelem je založení rodiny.
Proto má manželství zvláštní status a zvláštní ochranu.
Zajišťuje reprodukci společnosti a její budoucnost.
I kdybych definoval manželství jako svazek dvou osob
za účelem založení rodiny,
i tak z něj homosexuálové vypadnou.
Museli bychom tedy definovat manželství
jako svazek dvou osob bez specifického účelu,
nebo si nějaký nový účel vymyslet.
Podstata této instituce zmizí,
protože homosexuální páry nemohou plodit děti,"
vysvětlil Votruba.
"Navíc část extrémní levice chce zničit instituci rodiny záměrně a uvědomuje si, že "manželství homosexuálů "je vhodný nástroj," dodal.
Označování tradiční rodiny za uměle vytvořený konstrukt však podle Votruby označuje jen to, že aktivisté zcela neslyší argumenty opozice, a proto neposouvají diskusi směrem, která by nakonec vedla k nějakému konsenzuálnímu řešení.
"Nemohu se ubránit dojmu,
že aktivistům, kteří bojují za práva homosexuálů,
jde jen o to ventilovat svou nenávist vůči společnosti.
Nechce se mi totiž věřit,
že někdo, komu jde o dobrou věc,
nebude vůbec vnímat to,
co mu v diskusi říká člověk s odlišným názorem,"
napsal Votruba.
Aktivisté podle něho navíc škodí i samotným homosexuálům.
"Břemeno odlišnosti
na nich nepoužila společnost, ale příroda.
Levicoví aktivisté jim však vnucují opak.
Vytvářejí v nich falešný pocit,
že se se svým životním údělem
nebudou muset vyrovnat,
když k nim bude společnost více tolerantní,
přizná jim plná práva atd.
Když homosexuálové uvěří aktivistům,
dosáhnou jen to,
že budou neproduktivně nenávidět
společnost za to, že jim nemůže pomoci.
A nenechme se mýlit:
"Manželství pro homosexuály"
jim může udělat dočasně radost,
ale problém specifického životního údělu
homosexuálů nevyřeší,"
varuje Votruba.
Zdroj: www.hlavnespravy.sk, 14. 11. 2020
Převzato z www.lifenews.sk,
článek z 29. 11. 2020 naleznete
zde.
