Odborníci z Monash a Melbourne University tvrdí, že matky by měly mít právo ukončit život novorozenců v rámci nové koncepce "after-birth abortion" (potraty po narození). Informuje o tom server
startsat60.com
Vědci v rámci této iniciativy rafinovaně o vraždě dítěte hovoří jako o "přerušení těhotenství mimo dělohu", na které by maminky měly mít právo v případě ať už nemocného, ale i zdravého narozeného dítěte prostřednictvím údajně rychlého a bezbolestného zákroku.
Kontroverzní článek "
Potrat po narození: proč by mělo dítě žít?" byl publikován v časopise
Journal of Medical Ethics a uvádí, že potraty po porodu by se měly povolit v případech, kdy se narodí dítě s postižením, které nebylo dříve známo, nebo když matka není ochotna starat se o dítě.
"
Když se po narození zjistí takové skutečnosti, které by odůvodňovaly potraty, vzniká závažný filozofický problém. V takových případech musíme posoudit fakta, abychom mohli rozhodnout, zda stejné tvrzení, která se vztahují na usmrcení lidského plodu, by nemohly být také důsledně aplikovány na usmrcení novorozeného člověka," uvedl deník Daily Telegraph.
Autoři této filozofie tvrdí, že termín "potrat po porodu" je použit namísto eutanazie, protože rozhodnutí ukončit život dělá matka, a ne samotná osoba jako v případě eutanazie.
Článek však zakrátko sklidil obrovské množství kritiky. Autorům dokonce vyhrožovali zabitím a dostali množství rozhořčených emailů označující jejich teorii "čisté zlo". Zatímco někteří se zaměřili na kritiku časopisu za publikování kontroverzního článku, jiní mluvili o autorech a označovali je rovnou za ďábly.
Na obranu tohoto článku a jeho autorů publikoval vydavatel žurnálu Julian Savulescu veřejnou odpověď, přičemž tvrdil, že vyjádřené názory nebyly myšlené nijak útočně. "
Argumenty prezentované v článku nejsou z velké části nové a byly opakovaně prezentovány v akademické literatuře a veřejných fórech nejvýznamnějších filozofů a bioetiky ve světě," napsal Savulescu.
"
Autoři provokativně tvrdí, že mezi plodem a novorozencem není morální rozdíl. Jejich závěry jsou relevantní. Pokud je povolen potrat, měl by být přípustný podobný proces i v souvislosti s novorozenci." Dodal: "
Co je znepokojující, nejsou argumenty v tomto dokumentu ani jeho publikace v časopise, ale nepřátelské, zneužívající a ohrožující reakce, které vyvolal. Více než kdykoliv předtím, správná akademická diskuse a svoboda jsou ohroženy fanatiky, kteří jsou proti samotným hodnotám liberální společnosti."
Je zarážející, jak si tito liberální fanatici vysvětlují rovnost lidského plodu v děloze a dítěte už narozeného. Zdravý rozum by naznačil, že právě proto by měly být potraty zakázané, a ne naopak, povolit vraždění i již narozených. Je to však jen
přirozený vývoj legalizace potratů. Kdo je schopen zabít dítě v děloze, proč by neměl být schopen zabít ho i mimo ni?
Zdroj:
www.hlavnespravy.sk, 4. 10. 2018
Převzato z
www.lifenews.sk,
článek naleznete
zde.
