... rozhovor s aktivistou za gay práva, který zdůraznil, že lidé proti gay "manželstvím" tvrdí, že by to vedlo k omezení náboženských svobod, práva rodičů by byly ohroženy a že LGBT materiály by se staly součástí školního učiva. "
Tito lidé lžou a vědí o tom," ujistil aktivista dokumentaristy. -Ale- .... každá jedna věc, proti které oponenti gay "manželství" varovali, se stala pravdou
V roce 2010 vyšel dokument s názvem
8: The Mormon Proposition (8: mormonský návrh), jehož ambicí bylo zveřejnit mormonské peníze a aktivismus za nakonec úspěšným Návrhem 8, který se snažil potlačit legální souhlas s gay "manželstvími" v Kalifornii. Dokumentaristé použili všechny světelné a zvukové triky, aby ukázali, že mormoni a jejich spojenci jsou nestydatí a nenávistní lidé, a současně zdůrazňovali několik gay vztahů, kterých by se přijetí Návrhu 8 dotklo. Je to je celkem standardní příběh filmu, jehož autoři se kloní k levici, a proto jsem o něm ani mnoho nepřemýšlel.
Je tam ale jedna scéna, která se mi stále připomíná:
rozhovor s aktivistou za gay práva, který
zdůraznil, že lidé proti gay "manželstvím" tvrdí, že by to vedlo k omezení náboženských svobod, práva rodičů by byly ohroženy a že LGBT materiály by se staly součástí školního učiva. "Tito lidé lžou a vědí o tom," ujistil aktivista dokumentaristy ve spravedlivém zápalu.
Tento dokumentární
film má nyní devět let a každá jedna věc, proti které oponenti gay "manželství" varovali, se stala pravdou. Samozřejmě, LGBT aktivisté šli dál a zapomněli na jejich vhodné podvody. Pro některé to bylo od začátku v plánu.
Kalifornie je už několik let na čele ohledně legislativy v otázkách sexuální revoluce, ale nic nebylo tak hrůzostrašné jako minulotýdenní schválení návrhu zákona 2943 Shromážděním státu Kalifornie (dále jako "Bill 2943"). Nechci vyznít jako bych pouze šířil strach, takže po jeho celkem obstojné analýze ocituji něco od vždy nápomocného sloupkaře z
National Review, Davida Frenche, který je také právníkem. Jeho shrnutí celkové situace je, zcela upřímně, mrazivé:
Vzhledem k Bill 2943 se stane
"nezákonnou podnikatelskou činností"
bude-li někdo součástí
"transakce s úmyslným cílem nebo která bude mít za následek
prodej nebo pronájem zboží nebo služeb zákazníkovi,"
které propagují, nabízejí účastnění se nebo se účastní
"úsilí o změnu sexuální orientace jednotlivce ".
Bill 2943 následně definuje
"úsilí o změnu sexuální orientace"
jako "každou činnost,
která se snaží změnit sexuální orientaci jednotlivce.
To zahrnuje úsilí o změnu chování
nebo rodového vyjádření
nebo eliminaci či redukci sexuální či romantické přitažlivost
i nebo pocitů k osobám stejného pohlaví."
To je neobvykle radikální.
Křesťanská pravověrnost je jednoduchá
- nehledě na osobní tužby (jejich "orientace"),
standard správného chování je zcela jasný.
Sex je určen do manželství mezi mužem a ženou.
Ohledně "rodového vyjádření"
zde neexistuje rozdíl mezi "pohlavím" a "rodem"
a křesťanská odpověď na rovnost dysforie
je soucit a léčba, ne hýření a chirurgické mrzačení."
Kalifornští
zákonodárci v principu kriminalizují každou křesťanskou odpověď na přitažlivost ke stejnému pohlaví - i když například muž nebo žena cítí tuto přitažlivost, ale odmítá ji. Zatímco se i jiné severoamerické jurisdikce vydaly tímto směrem, je důležité poznamenat, že kalifornská legislativa by mohla skončit jako indikátor (tohoto směrování), protože je mnohem radikálnější než cokoliv předtím a mnohem omezující. Jak poznamenal French:
Nikdo nepochybuje o tom,
že křesťanská pravověrnost je kontroverzní.
Nikdo nepochybuje o tom,
že její učení o sexuální morálce je více a více nepopulární.
Ale zůstává chráněné ústavou
a legislativě žádného státu by nemělo být dovoleno
zakázat jakýkoli tovar (zboží)
(například knihy) nebo službu (jako poradenství),
která argumentuje proti homosexuální orientaci
a je poskytována zákazníkům,
kteří ji chtějí se souhlasem.
Ve skutečnosti by státní zákon
uzamkl lidí do pravověrnosti sexuální revoluce,
která tak často ubližuje
právě těm lidem, které chce ochraňovat.
Přečtěte si to podrobně. Co French říká - a říká to zcela explicitně - je, že
Kalifornie vlastně zakazuje prodej knih, které prosazují křesťanský pohled na sexualitu.
Jestliže by křesťané před tím, než Nejvyšší soud vnutil gay "manželství" padesáti státům, varovali před progresivci, kteří použijí své vítězství k protlačování zákazu prodeje knih, vysmáli by se jim a mluvili by o nich jako o nenávistných šiřitelích strachu. "
Ġej 'manželství' se vás vůbec nedotknou," bylo řečeno křesťanům. "
Žij a nechej žít." A dnes se snaží zakázat prodej knih, se kterými nesouhlasí.
Uznávám, že bylo několik aktivistů za gay "manželství", kterým přišly takové věci odporné - Andrew Sullivan a Jonathan Rauch, abych pojmenoval dva z nich. Ale
i tito dva muži - kteří věnovali roky kampaním za legalizaci gay "manželství" - byli širším LGBT hnutím odmítnutí a marginalizovaní za podporu svobody slova a náboženské svobody. Co je ještě hrozivější, Sullivan poodhalil, že když chtěl na konferencích tato práva zvýraznit, zjistil, že
většina LGBT aktivistů ani nevěří, že náboženská svoboda je platným konceptem - naopak, myslí si, že je to prostě pohodlná výmluva z bigotnosti.
Měli bychom sledovat vývoj situace v Kalifornii a reakci LGBT aktivistů na tuto nedávnou legislativu velmi pozorně. Upřímně si myslím, že
tento zákon bude sloužit jako zmíněný indikátor a také bude zákonem, který budou i v jiných jurisdikcích aktivisté protlačovat (pokud si budou myslet, že ho mohou prosadit) a že obstojí i kritiku u soudu (a to by neměl, ale kdo ví?)
Už zavírání pekáren bylo dost špatné. Ale zakazování knih? To je zcela nová realita.
[autor: Jonathon van Maren]
Zdroj:
www.lifesitenews.com, 25. 4. 2018
Převzato z
www.lifenews.sk,
článek naleznete
zde.
