Dnes již každý ví, že v oplodněné vaječné buňce člověka
se nachází úplná informace o vzniklém neopakovatelném
člověku, jaký nikdy neexistoval a nikdy později se nenarodí.
To je velmi přesné a zaručené vědecké tvrzení.
Jedna z mých oblíbených
knížek vydaná ještě v roce
1965 je bestseller Ernesta
K. Ganna Osud je myslivec,
333 již zežloutlých stránek. Je to
zajímavá autobiografie člověka,
který byl pilotem před 2. světovou
válkou, během ní a krátce
po ní.
Že tato kniha nezaujala pouze
mne, je vidět z toho, že je možno
ji najít celou polsky i na internetu
ve formátu PDF (1,94 MB).
Na CD disk je možno umístit
360 takových knížek a do přenosné
paměti 8 GB, veliké jako
jeden článek ukazováčku, dokonce
4000.
To je už slušná knihovna.
Není to fascinující? Zvláště pro
mne, který zakončil studium fyziky
v roce 1960, v době, kdy
se v Polsku vyráběly první tranzistory
a dvě desetiletí všechno
spočívalo hlavně na tzv. elektronkách.
Teď však chci obrátit pozornost
k jiné fascinaci. Přečetl
jsem si nedávno knížečku Petera
Blanka: Všechno náhodou?
Kolem Darwinovy teorie. Dověděl
jsme se v ní věci, ze kterých jde
hlava kolem. Všichni již vědí, že
v oplodněné vaječné lidské buňce
se nachází úplná informace
o vzniklém neopakovatelném
člověku, jaký nikdy neexistoval
a nikdy později se nenarodí. To
je velmi přesné a zaručené vědecké
tvrzení.
Ano, v oplodněné vaječné
buňce je úplná informace, plán
výstavby člověka. Tento plán je
obsažen v kódu DNA ve dvojité
spirále složené z milionů
kódů, které na rozdíl od výpočetní
techniky nejsou binární
(složené z 0 a 1), nýbrž se skládají
ze tří „pravidel“, chemických
bílkových sloučenin. Nit
DNA člověka má délku kolem
1,8 m. Nachází se v buňce, jejíž
hmotnost obnáší 6×10-12 g
(0,000000000006g). To je nepředstavitelně
malé číslo.
Pro malou názornost, kdybychom
tuto hmotnost násobili
počtem všech aktuálně žijících
lidí, tj. 7 miliardami, byla by to
hmotnost 0,042 g neboli 42 miligramy.
Když rozdělíme jednu
tabletku vitaminu C na čtyři díly,
pak máme před sebou 4 částečky
po 50 miligramech. Úplná
informace o reprodukci všech
žijících obyvatel na zemi se vejde
do hmotnosti jedné čtvrtiny
tabletky.
Vědci odhadují, že v celých
dějinách lidstva nás bylo a je kolem
160 miliard. Úplná informace
pro všechny tyto jedince
byla měla hmotnost menší
než 1 gram.
Tyto informace samy o sobě
by byly zcela neužitečné, kdyby
k nim neexistoval „program“,
který celou další činnost vývoje
koordinuje a řídí. V buňce tedy
musí být úplná „počítačově řízená
továrna“. A toto všechno,
hardware i software, je umístěno
v oné oplodněné buňce: program,
data i výkonné zařízení.
Samotná DNA není ještě život.
Je to jen zápis informací,
projekt na vybudování živého
organismu. Svinutou podvojnou
spirálu tvoří dvě spletené šroubovice,
které musí být okopírovány,
aby mohly vzniknout nové
buňky. Mikrobiologové zjistili,
že již před tímto kopírováním,
za které odpovídá výkonné zařízení
buňky, musí být šroubovice
rozvinuta a pak stará i nová
opět svinuta do podvojné spirály
a umístěna do jádra buněk.
Nit DNA musí být uložena nepředstavitelně
přesně, aby každé
„slovo“ mohlo být bezchybně
přečteno výkonným zařízením
a reprodukováno.
Tato zařízení objeobjevovali mikrobiologové
již několik desetiletí.
Dnes díky analogii s různými
novými technologiemi jim
lépe rozumíme a chápeme principy
jejich činnosti. Např. mitochondrie
je něco jako elektrárna,
která dodává buňce potřebnou
energii pro všechny procesy. Samotná
buněčná blána je neobyčejně
složitá struktura, dvojvrstvá
membrána ze 300 různých
bílkovin a lipidů, které vytvářejí
množství čidel a průchodů. Ty
rozpoznávají a propouštějí dovnitř
potřebné substance a současně
umožňují „vývoz odpadu“
a vytvářejí hráz pro škodlivé substance,
jež jsou mikroorganismům
nebezpečné.
Pro biology 19. století představovala
buňka bílkovinnou
kapku obalenou blanou. Mohli
si představovat, že něco takového
vzniklo náhodným setkáním
nejprostších bílkovinných směsí
vlivem atmosférických výbojů
z „prvotní polévky“. Pro mnohé
z nich se staly takové mlhavé
dohady základem světonázsvětonázoru,
který vylučuje Stvořitele.
Evoluční teorie není schopna
vysvětlit vznik života. Aby
se něco mohlo začít vyvíjet, musí
nejdříve začít existovat. Ještě
dávno předtím než byly známy
výše popisované skutečnosti objevené
současnými biology, poukazovali
vědci s použitím matematiky,
jak nepravděpodobnýje náhodný vznik života i v té
primitivní představě 19. století.
A ve světle toho, co víme
dnes? Jaká je pravděpodobnost
náhodného vzniku kódu DNA
i té nejjednodušší buňky? A jaká
je pravděpodobnost vzniku
této vnitřní „počítačově řízené
továrny“ s celou její ještě ne zcela
poznanou složitostí?
Obě tyto skutečnosti by musely
vzniknout současně a na stejném
místě, protože hardware
bez softwaru je k ničemu. Pravděpodobnost
takového současného
vzniku je už sama tak malá,
že pro její vyjádření by bylo
třeba více nul, než je atomů v celém
kosmu.
Co na to říkají zastánci „vědeckého
světového názoru“?
V jednom článku týdeníku Times
jsem našel pohrdlivou větu:
„Kreacionisté začínají opět
žonglovat s čísly.“ Ale počet
pravděpodobnosti není žonglérství,
ale vědecká metoda.
Autor uvedené knihy Peter
Blank uvádí: „Tyto úvahy nemají
za cíl dodávat něco jako
vědecký důkaz existence Boha
tak, aby víra už byla zbytečná.
Existenci Boha Stvořitele není
možno zdůvodnit vědecky.
V Boha je možno VĚŘIT, jinak
je nutno VĚŘIT, že neexistuje.
Je však možno se zamýšlet nad
tím, který světový názor je více
racionální.“
Hledání pravdy v tajemstvích
stvoření vede k Boží oslavě. Svatý
Jan byl přesvědčen, že lidský
rozum a uvažování slouží člověku
k poznání Boha: Víme, že
Boží Syn přišel a dal nám rozum,
abychom poznávali pravého Boha.
(1 Jan 5,20)
Vynikající francouzský vědec
Louis Pasteur, vynálezce očkování
a pasterizace, řekl: „Opravdová
věda vede k víře. Od Boha
vzdaluje jen nedostatek vědy.“
Stojí za připomínku, že tento
vědec vyvrátil teorii samozrození
mikroorganismů. Dokázal, že
nemohou vzniknout samovolně
z neživé hmoty.
Bůh se o těch, kteří nevěří
v jeho existenci, vyjádřil takto:
Vskutku nicotní jsou od přírody
všichni lidé, kterým nebylo dáno
znát Boha. Ze všeho dobrého, co
mají před očima, nedokázali poznat
toho, který je, a z pohledu
na dílo nerozpoznali Tvůrce. Ale
oheň, vítr nebo rychlý mrak či
hvězdný kruh, dravé vodstvo nebo
nebeská světla považovali za světovládné
bohy. Jestliže uneseni jejich
krásou je pokládali za bohy,
tím spíše měli poznat, oč lepší je
jejich Pán, neboť on, vší té krásy
Prapůvodce, vše stvořil.
Jestliže
žasli nad jejich mocí a působením,
měli z nich pochopit, oč mocnější
je ten, kdo je uspořádal. Neboť
z velikosti a krásy tvorů může být
srovnáním poznán původce jejich
bytí. Ale ovšem zasluhují malou výtku:
zřejmě bloudí při hledání Boha
a ve snaze ho nalézt. Zabývají
se totiž jeho dílem a zkoumají je,
ale spoléhají na svůj zrak, neboť
je krásné, co vidí. Nelze je však
omluvit, neboť jestliže dokázali
tolik poznat, že byli schopni probádat
svět, jak to, že nenašli hned
Pána těchto věcí? (Mdr 13,1–9)
Děkujme Bohu za dobu, ve
které žijeme. Neboť i když je
taková, jaká je, plná světla i stínů,
oč lépe než dřívějším pokolením
nám dává pochopit, obdivovat
a velebit krásu a moudrost
Božího stvoření!
Pramen: Peter Blank: Wszystko
przypadkiem? Wokół darwinowskiej
teorii ewolucji.
Podle Miłujcie się 5/2011
Překlad -lš-
Světlo 2/2012