Budeme-li věřit veřejnému mínění, pak je svět vážně ohrožen populační explozí a exploze jsou, jak známo, nebezpečné. Musí se tedy něco dělat! Mnoho zuby skřípajících odpůrců církve a někteří její bezradní přátelé však tvrdí, že papež se opět vzpírá záchraně světa, která sice není snadná, ale byla by možná, "kdyby těmto věcem rozuměl"!
    Jiný pohled vypadá takto: ony prý tak dobročinné programy OSN, světových bank, "Plánovaného rodičovství" - organizace, která má své duchovní kořeny prokazatelně v nacistické nauce o rasách, nejen že člověku nepomohou, ale znásilňují jeho vlastní práva a odvádí jej od problémů, které mají jen málo co do činění s morálností či nemorálností prostředků zabraňujících početí.
    Někteří lidé jakoby neslyšeli prorockou kritiku Církve, adresovanou zmíněným programům OSN a vrhají se na "věčně dráždivé" téma kritiky - na ono "NE" k umělému zabraňování početí. Jako by právě zde byl papežem schovávaný klíč k vyřešení všech těchto problémů.
    Tento zkratkovitý pohled na věci bude prolomen pouze otázkami, bez jejichž zodpovězení (a to nejen několika stručnými slovy) bychom o přelidnění vůbec neměli hovořit:
- Přelidnění logicky předpokládá nějaký vztažný bod: Podle čeho lze definovat přelidnění? Podle produkce potravin? Podle skromnosti prostředků k živobytí? Nebo podle škody způsobené životnímu prostředí, kterou ubohé zemi působí (jak se někteří opravdu vyjadřují) "jedovatá sněť jménem člověk"?
- Jestliže existuje přelidnění: kde je a kde není problémem? Neměli by Evropané a Američané, kteří trpí "podlidněním" mluvit především o svém problému - totiž o inplozi obyvatel - a přenechat alespoň poslední slovo o přelidnění těm, kterých se to týká? Jaké jsou příčiny přelidnění? Je jen jedna příčina, nebo přitom hraje roli více faktorů? Kdo má pravdu: ti, kteří tvrdí, že přelidnění vede k chudobě, nebo ti, kteří říkají, že je tomu obráceně: chudoba vede k přelidnění a že jejím lékem - "pilulkou" - je důsledný rozvoj a překonání chudoby?
- Jaké existují prostředky proti přelidnění? Přináší žádané výsledky to,   o čem jsme přesvědčeni, že to máme používat? Umenšují chudobu, nebo jen chudé? Jsou zprávy o nucených potratech (například z Číny) a stejně tak o sterilizacích (v Indii odhadnuto na 6 milionů!). Jedná se jen
o nehody jinak dobrého programu, nebo pramení ze stejné ideologie, jako perverzní - dokonce
v dokumentech OSN používaný - pojem "jistého potratu", který připomíná popravčího pojem "jistá poprava"?
- Na jaké vrstvy se budou vztahovat programy kontroly obyvatelstva: na horní vrstvu bílé pleti, nebo (jen?) na barevné chudé ženy? Je to možné, že zde průmyslové národy chtějí jen a jen z blíženecké lásky vydat miliardy dolarů - ti samí boháči, kteří ve skutečnosti nechtějí otevřít své trhy rozvojovým zemím i přes všechnu chválu volného tržního hospodářství? Jaké motivy může mít jejich neočekávaná velkorysost? Není to zvláštní, že tato údajně nezištná pomoc přitéká z větší části zpět do pokladen antikoncepčního průmyslu bohatých zemí? Je obtížné důvěřovat chirurgovi, který doporučuje amputaci a pokaždé se opírá o jiné argumenty, který je zároveň majitelem továrny na protézy
a pacientovi vyhrožuje, že zastaví všechny ostatní terapie, pokud si nenechá nohu uřezat?