Díl druhý : Lidé - Cesty
Anthony E. Gilles
ÚVOD
1.SVĚDEK DOBY SKUTKŮ
APOŠTOLSKÝCH
Skutky apoštolské
Skutky a prvotní kérygma
Prameny Nového zákona
Lukášovo poselství ve Skutcích
Hlavní hrdinové Skutků
Zvěstovatelé evangelia
Od okouzlení k poznání
2. SVĚDEK SYNOPTICKÝCH EVANGELIÍ
Matouš, Marek, Lukáš
Vznik evangelia
Jak vznikala synoptická evangelia
Osobitost každého evangelia
Přechod k hlubšímu poznání Ježíše
3. APOŠTOL K POHANŮM
1. a 2. Tesalonickým,
1. a 2. Korintským
Pavel - předtím a potom
Pavlovy listy
Pavlovo pojetí těla
Různý přístup, stejná výzva
4. OSPRAVEDLNĚNÍ Z VÍRY V JEŽÍŠE KRISTA
Filipským, Galatským
Jak se člověk stává svobodným?
'Spravedlnost','víra' a'zákon'
5. SVOBODA A SLÁVA DĚTÍ BOŽÍCH
Římanům
Pavlovo evangelium
Pavlova klíčová slova
Účinky ospravedlnění
Odpovědnost křestanské svobody
6.NOVÝ ŽIVOT
1. a 2. Timoteovi, Titovi, list Jakubův,
1. a 2. Petrův, list Judův, Filemonovi
Charismatické kontra institucionální?
Pastýřské listy
Další autoři listů
Poslední slovo Pavlovo
Do třetího stadia
7. TAJEMSTVÍ KRISTA VE VÁS
Koloským, Efezským
Pavel jako duchovní mistr
Kdo napsal list Koloským?
Poselství listu Koloským
Kdo napsal list Efezským?
Poselství listu Efezským
8. PROSTŘEDNÍK NOVÉ SMLOUVY
Židům
Platonismus v listu Židům
Jedinečná témata listu Židům
List Židům jako dílo třetího stadia
Kompozice listu Židům
9. OTEC A JÁ JSME JEDNO
Janovo evangelium
1., 2. a 3. list Janův
Otázka autorství
Janovo abstraktní vyjadřování Ježíšovo kázání
Struktura Janova evangelia 1. list Janův
2. a 3. list Janův
10. HLE, VŠECKO TVOŘÍM NOVÉ
Zjevení
Historické a univerzální
Zjevení, apokalypsa a Starý zákon
Klíč k symbolům
Zjevení jako liturgické drama
ZÁVĚR
Křesťanství jako divácký sport?
Lidský Ježíš, lidská bible
Lidé "cesty"
ÚVOD
Chceme-li studovat Nový zákon, musíme mít stále na mysli základní součást židovské víry: přesvědčení, že v zapsaných slovech svatých knih se zjevuje člověku Bůh. Z tohoto elementárního přesvědčení judaismu vycházeli první křesťané, když začínali šířit radostnou zvěst o Ježíši Kristu a své svědectví zapisovat pro ostatní. Tato kniha vypráví o tom, jak první křesťané postupně přecházeli od ústního sdělení k písemnému a tak dali vznik Novému zákonu.
Nový zákon, stejné jako jeho předchůdce Starý zákon, je zapsaná zkušenost, sdílená určitou skupinou lidí. Jako Starý zákon vznikl v průběhu historie izraelského národa, vznikl Nový zákon v průběhu společného života prvních křesťanů v křesťanských obcích. Z toho můžeme vyvodit náš první závěr: Prvotní církev dala podnět k vytvoření Nového zákona; Nový zákon nebyl podnětem k vytvoření prvotní církve.
Někteří křesťané se dnes domnívají, že první křesťané čekali, až bude napsán Nový zákon, a pak teprve začali šířit evangelium. Ve skutečnosti věřící zvěstovali evangelium mnohem dříve, než se objevil jakýkoli psaný dokument.
Proto se nemůžeme vracet k "čistě biblickému křesťanství", jak to někteří lidé nazývají, protože křesťanství nevzniklo jako reakce na knihu. První křesťané reagovali na osobu. Teprve po určité době, v níž společně přemýšleli o svém vztahu k této osobě, napsali to, čemu dnes říkáme Nový zákon.
Později uvidíme, že autoři Nového zákona měli své důvody k jeho napsání. A těmto důvodům se musíme snažit porozumět z jejich hlediska. Chceme-li dobře porozumět textům, které napsali, nemůžeme do nich předem vnášet názory člověka 20. století na to, co jimi jejich autoři chtěli říct.
OSOBA V POZADÍ NOVÉHO ZÁKONA
Co vedlo první křesťany k tomu, že napsali Nový zákon? Nejdříve musíme odpovědět na jinou, mnohem podstatnější otázku: Co vedlo první křesťany k tomu, aby šířili radostnou zvěst o Ježíši Kristu?
V hlubokém zmatku a chaosu, charakteristickém pro Palestinu v prvním století, začala najednou skupina lidí prohlašovat, že Ježíš Nazaretský je Mesiáš a Pán. V jejich životě se událo cosi dramatického, převratného a trvalého. Prožili velikou proměnu někteří později řekli, že se stali novým stvořením: "Kdo je v Kristu, je nové stvoření" (2. Korintským 5,17).
Každý pokus porozumět, proč byl napsán Nový zákon, musí vycházet z této prvotní otřásající a převratné změny ve vědomí prvních věřících. Díky tomu, že u nich nastala tato změna vědomí (metanoia, chceme-li použít řecké slovo), nemohli první křesťané odolat, aby nesdělovali druhým, že našli nový život v Kristu. Svědectví o nové zkušenosti s Ježíšem jako Pánem tvořilo základ jejich ústní zvěsti a totéž svědectví o Ježíši začali potom také postupně zapisovat.
Uvažujeme-li o tom, proč začali své svědectví zapisovat, objevuje se tu několik důvodů. Za prvé: určitou roli zde hrála obyčejná lidská touha zachovat některá důležitá fakta, než budou zapomenuta. Za druhé: jak se k věřícím připojovalo stále více lidí, narůstala potřeba mít písemný záznam učení o Ježíši.
Avšak základním důvodem prvních křesťanských autorů bylo ukázat druhým Ježíše takového, jakého ho znali oni sami. Takže v centru jejich textů nebyl ani tak soubor faktů nebo dogmat - ale osoba. Doufali, že svými texty pomohou druhým, aby si také vytvořili vztah k této osobě: k Ježíši Kristu.
Proto nemůžeme porozumět Novému zákonu, pokud k němu nebudeme přistupovat jednak jako ke knize o Ježíši a jednak jako ke knize o vývoji vztahu prvních křesťanů k Ježíši. Z tohoto důvodu se na následujících stranách pokusíme vcítit do věřících prvního století a pochopit, jak byli stále více přitahováni Ježíšovou osobou a jak se postupně prohluboval jejich vztah k němu.
Uvidíme, že vznik Nového zákona je ve skutečnosti epizodou v ústředním "příběhu lásky" prvních křesťanů k Ježíši. Tato knížka se chce pokusit vysledovat jednotlivá vývojová stadia tohoto "vztahu lásky" v jednotlivých částech Nového zákona.
Uvidíme také, jak Nový zákon vznikal a vyvíjel se zároveň s tím, jak se prohlubovala víra prvních křesťanů. To je vzrušující stránka našeho příběhu - příběhu lásky v Novém zákoně.
Začneme náš příběh tím, že si položíme základní otázku, která zneklidňovala první věřící: "Kdo je Ježíš Nazaretský?" Budeme sledovat různé kontexty, v nichž si první hledající tuto otázku kladli, a zároveň různé kontexty, v nichž si prvotní církev - obec věřících - na ni odpovídala.
Jakmile první věřící našli odpověď na tuto základní otázku , vedlo je to k dalším, hlubším otázkám o Ježíši. Tak i my budeme postupně přecházet k textům Nového zákona, které odpovídají na ty hlubší otázky, a budeme srovnávat jednotlivá stadia růstu víry prvních věřících v Ježíše Krista se stadii vývoje textů Nového zákona.
I Pavel se zmiňuje o různých "stadiích" křesťanské zkušenosti prvních křesťanů:
STADIUM PRVNÍ: OKOUZLENÍ
Co poprvé přimělo značné množství lidí, aby si položili otázku: "Kdo je Ježíš Nazaretský?"
Z evangelií víme, že Ježíše hledalo mnoho lidí a že výrazně ovlivnil životy mnohých ještě za svého života na zemi. Avšak ve skutečnosti byla Ježíšova mise neúspěšná, dokud nezemřel. V den jeho ukřižování ho všichni kromě několika oddaných žen a jednoho muže opustili (viz Jan 19,25-26).
Na Kalvárii bylo jen málo těch, kteří viděli v Ježíšově ztrhaném a zmučeném těle svého Spasitele a Pána. Toho dne byli diváci onoho krutého představení přesvědčeni, že vidí poraženého zločince, nikoli vítězného Pána.
Teprve Ježíšovo vzkříšení a svědectví prvních věřících o něm bylo podnětem pro vznik čtyř evangelií a dalších novozákonních textů. Bez tohoto prvního stadia - této konfrontace prvních věřících se zmrtvýchvstalým Pánem slávy - by se nic nestalo. Novozákonní knihou, která popisuje, jak se první skupina věřících poprvé přesvědčila o tom, že Ježíš je Pán, a jak o tom začali vydávat svědectví druhým, jsou Skutky apoštolské. Proto začneme náš výklad na následujících stranách právě jimi.
To, co se událo ve vztahu mezi Ježíšem a prvními křesťany, se velmi podobá situaci, která nastává v každém milostném vztahu. Zpočátku se první křesťané "zamilovali" do zmrtvýchvstalého Ježíše, Pána slávy. Každému ve městě bylo jasné, že jsou bezhlavě zamilovaní, jen co se jim podíval do tváře. A jako všichni zamilovaní vyprávěli každému na potkání, jak úžasný a dobrý je jejich milovaný. Dvě základní vzájemně spojená témata tohoto prvního stadia novozákonního vývoje jsou tedy okouzlení a zvěstování.
STADIUM DRUHÉ: HLUBŠÍ POZNÁNÍ
Druhé stadium novozákonního vývoje, stadium hlubšího poznání, má také svou paralelu v běžném milostném vztahu. Je to období, kdy se milenci snaží jeden o druhém zjistit co nejvíce. Vyměňují si sáhodlouhé dopisy, chodí na dlouhé procházky a všelijak se snaží poznat jeden druhého. A právě takové zralé poznávání Krista je charakteristické pro druhé stadium novozákonního vývoje.
Jakmile prvotní církev poznala, že Ježíš je Mesiáš a Pán, chtěla se toho o něm dozvědět co nejvíc. Evangelia Matoušovo, Markovo a Lukášovo - první soubor knih, kterými se budeme zabývat v souvislosti s tímto druhým stadiem vývoje - odpovídají na otázky, které si bude přirozeně klást každý, kdo si Ježíše zamiluje: Kde se Ježíš narodil? .Kde vyrůstal? Co kdy řekl nebo udělal? (Jak uvidíme ve druhé kapitole, tato evangelia nejsou pouhými životopisy, zabývají se hlubšími otázkami než pouhou statistikou Ježíšova života. Přesto však impulsem pro jejich napsání byla přirozená lidská zvědavost dozvědět se o Ježíši co nejvíc.)
Další knihy tohoto druhého stadia novozákonního vývoje jsou 1. a 2. Tesalonickým, 1. a 2. Timoteovi, Titovi, 1. a 2. Korintským, Galatským, Římanům, Filipským, Filomenovi, List Jakubův, l. a 2. list Petrův a List Judův. Tyto texty zahrnují podobná témata jako Matouš, Marek a Lukáš, ale pojednávají o nich jiným způsobem. Zatímco evangelia kladou důraz na samotný fakt, že Ježíšovo učení je třeba uskutečňovat v každodenním životě člověka, ostatní jmenované texty se soustřeďují spíše na to, jak.
Například evangelista Lukáš uvádí Ježíšova slova: "Kdo chce jít za mnou, zapři sám sebe, nes každého dne svůj kříž a následuj mne" (9,23). Lukáš uvádí také mnoho příkladů, kdy Ježíš zapřel sám sebe na své cestě ke kříži. Avšak učedník žijící 30 let po Ježíšově smrti se ocitá v mnoha nových situacích, které ho nutí ptát se: "Jak se mám zachovat podle Ježíšova učení o zapření sebe sama právě v této situaci?"
První křesťané si nejprve Ježíše zamilovali a potom se ho snažili lépe poznat a pochopit, přijmout jeho hodnoty a řídit se jimi ve svém vlastním životě. A to je právě okamžik, kdy se mnozí zamilovaní rozcházejí. Nejsou ochotni vzdát se některých svých potřeb a návyků, aby mohli přijmout hodnoty svého milovaného.
Autoři druhého stadia - stadia poznávání - se snažili vést věřící od pouhého okouzlení Ježíšem k hlubšímu poznání a přijetí Ježíše do jejich vlastního života. Avšak existuje ještě třetí stadium, ještě hlubší rovina vztahu ke Kristu. Na této úrovni věřící nejen dobře zná svého Pána, ale zároveň se s ním ztotožňuje.
STADIUM TŘETÍ: ZTOTOŽNĚNÍ
Autoři třetího stadia vývoje Nového zákona - stadia ztotožnění se s Ježíšem - pokročili daleko za pouhé okouzlení a hlubší poznání. Svou hlubokou znalost Ježíše vyjadřují tak, že máme místy pocit, jako by to psal sám Ježíš.
Toto třetí stadium ve vývoji Nového zákona můžeme také přirovnat k milostnému vztahu. Po nadšeném prvotním okouzlení, po tom, co se dva lidé dobře poznají a dokážou se vzdát mnoha osobních návyků, aby mohli sdílet hodnoty svého partnera, vytváří se mezi nimi taková jednota, jako by byli jednou osobou. Tento stav můžeme pozorovat u vyspělých manželských párů, kde se manželé začínají dokonce i fyzicky jeden druhému podobat. Takoví manželé se znají tak dobře, jsou v myšlení tak zajedno, že prakticky sdílejí totéž vědomí. ,
Třetí stadium vývoje je zachyceno ve dvou různých souborech novozákonních textů: jeden tvoří listy Efezským, Koloským a Židům, druhý Janovo evangelium, Janovy listy a Zjevení. (Zjevení lze ve skutečnosti těžko přiřadit ke kterémukoli novozákonnímu textu. Pro naše účely ho budeme posuzovat společně s ostatními texty spojenými se jménem apoštola Jana a při tom upozorníme na jeho výjimečnost.)
Začněme tedy naše putování po jednotlivých stadiích vývoje
Nového zákona příběhem začínající lásky prvotní církve k Ježíši.
KAPITOLA PRVNÍ
Svědek doby skutků apoštolských
Skutky apoštolské
Představte si, že jste zbožný Žid žijící v Jeruzalémě v roce 35 našeho letopočtu. Vcházíte přitom do této doby a kultury se stejným pohlavím, věkem i ekonomickým postavením, jako máte nyní ve 20. století.
S ostatními Židy prvního století sdílíte určité historické zkušenosti, které činí váš národ výjimečným. V této výjimečnosti nacházíte pouto, které vás spojuje s vašimi bratry a sestrami tak pevně, že vás nemohou rozdělit ani rozdíly věku, pohlaví nebo povolání.
Věříte celou svou duší, že jste součástí "vyvoleného národa" národa, který před staletími oddělil Jahve, aby ho učinil svatým. Během dlouhé historie vašeho národa znamenala tato skutečnost často mnoho utrpení, neboť vaši předkové Jahvemu odporovali, odmítali naslouchat jeho hlasu a nedovolili mu, aby utvářel jejich srdce. Místo toho, jak dobře víte z Písma, byli často vůči Jahvemu zpupní a tvrdohlaví.
Přesto Jahve vždycky znovu mezi nimi vyzvedl několik spravedlivých, kteří vrátili národ zpět k pravému Bohu. Vaše Písmo uvádí příběhy velkých proroků Izaiáše, Jeremiáše, Ezechiela; "obnovitele zákona" Ezdráše či Nehemiáše, který před pěti sty lety vyzval vaše předky, aby obnovili zdi zříceného chrámu a hradby zničeného Jeruzaléma. A ovšem jsou tu i ty téměř legendární postavy, které vás povzbuzují dodnes: Tobiáš, Judit, Ester, Daniel, Makabejští.
Už sama ta jména vás rozechvívají a naplňují pýchou, že jste Žid. Proč? Protože tito lidé vás učí víc než kdo jiný, jak se má správný Žid chovat v pohanském prostředí. A Palestina vaší doby je země zachvácená pohanstvím.
Už po dvě století vaši předkové toužebně očekávají příchod osvoboditele, který by ukončil útlak vašeho národa od pohanů. Autor knihy Danielovy prorokoval, že přijde "jakoby Syn člověka: (7,13). O této tajemné osobě bylo řečeno, že jeho "vladařská moc ... nepomine, a jeho království nebude zničeno" (7,14).
Ale kdo je ten "jakoby Syn člověka"? Mnozí lidé vaší doby - správně či nesprávně - začali spojovat tuto pasáž o synu člověka s předpovídaným Mesiášem, pomazaným, očekávaným spasitelem. Váš dědeček se domníval, že tím Mesiášem by mohl být Juda Makabejský. Ale běda, potomci Makabejských zradili váš národ a brzy se ujali moci opovrhovaní Herodovci.
Někteří vaši přátelé věří, že Mesiáš vůbec není člověk. Věří, že Jahve sám vyžene pohanské utlačovatele z vaší země. Podle nich ten "jakoby Syn člověka." je ve skutečnosti Jahveho mocný anděl, který plamenným mečem vyvraždí Římany i Herodovce.
Jiní přátelé vám připomínají, že Jahve dal králi Davidovi před dávnými věky slib "já upevním jeho královský trůn na věky" (2. Samuelova 7,13). Tito přátelé vám říkají: "Uvidíš, náš Mesiáš bude král jako David. A bude z pokolení Davidova." "Ale kde se dnes najde nějaký potomek z pokolení Davidova?" zapochybujete. "Vždyťposlední král z Davidova rodu zemřel už před několika sty lety!"
A potom je zde ještě jedna představa o Mesiáši, ta nejpodivnější ze všech, pěstovaná malou skupinkou rabínů. "Mesiáš bude muset trpět," povídal vám jednou před lety starý rabín Jákob. "Bude služebníkem svého lidu." Stařec citoval verše z Izaiáše.
Kdopak pomyslí na jeho pokolení?
Vždyť byl vyťat ze země živých,
raněn pro nevěrnost mého lidu. (Izaiáš 53,8)
Tyto myšlenky vás trápí zrovna dnes ráno, když se pomalu přibližujete ke skupince Židů, stojících na rohu tržnice náměstí. Jeden z ruch - Žid, kterého jste už několikrát zahlédli - mluví o tom, na co jste právě mysleli: "Ten Ježíš, kterého naši starší ukřižovali, je Mesiáš, zaslíbený spasitel našeho národa!
Jaké úžasné věci ten muž říká o tom Ježíši Nazaretském! Nemůžete se od něho odtrhnout. Může to být pravda? Slyšeli jste už tolik různých představ o Mesiáši. Jak si můžete být jisti, že právě
tento muž se nemýlí? Když skončí, přistoupíte tiše k němu podíváte se mu do očí. Spatříte tam laskavý zájem, důvěru, povzbuzení. Nemůžete se ubránit otázce, která se vám přímo der ze rtů: "Příteli, kdo je ten Ježíš Nazaretský?"
"Povím ti o Ježíši Nazaretském," říká. "Ale tady už o tom nemůžeme mluvit. Musím se vrátit do chrámu, abych nezmeškal odpolední modlitbu. Čekají tam na mě. Nepůjdeš se mnou?"
Zvědavost vám dodá odvahy a tak se vydáte se svým novým přítelem bludištěm jeruzalémských uliček k chrámu. Cestou si všimnete, že někteří Židé si mezi sebou něco šeptají a ukazují na vás, jak procházíte kolem nich.
"Podívej," zasyčel jeden z nich a přitom chytil za rukáv svého průvodce, "to je jeden z následovníků toho Nazaretského. Proč je kněží nepozavírají všechny do vězení?"
Váš přítel se na vás usměje. "Nevšímej si toho. I já jsem býval jako oni, dokud jsem neuslyšel o nové cestě."
"O nové cestě?" zopakujete po něm. "O čem to prosím tě mluvíš?"
Než vám váš přítel stačí odpovědět, stojíte před branou chrámu. Vejdete tiše dovnitř a vydáte se směrem k východnímu sloupoví. V chrámě je asi 200 lidí. Neděje se tam nic neobvyklého. Lidé přeříkávají jeden z žalmů. Potom zpívají jednu nebo dvě písně. Čte se pasáž z proroka Jeremiáše.
Cítíte se tu dobře - vypadá to docela jako bohoslužba v synagóze. Potom se shromáždění ztiší, vystoupí muž středního věku a oslovuje zástup. Má hrubou, větrem ošlehanou tvář, kůži na rukou má ztvrdlou. Ještě než promluví, prolétne vám hlavou "Vždyť"je to rybář! Připomíná mi bratrance Benjamina z Galileje. A opravdu, muž má severský přízvuk.
"Bratři a sestry!" začne a udělá malou pauzu, než nastane úplné ticho. "Vzdáváme chválu a díky našemu Otci, Bohu na nebesích za jeho štědré požehnání, které nám dal na tento den. Jak víte včera v noci jsme byli s bratrem Janem opět vsazeni do vězení: Znovu jsme byli bičováni za to, že jsme svědčili ve jménu našeho Pána Ježíše. Znovu jsme byli propuštěni s varováním, že o něm nesmíme svědčit na veřejnosti. A přesto jsme dnes opět zde svědčíme s ještě větší naléhavostí o znameních několika posledních dnů, o tom, že nám Bůh seslal našeho Mesiáše! Ten Ježí; kterého naši starší ukřižovali a který třetího dne vstal z mrtvých je Pán. Jenom díky němu a působení moci Ducha svatého jsme se mohli k vám vrátit, abychom svědčili o spasení našeho izraelského národa skrze odpuštění hříchů ve jménu Ježíše. Ať všichni ti mezi námi, kteří dosud nečinili pokání za své hříchy, učiní tak nyní. Ať přijmou odpuštění hříchů a křest ve jménu Pána Ježíše, aby Duch našeho Boha na nebesích mohl v ruch začít mocně pracovat!
Stojíte jako přimražený, když vidíte, jak několik Židů jde dopředu. Jaká neuvěřitelná slova! Tomu Ježíši říkají "Pán"("Pán" je překlad hebr. slova "Adonaj", kterým Izraelité označovali svého Boha. Pojmy Adonaj (Pán, Panovník) a Elohim (Bůh) nahrazovaly zapovězené vyslovování Božího jména JHVH - Jahve. Hebrejský ekvivalent výpovědi "Ježíš je Pán" by zněl přesněji "Ježíš je Bohem [Izraele]". (Pozn.red.)) a to je přece označení vyhrazené pouze pro samotného Jahveho. Říkají, že "vstal z mrtvých" a že "v jeho jméně" je možné dosáhnout "odpuštění všech hříchů". Nemůžete se ohromením ani hnout.
Váš přítel se na vás podívá a povídá: "Ted' už víš, kdo je Ježíš Nazaretský? Chceš ho přijmout? Chceš, aby se stal tvým Mesiášem?"
"Já... já... já nevím. Nevím, co si o tom všem mám myslet," vykoktáte ze sebe.
Váš přítel na vás pohlédne s úsměvem a jemně vás vezme za ruku. "Já vím, příteli, já vím. Pojď, promluvíme si o tom. Představím tě našim starším. Dozvíš se od nich víc o nové cestě."
SKUTKY A PRVOTNÍ KÉRYGMA
Tak proběhlo vaše první setkání s křesťanstvím. Abychom se dozvěděli, jak ten příběh skončí, nemusíme pokračovat v našem imaginárním rozhovoru. Místo toho se můžeme obrátit k textu Nového zákona, který věnuje zvláštní pozornost právě otázce, kterou si klade náš zmatený Žid: "Kdo je Ježíš Nazaretský?" Záznam o tom, jak prvotní církev uvažovala o osobnosti Ježíše Nazaretského nacházíme ve Skutcích apoštolských.
To neznamená, že by Skutky byly nejstarším textem Nového zákona. Několik Pavlových listů bylo napsáno už tři desítky let před nimi. Například Pavlův první list Tesalonickým byl napsán někdy kolem roku 51, zatím co Skutky dopsal evangelista Lukáš až kolem roku 85.
Skutky však začínáme proto, že právě v nich je zaznamenáno, jak prvotní církev začínala chápat a vysvětlovat Ježíšovu osobnost. Tyto první záznamy jsou v literatuře označovány jako "prvotní kérygma". (Řecké slovo kérygma znamená "zvěst", "kázání".)
Prvotní kérygma vzniklo spontánně z lásky, kterou první učedníci cítili k Ježíši. Jak rostla postupně jejich láska k němu, tak přirozeně rostla i touha vykládat o něm druhým, podobně jako když se člověk zamiluje, touží všude vykládat o svém milovaném. Prvotní kérygma je tedy jádrem prvotního stadia vývoje Nového zákona - stadia okouzlení.
Když psal Lukáš Skutky, měl k dispozici spoustu zdrojů tohoto prvotního kérygmatu - například ústní svědectví nebo první psané záznamy o působení Ježíše. K těmto zdrojům prvotního kérygmatu zřejmě doplnil své cestovní poznámky z putování s apoštolem Pavlem. Lukáš potřeboval při psaní Skutků také pomoc očitých svědků, protože on sám na vlastní oči působení Ježíše neviděl.
PRAMENY NOVÉHO ZÁKONA
Ve svém díle Lidé smlouvy jsem se zmínil o různých pramenech, které byly zapracovány do Starého zákona. Mnohé z toho, co jsem tam řekl, platí i zde, i když prameny použité autory Starého a Nového zákona jsou pochopitelně odlišné.
Podobně jako autoři Starého zákona ani autoři Nového zákona, včetně Lukáše, neuměli stenografovat a to znamená, že nemohli zaznamenat slovo od slova všechno, co kde zaslechli nebo uviděli. A také samozřejmě nemohli být přítomni u každé události či příhody, o které psali. Byli tedy závislí na pramenech. .
Někteří lidé jim ústně sdělovali události z Ježíšova života, které viděli nebo o nichž slyšeli; jiní jim předávali útržky zápisů o Ježíši, které měli doma. Pro naše účely můžeme tedy pramen definovat jako předem existující informaci o Ježíši - ústní nebo písemnou - kterou použili autoři Nového zákona při psaní svých textů.
Proto když čteme Nový zákon, čteme směs materiálu původního a převzatého. Příkladem textu založeného na původním materiálu je Pavlovo líčení prvních let jeho apoštolátu, Galatským 1,11-2,14. Zde zapsal Pavel pouze to, co si zapamatoval z popisovaných událostí a žádné jiné prameny nepoužil.
Evidentním příkladem převzatého materiálu je 1. Korintským 15,1-11. Zde Pavel píše Korintským, jak se Ježíš ukázal různým lidem po vzkříšení. V 15,3.6 Pavel říká: "Odevzdal jsem vám především, co jsem sám přijal," že Ježíš "se ukázal více než pěti stům bratří najednou..." (zdůraznil autor). Jinými slovy Pavel neviděl na vlastní oči, jak se Ježíš objevil před 500 bratry. Slyšel o tom od někoho až později a zapsal tuto informaci ve svém prvním listu Korintským. V této pasáži tedy Pavel nepochybně vycházel z předem existujícího pramene, aby mohl předat tuto zprávu dál.
Není vždy tak jednoduché rozpoznat, které části Nového zákona jsou původní a které jsou založeny na převzatých pramenech. Biblisté vedou o tomto problému vleklé diskuse, aniž by dospěli k jednoznačnému závěru. V této knize budeme proto vycházet z obecné shody, ke které se časem dospělo, a spornými otázkami této diskuse se nebudeme zabývat.
LUKÁŠOVO POSELSTVÍ VE SKUTCÍCH
Podle tradice byl Lukáš lékař z jednoho řecky mluvícího města v Malé Asii. Když Ježíš zemřel, bylo mu pravděpodobně necelých dvacet let. Nějakým způsobem se o Ježíši dozvěděl - dnes nevíme jak, proč a kdy. Možná to bylo v Antiochii, kde pohanský lékař poprvé uslyšel od některých Židů o jejich Mesiáši - Ježíši Nazaretském. Avšak okolnosti Lukášovy konverze ke křesťanství musely být významné a dramatické. Představte si řeckého lékaře, který konvertuje k duchovnímu hnutí v rámci judaismu, které bylo většinou Židů samotných pokládáno za kacířství!
Stručně řečeno, Lukáš vypráví ve Skutcích apoštolských, (1) jak Bůh Otec (2) skrze Ducha svatého (3) šíří radostnou zvěst o Ježíši Kristu (4) z Jeruzaléma do nejvzdálenějších oblastí tehdy známého světa. Pokusme se rozebrat tuto větu podrobněji.
Kdo?
Jak Lukáš stále znovu zdůrazňuje, je v pozadí toho, co se děje ve Skutcích, Bůh Otec. Křesťanství nelze zastavit, protože Bůh si přeje, aby se šířilo dál.
Jak?
Bůh tomu sám napomáhá mocí Ducha svatého. Proto jsou Skutky často nazývány "evangelium Ducha svatého". Ve Skutcích vidíme, jak se naplňují Ježíšova slova: "Prospěje vám, abych odešel." Jan 16,7) Zjišťujeme, že Ježíšův dar Ducha svatého se stává prostředkem, který Otec používá, aby posilnil Ježíšovy následovníky v šíření evangelia a sjednotil první věřící.
Co?
Ta radostná zvěst, o níž Skutky svědčí, je Ježíš Kristus. Ježíš osvobodil lidstvo z pout hříchu. Ježíš je cesta ke spasení. A Ježíš je proto také středobodem učení obsaženého ve Skutcích.
Kam?
Z Jeruzaléma do Říma a potom zcela samozřejmě do celého tehdy známého světa, tam všude se šířila radostná zvěst o Ježíši. Skutky jsou tedy vlastně vyprávěním o tom, jak byla radostná zvěst o Ježíši nabídnuta nejprve židům, počínaje Jeruzalémem, a potom pohanům.
HLAVNÍ HRDINOVÉ SKUTKŮ
Dva hlavní hrdinové Lukášova vyprávění jsou Petr a Pavel. Oba tito muži pochopili, že Boží záměr je nabídnout spasení všem lidem; oba zastávali názor, že je třeba přinést radostnou zvěst pohanům. Dá se říci, že první část Skutků je věnována činnosti Petrově, druhá Pavlově.
Ve stručnosti můžeme shrnout, že Skutky ukazují, jak byli první křesťané Ježíšem okouzleni a jak zvěstovali své okouzlení druhým. Objevují se zde tedy typické rysy prvního stadia vývoje Nového zákona.
Lukáš začíná Skutky stejně jako začíná své evangelium - zdůrazněním úlohy Ducha svatého. Jako byl Duch svatý hybnou silou v pozadí Ježíšova početí (Lukáš 1,35), stejně byl také v pozadí zrodu církve. Po Ježíšově nanebevstoupení (Skutky 1) se malá skupinka učedníků shromáždí v Jeruzalémě. O letnicích je náhle překvapí Duch svatý (Skutky 2).
Proměňující síla Ducha je okamžitě zřetelná. Vidíme, že učedník, který předtím třikrát Ježíše zapřel, najednou svědčí o Ježíši na veřejnosti nejsměleji ze všech apoštolů. Duch proměnil dřívější Petrovu impulsívnost v přímou otevřenost a odvahu. Když Lukáš popíše sestoupení Ducha svatého, pokračuje učením o osobnosti Ježíše formou promluv jednotlivých učedníků. První promluva je Petrova (Skutky 2,14-41).
Ve svém kázání mluví Petr o Ježíši jako o Mesiáši a Pánovi. Nejprve uvádí (2,23-32), že Ježíš, ačkoli podal přesvědčivý důkaz o tom, že je Boží syn, byl odmítnut. Navzdory tomu, pokračuje Petr, zvítězil Ježíš nad hříchem a smrtí a je vyvýšen navždy ve slávě svého zmrtvýchvstání. A právě o tomto Ježíši vydávají učedníci svědectví.
Nyní přichází závažnější část (2,36-37). Tím, že vinu za odmítnutí Ježíše klade na "všechen Izrael", Petr dramaticky přivádí své posluchače k okamžiku osobního rozhodnutí. "Vy jste ukřižovali' tohoto Ježíše, prohlásí potom. Nyní je zřejmé, proč Lukáš použil formu kázání. Každý, kdo slyší tato slova, si musí položit otázku: "Co teď já musím udělat?"
Odpověď, kterou nabízí Petr, je ústřední myšlenkou Skutků, opakovaně zdůrazňovanou: (1) čiňte pokání a (2) dejte se pokřtít, abyste (3) dosáhli odpuštění hříchů a (4) mohli přijmout Ducha svatého. Dar Ducha svatého posilní každého nového křesťana, aby mohl sloužit jako svědek Ježíšův a tak pokračovat ve šlépějích Petra a ostatních zvěstovatelů evangelia.
ZVĚSTOVATELÉ EVANGELIA
Jak pokračujeme v četbě Skutků dál, je stále zřetelnější, že Petr a ostatní zvěstovatelé evangelia zamýšleli vytvořit skupinu dalších zvěstovatelů, kteří by šířili evangelium do všech světových stran. Prostřednictvím Petra a Jana, Filipa, Štěpána a zejména Pavla, nám Lukáš ukazuje, jak obec spojená vírou přerůstala v obec spojenou zvěstováním evangelia. Tato skupina Ježíšových následovníků, skládající se většinou z Židů, nejprve zvěstovala radostnou zvěst druhým Židům. V okamžiku, kdy začínají přinášet zvěst o Ježíši pohanům, začíná být vyprávění skutečně zajímavé.
Lukáš začíná vyprávět o obrácených pohanech příběhem římského důstojníka Kornélia, kterého pokřtil Petr (Skutky 10). Od tohoto základního příběhu přechází potom k obrácení pohanů ve velkém. Východiskem těchto událostí je Antiochie.
Zvěstování evangelia v Antiochii nezačali apoštolové ani žádní jiní známí zvěstovatelé, ale neznámí muži "původem z Kypru a z Kyrény" (11,20). První velký pokus mladé církve o masovou evangelizaci tedy neprovedla "hierarchie", ale "laici"! Všimněte si, že teprve po tom, co se zpráva o obrácení křesťanů v Antiochii "dostala k sluchu" apoštolů (11,22), poslali Barnabáše, aby toto obrácení potvrdil.
Před tím, než došlo k velkému obrácení v Antiochii, říkalo se obráceným Židům "Nazarejští". Výraz "křesťan" je odvozen od Christos, což je řecké slovo, které znamená Mesiáš, "pomazaný". Mezi Židy byla víra v příchod Mesiáše běžná, a proto jenom pro pohany mohla mít víra v Krista takový význam, že podle ní pojmenovali její vyznavače. Proto "právě v Antiochii byli učedníci poprvé nazvání křesťany" (11,26).
První obrácení pohané byli součástí židovského prostředí, v němž první křesťanští zvěstovatelé žili. Ve Skutcích 13,44-52 se však objevuje nový směr vývoje. Židovští posluchači Pavla a Barnabáše radostnou zvěst odmítají a tak postupně otevírají cestu pro oddělení pohanských církví od židovského náboženského a kulturního prostředí.
Podobné události, jako jsou popsány ve 13. kapitole Skutků, se u Lukáše opakují často. Tvoř1 jakýsi vzorec Pavlov,y činnosti v následující části Skutků: Evangelium je zvěstováno Židům, kteří ho odmítají, potom ho Pavel přináší pohanům, a ti ho přijímají. V tomto procesu se některé obce mladé církve postupně vymaňují z židovského zakotvení a vyplouvají do života samostatně jako skupinky věřících čistě pohansko-křesťanského typu.
Lukášovo vyprávění o misii církve k pohanům se točí kolem příběhu Pavlova. Protože v následujících kapitolách se budeme ještě Pavlem zabývat, postačí, když se zde jenom zmíníme, že po nesnadném a bouřlivém období svého evangelizačního putování přichází Pavel do Říma. Podle typického vzorce Pavel - věčný misionář - nejprve osloví svou zvěstí o spasení místní Židy. Jako jinde mnozí Židé evangelium odmítají (26,24) a už si můžeme domyslet, že Pavel potom zvěstuje evangelium římským pohanům (28,30).
Tímto okamžikem Pavlovy misie Lukáš Skutky končí. Podle tradice strávil Lukáš s Pavlem "plné dva roky" jeho pobytu v Římě.
OD OKOUZLENÍ K POZNÁNÍ
Skutky tedy začínají a končí svědectvím prvotní církve o Ježíši jako Mesiáši a Pánovi. Toto první stadium vývoje Nového zákona odráží okouzlení prvotní církve osobností Ježíše a nadšení prvních křesťanů při zvěstování jeho evangelia. Každý, kdo naslouchá svědectví zvěstovatelů evangelia ve Skutcích, si asi v duchu říká: "Snad bych se měl dozvědět něco víc o tom Ježíši, kterého ti křesťané tak propagují."
My se nyní obrátíme k autorům druhého stadia vývoje Nového
zákona, kteří se snaží vyjít vstříc právě této potřebě dozvědět se o Ježíši
něco víc. Stejně jako milenci procházejí nejprve obdobím okouzlení a pak se
chtějí více sblížit tím, že se o sobě snaží vzájemně dozvědět co nejvíc, tak i
první křesťané se chtěli přiblížit Ježíši tím, že zjišťovali co nejvíce
podrobností o jeho životě a učení. Autoři Nového zákona zprostředkují tyto
informace dvěma různými způsoby: prostřednictvím evangelií (Matoušova, Markova
a Lukášova) a prostřednictvím některých listů jak Pavlových, tak i jiných
novozákonních autorů.
KAPITOLA DRUHÁ
Svědek synoptických evangelií
Matouš, Marek, Lukáš
"Doufám, že na mě dnes večer počkáš, babi!" zvolal a ješitně se na ni zašklebil. "Budeme se objímat při úplňku," řekl a přitom si pohladil vous s předstíranou vášní v očích. "Až si smyješ z kůže ten odporný zápach, rybáři! Objímej si své společníky - páchnou stejně jako ty!"
Muži zamručeli, někteří výhružně zapískali a potom pokračovali v cestě a ponechali ji jejímu osudu. Na druhé straně zátoky pod palmami kotvila jeho loď, stejně neupravená a hrubá jako její majitel. Měla toho rybáře ráda, každý ve vsi ho měl rád. Měl v sobě překypující množství energie, která k němu přitahovala lidi, i když jeho způsoby byly poněkud drsné.
Ten muž zdědil po otci šikovnou malou rybářskou loď a dobře udržované sítě, které vydržely zkoušku mnoha let rybaření ve slaných vodách. Nevydělával mnoho, ale dost na to, aby uživil svou tchyni a mladšího bratra a občas mohl pořídit, co bylo potřeba pro rodinný fíkový sad.
Jeho mladší bratr byl trochu nepraktický, což toho muže velice rozčilovalo. Zamlada sám neměl čas ani peníze, aby se mohl starat o poslední události, které tehdy vzrušovaly veřejnost, natož o "běhání za proroky", jak říkal nejnovějšímu zájmu svého mladšího bratra. Snad každý týden procházel vesnicí nějaký nový učitel, který přinášel velkolepé zvěsti a odváděl mladé muže od každodenní práce.
Toho rána na cestě k lodi se rybář rozhodl, že dnes nastala ta pravá chvíle, kdy musí povědět mladšímu bratrovi, že zbytečně marní čas s těmi "proroky!", protože teď se právě chlapec a jeho přátelé zaměřili na jednoho, se kterým chtěli dokonce odejít.
"Všiml jsem si, že ses včera večer vrátil domů dost pozdě " , začal. "Doufám, žes neztrácel čas s tím svým přítelem "prorokem", co?"
"Já to nepokládám za ztrátu času," odpověděl bratr. "A taky z toho nedělám žádné tajemství, vždycky jsem tě přece zval, abys šel se mnou."
"Já musím pracovat, víš?" odpověděl muž. "A nebylo by špatné , kdybys také ty občas přiložil ruku k dílu."
"Co jsem zanedbal? Já si svou práci udělám. Ale ty, nemohl bys jít se mnou, aspoň jednou? Vím, co si myslíš, ale tenhleten je docela jiný. Kdybys ho slyšel mluvit, věděl bys, co tím myslím. Myslím, že v něčem je jako ty. Pojď dnes se mnou, prosím. Máme se s ním sejít odpoledne."
"Že je jako já! Tak ho přiveď sem a já mu dám do ruky sítě! "Ale on je jako ty. Je pro tebe tak těžké připustit, že bych mohl mít dobrý instinkt na lidi, které si vybírám za přátele?"
Muž si povzdychl. "Asi tě budu muset nechat poznat život z té těžší stránky."
"Chceš říct, že půjdeš se mnou?" zeptal se mladší z mužů s nadějí.
"To jsem neřekl! Ještě si to rozmyslím. Ty ale můžeš jít dnes odpoledne."
Po obědě se mladší bratr vydal za svými přáteli. Starší bratr zůstal doma a opravoval sítě. K večeru se mladší"vrátil domů nečekaně o něco dřív.
Z kopce nad pobřežím, kde stará pradlena často sedávala při západu slunce, viděla, jak oba bratři nehybně sedí na písku, bradu mezi koleny, hledí si vzájemně do očí a soustředěně si o něčem povídají. Brzy se v zorném úhlu ženy objevil pod kopcem další muž - cizinec. Nebylo na něm nic neobyčejného. Doprovázelo ho ještě asi půl tuctu dalších mužů, z nichž jednoho nebo dva poznala.
Mladší bratr vstal, aby pozdravil cizince, a přitom k němu přivedl svého staršího bratra a představil je. Stařeně se zdálo, že rybář stojí jako přibitý. Nehnul ani brvou a hleděl upřeně na cizince, který k němu promlouval. Za několik minut se cizinec vydal se svými průvodci po břehu nazpět. Oba bratři šli za nimi, nejdříve pomalu a váhavě, potom zrychlili a přidali se k ostatním.
Později vídala stařena oba bratry jen zřídka. Někdo jí řekl, že odešli s tím cizincem, aby putovali od města k městu kvůli nějakému "poslání", které měli splnit.
Jednoho dne o několik měsíců později spatřila oba bratry, jak vystupují do kopce směrem k vesnici v doprovodu nějakých cizinců, podle oblečení a řeči usoudila, že jsou to Řekové. Všimla si, že jeden z těch mužů oslovil staršího bratra novým jménem. "Petros," zašeptala. "To je podivné jméno!"
VZNIK EVANGELIA
Představte si na okamžik, že jste tou starou pradlenou, která vystupovala v našem úvodním příběhu. Dále si představte, že brzy zjistíte, kdo byl ten "cizinec" na břehu, že to byl Ježíš Nazaretský, jehož mnozí Židé pokládají za Mesiáše. Slyšeli jste, že byl v Jeruzalémě ukřižován a, jak povídal jeden putující kazatel, Bůh ho vzkřísil z mrtvých. Tyto zprávy vás tak zaujmou, že vyhledáte skupinku lidí ve vaší vsi, kteří si říkají Ježíšovi následovníci.
Povídáte si společně o dvou bratrech z vaší vesnice, kteří Ježíše doprovázeli. Jednoho večera začnete nesměle vyprávět příhodu, které jste byli svědky na břehu jezera, a k vašemu překvapení to posluchače zaujme. Jeden muž povídá: "Představte si to! A to se stalo tady v naší vesnici!" Nějaká žena řekne: "To si musíme zapamatovat - na to nesmíme zapomenout. Vždycky mě vrtalo hlavou, jak se ti dva setkali s Kristem!" Váš příběh koluje po vesnici od úst k ústům a lidé si ho vyprávějí pořád dokola.
Vy, obyčejná pradlena, se nyní stáváte jedním z prvních křesťanských "zvěstovatelů" nebo také "šiřitelů evangelia". Slovo evangelium znamená prostě "dobrá zpráva" nebo "radostná zvěst". Svým malým příspěvkem k šíření radostné zvěsti o Ježíši jste se stali součástí širšího procesu šíření této zvěsti v Palestině, Sýrii, Řecku, Itálii a postupně po celém světě.
Vaše malá epizoda z Ježíšova života si nachází cestu až do rukopisu. O pár let později posunou někteří zvěstovatelé proces šíření evangelia o kus dál tím, že příběhy podobné tomu vašemu zapíšou a své rukopisy nazvou přiléhavě Evangelia. Tito autoři evangelií pochopitelně nezaznamenají váš příběh přesně tak, jak jste ho vyprávěli, protože mu dají nový smysl, o němž se vám ani nesnilo. Váš příspěvek k "evangeliu Ježíše Krista" však našel své uplatnění. (Podívejte se například, jak vypadá "váš příběh" u Matouše 4,18-20.)
Naše smyšlené vyprávění o tom, jak vznikla a byla zapsána jedna malá část evangelií, není podle všeho daleko od pravdy. Abychom však správně chápali evangelia a jejich skutečný význam, musíme si uvědomit, že na jejich vzniku se podílelo mnoho podobných ústně tradovaných příběhů.
Evangelia nevznikala tak, že by se jednoho dne Matouš nebo některý z dalších autorů posadil a zapsal události z Ježíšova života v jakémsi vytržení, jako by mu je diktoval Bůh z nebe. Matouš se spoléhal na Boha, to je pravda, ale také se spoléhal na ostatní věřící kolem něho, že mu pomohou evangelium napsat. Konečný výsledek je tedy dílem trojího partnerství: Matouše, obce věřících a Ducha svatého. Pokud nepřipustíme, že je zde vliv všech těchto tří partnerů, bude naše představa o evangeliu zkreslená.
Toto "partnerství" bychom měli mít na mysli po celou dobu, co budeme nyní analyzovat jednotlivá evangelia, Matoušovo (Mt), Markovo (Mk) a Lukášovo (L), první sérii textů, kterou se budeme zabývat, abychom si na ní mohli ukázat charakteristické rysy druhého stadia vývoje Nového zákona.
JAK VZNIKALA SYNOPTICKÁ EVANGELIA
Matouš, Marek a Lukáš jsou autoři takzvaných synoptických evangelií. Synopse doslova znamená stručný přehled nebo perspektivu, z níž je možné pozorovat určitou osnovu vynořující se z kompozice několika částí.
Co činí synoptická evangelia synoptickými? V Matoušovi, Markovi a Lukášovi nacházíme stejné události z Ježíšova života, sestavené prakticky ve stejném pořadí za sebou a společná témata. Janovo evangelium se od tohoto přístupu liší. (Čím je Jan výjimečný se dozvíme v kapitole deváté.)
Všechna tři synoptická evangelia mají následující společnou osnovu:
1) Příprava na Ježíšovo působení (Mt 3,1-4,11; Mk l,l-13; L 3,1-4,13)
2) Ježíšovo působení v Galileji (Mt 4,12-18,35; Mk 1,14-9,50; L 4,14-9,50)
3) Ježíšovo působení na cestě do Jeruzaléma (Mt 19,1-20,34; Mk 10,1-52; L 9,51-18,43)
4) Ježíšovo utrpení a vzkříšení (Mt 21-28; Mk 11-16; L 19-24). Kromě podobnosti obecné osnovy existují i další podobnosti přístupu synoptiků k Ježíšovu životu a působení:
Jednak je ve všech synoptických evangeliích použita podobná slovní zásoba. Všichni synoptikové popisují určitou událost či reprodukují Ježíšovo učení téměř stejnými slovy. Srovnejme si například Petrovo vyznání víry (Mk 8,27-30; L 9 18-21; Mt 16,1316).
Jednak jsou ve všech evangeliích určitá témata seskupena dohromady. Například v každém evangeliu jsou na jednom místě příběhy dokumentující Ježíšův přístup k sobotě a jen s několika výjimkami jsou ve všech evangeliích spojena také Ježíšova podobenství.
Z těchto skutečností badatelé usuzují, že synoptikové nepochybně čerpali materiál nejen z ústní tradice, kterou dokumentuje náš příběh na začátku této kapitoly, ale museli mít i společný písemný pramen, ze kterého vycházeli. Co bylo tímto písemným pramenem? Na tuto otázku se snaží odpovědět několik teorií.
Téměř všichni odborníci se shodují v tom, že Matouš, Marek a Lukáš použili nezávislé útržky a úryvky zapsaných kázání a příběhů prvních křesťanských kazatelů. Tyto zapsané útržky informací o Ježíši tvořily součást prvotního křesťanského kérygmatu či svědectví.
Už jsme se setkali s úryvky kérygmatu, jak je zapracoval Lukáš, pravděpodobně v nezměněné podobě, do hlavního příběhu Skutků. Petrův výrok ve Skutcích 2,38-39 je zřejmě doslovně zapsaným citátem z běžného kázání prvních křesťanských zvěstovatelů.
Odborníci se také shodují v tom, že kromě jednotlivých zápisů prvotního kérygmatu použili synoptikové ještě nějaké další podrobnější a ucelenější zápisy. Jedna teorie například říká, že existovalo nějaké předchozí evangelium původně zapsané v aramejštině (takzvané "praevangelium"), které se ztratilo. Autor Matoušova evangelia pak možná založil svou řeckou verzi na tomto ztraceném textu. (Všechny moderní verze evangelií i ostatních textů Nového zákona byly přeloženy ze starých řeckých originálů.)
Nebudeme se pouštět do zdlouhavých diskusí o protichůdných názorech odborníků na různé písemné prameny synoptiků. Místo toho zde raději uvedeme všeobecně uznávaný názor na vznik synoptických evangelií.
Tento názor vychází z předpokladu, že Markovo evangelium bylo napsáno jako první, neboť většina Markova materiálu se objevuje také u Matouše a Lukáše(Z 673 veršů Markových je 600 v podstatě stejných u Matouše a asi 350 u Lukáše.). Ty pasáže z Matouše a Lukáše, které se neobjevují u Marka, ale které jsou společné jim oběma, vycházejí pravděpodobně z předcházejícího písemného pramene, který se ztratil a který nazýváme "Q " (to je zkratka německého slova Quelle, které znamená "pramen"). Tyto verše u jednotlivých synoptiků, které nemají žádnou paralelu u druhých dvou, jsou převzaty z prvotního kérygmatu, z něhož si každý autor vybral podle vlastní úvahy.
Tento přístup ke vzniku zapsaných evangelií spolu s tím, co jsme řekli o ústní tradici, můžeme znázornit následujícím způsobem:
OSOBITOST KAŽDÉHO EVANGELIA
Pro první učedníky bylo proto evangelium především "moc Boží ke spasení pro každého, kdo věří" (Římanům 1,16). Cílem naší analýzy synoptických evangelií je objevit společný zdroj této moci, která působila na první věřící. Avšak čím více se snažíme odhalit společné rysy synoptiků, tím více zjišťujeme, že každý text má svou vlastní jedinečnou "osobitost".
Podíváme se tedy nyní na synoptická evangelia znovu a pokusíme se určit charakteristické rysy každého z nich. To nám zároveň ukáže, jak každý autor po svém vedl první učedníky od okouzlení k hlubšímu poznání Ježíše, a tak se vrátíme k tématu druhého stupně novozákonního vývoje.
Marek
Poznáme, komu bylo určeno Markovo evangelium, když z něho ocitujeme několik veršů? V Markovi 7,3-4 čteme vysvětlení farizejského zvyku mytí rukou před jídlem. Ve 14,12 čteme, že "prvního dne nekvašených chlebů ... se zabíjel velikonoční beránek". V 15,42 se dozvídáme, že židovský "den přípravy" byl "předvečer soboty". K jakému závěru nás vedou tyto verše? Odpověď je nasnadě: Marek psal pro nežidovské čtenáře, kteří neznali židovské zvyky.
Marek sám se v evangeliích neobjevuje, ale vystupuje v jiných novozákonních textech. Petr bydlí v domě matky muže "zvaného Marek" (Skutky 12,12). Pavel a Barnabáš berou (pravděpodobně téhož) Marka do Jeruzaléma (Skutky 12,25) a později se nepohodnou, zda nechají Marka (známého také jako Jana Marka), aby je doprovázel na plánované misijní cestě (Skutky 15,37-39). Marek je v tradici prvotní církve určitým způsobem spjat s Petrem. Tato tradice je posílena poznámkou v 1 Pt 5,13, kde Petr říká o Markovi "můj syn'. Marek byl pravděpodobně Petrův blízký žák, možná jeho tajemník. Své evangelium napsal Marek někdy mezi lety 64 a 70 n. 1.
Jeho cílem bylo objasnit převážně pohanským čtenářům osobnost a působení židovského Mesiáše, Ježíše Nazaretského. Protože Marek byl žid, podával své učení z židovského hlediska. Avšak poskytl zároveň svým pohanským čtenářům dostatek informací, aby mohli (případně s pomocí dalšího poučení od členů křesťanské obce) tomu, co jim chtěl sdělit, porozumět.
Marek odhaluje Ježíšovu osobnost postupně, a to proto, aby mohl pomalu přivést své čtenáře k trpkému závěru, že Mesiáš musel "mnoho trpět, být zavržen od starších, velekněží a zákoníků a být zabit..." (Mk 8,31). Stejně jako se s touto skutečností nesnadno smiřovali Ježíšovi učedníci (8,32), muselo to být těžko přijatelné i pro Markovy čtenáře. "Bláznovství kříže" nikdy nebylo snadné pochopit, tehdy ani dnes.
Aby přivedl své čtenáře na takovou úroveň, aby dokázali přijmout svůj vlastní kříž (Mk 8,34), podává Marek nejprve v první části svého evangelia (1,1-8,26) množství důkazů, že Ježíš je "svatý Boží" (1,24), jemuž byla dána od Otce moc vykonávat na zemi Boží dílo (2,10). Při tom Marek zdůrazňuje, jak Ježíš "přísně nakazoval, aby ho neprozrazovali" (3,12). (Snaha po utajení "mesianistického poslání" se objevuje ještě ve verších 1,44; 3,12; 5,43; 7,36; 8,26; 8,30; a 9,9)
Marek vkládá Ježíši do úst tato slova proto, aby čtenáři evangelia nebyli zaujati Ježíšovými zázraky natolik, že by si neuvědomili hlubší smysl jeho osobnosti jako trpícího služebníka Božího. Marek nutí čtenáře, aby si položili otázku: "Co je to za Mesiáše, který dělá zázraky a potom žádá, aby zůstaly utajeny? Dělá to Ježíš proto, aby mi ukázal hlubší smysl, než bych mohl pochopit, kdybych jenom užasl nad jeho zázraky?"
Ve druhé části Markova evangelia (8,27-16,20) vidíme, že Ježíš skutečně žádá od svých následovníků, aby se mu odevzdali hlouběji. Nežádá o nic méně, než aby se stejně podrobili vůli Otce, jako to udělal on sám. I když je to těžké, "všechno je možné tomu, kdo věří" (9,23).
Ve druhé části Markova evangelia je také objasněn hlubší smysl Ježíšových zázraků. Čtenáři, který se snaží jednat podle Ježíšových slov "zapři sám sebe, vezmi svůj kříž a následuj mne" (8,34), slouží Ježíšovy zázraky k posílení jeho víry, když volá: "Věřím, pomoz mé nedověře" (9,24).
Markovo evangelium ukazuje nesnáze a oběti, které musí podstoupit křesťan usilující pokročit od okouzlení Ježíšem k jeho hlubšímu poznání. Uvádí zásadu, se kterou se budeme setkávat v textech tohoto druhého stupně novozákonního vývoje znovu a znovu: poznání Ježíše je možné teprve tehdy, až podřídíme svou vůli vůli Boží. ·
Matouš
Asi nám nebude činit potíže uhodnout, pro jaké čtenáře psal Matouš, když zjistíme, že v tomto evangeliu je Starý zákon citován jedenačtyřicetkrát, zatímco v Markovi je citací ze Starého zákona jen asi polovina tohoto počtu. Je zřejmé, že Matouš psal pro čtenáře, kteří Starý zákon dobře znali - tedy pro Židy.
V době, kdy bylo napsáno toto evangelium (pravděpodobně někdy v letech 80 - 85 n. 1.), byl již apoštol Matouš v pokročilém věku, jestli vůbec byl ještě naživu. Prvotní církev připsala jeho jméno k tomuto evangeliu, aby ukázala, že představuje jeho učení, případně učení školy jeho žáků. (To neznamená, že Matouš není autentický - Duch svatý pracoval skrze každého, kdo psal evangelium.( Pro zjednodušení budeme do konce této knihy nazývat anonymního autora tohoto evangelia "Matouš".)) Autor psal pravděpodobně někde v Antiochii nebo v nějakém jiném městě s početnou křesťanskou obcí, někde mimo Jeruzalém, ale v blízkosti palestinského židovského křesťanství.
Stejně jako Marek i Matouš chce ukázat svým čtenářům Ježíše jako Mesiáše a Syna Božího. Víc než Marek však Matouš klade důraz na to, že Židé Ježíše nepřijali. Matouš chce, aby si jeho čtenáři uvědomili, že dlouho očekávaný Mesiáš přišel a jeho lid ho nedokázal nebo odmítl poznat. Proto se Matouš zmiňuje o utajování Ježíšova mesianistického poslání jen okrajově.
Matouš však klade větší důraz než Marek na Ježíšova slova, uvádí pět jeho stěžejních kázání. U Marka jsou naopak více zachyceny Ježíšovy Skutky: Ježíš se zde představuje spíše prostřednictvím svých činů než prostřednictvím slov.
Matoušův důraz na učení je v souladu s jeho záměrem ukázat Ježíše jako nového Mojžíše, nového zákonodárce, který tlumočí lidstvu Boží slovo. Stejně jako Mojžíš ve druhé, čtvrté a páté knize Mojžíšově hodně káže, tak i Ježíš, který přišel naplnit zákon vyhlášený Mojžíšem (viz Mt 5,17), káže a předává lidem nové učení o Božím království.
Matouš, který psal ve stabilnějším a méně ohroženém společenském prostředí než Marek, mohl více přemýšlet o běžných každodenních vztazích křesťanů mezi sebou v církvi. Jedno z Ježíšových kázání u Matouše (18,1-35) pojednává například o společenském postavení v křesťanské obci a Matouš také jako jediný ze všech evangelistů používá pro církev řecké slovo ekklesia (16,18; 18,17).
Dalším důvodem Matoušova zájmu o církev bylo to, že chtěl ukázat církev jako "nový Izrael", nový lid povolaný od Boha, aby zdědil stará zaslíbení daná Židům. Ježíš jako nový Mojžíš a obec křesťanských věřících jako nový Izrael to je dvojí téma Matoušova evangelia.
Lukáš
Jak jsme viděli v minulé kapitole, Lukáš napsal dva texty: Skutky a evangelium. O Skutcích jsme mluvili dříve, protože je v nich obsaženo v nezměněné podobě první kérygma časově předcházející evangeliím. Při psaní svého evangelia si Lukáš mnoho z tohoto prvotního kérygmatu přivlastnil a přizpůsobil širšímu teologickému cíli evangelia.
Podobně jako Marek psal i Lukáš se zaměřením na pohany. Obě svá díla dokončil někdy kolem roku 85 n.1. a většina badatelů se domnívá, že je napsal v Řecku. Racionalističtější klima v Řecku a zároveň řecká tradice demokracie, osobní svobody a občanské poslušnosti jistě ovlivnila výběr jeho témat: spasení pro všechny, zájem o chudé, vyšší postavení žen a potřeba sebezapření.
Lukáš představuje ve svém evangeliu Ježíše jako někoho, kdo je na významné cestě. Počátek této cesty klade do doby před jeho narozením, do jeho početí v Mariině lůně prostřednictvím Ducha svatého (1,35). Se vší vážností začíná Ježíš svou duchovní cestu po tom, co si ho Duch veřejně vyvolí v den, kdy přijímá od Jana křest (3,21-22). Potom jde do Galileje a okolních končin a nakonec do Jeruzaléma. Ježíšova cesta vrcholí jeho smrtí na kříži, vzkříšením a nanebevstoupením.
Ale ani tam jeho cesta nekončí. Lukáš chápe církev jako pokračovatelku a naplňovatelku Ježíšovy cesty. Stejně jako Ježíš i církev začíná svou existenci a působení prostřednictvím Ducha svatého (Skutky 2) a stejně jako Ježíš trpí pronásledováním a odmítnutím ze strany Židů (Skutky 4 a dále). A stejně jako Ježíš přichází u Lukáše pro všechny, přinášejí i první zvěstovatelé evangelia ve Skutcích radostnou zvěst pohanům i židům.
Lukášovo evangelium spojuje se Skutky společné téma Božího působení na zemi prostřednictvím Ducha svatého, ale Ježíš nemá být jediným nástrojem Ducha na zemi. Protože Ježíšovo království není do doby jeho nanebevstoupení ještě dobudováno, je na jeho učednících, aby tento úkol dokončili.
Lukáš jedinečným způsobem proplétá téma Ježíše vedeného Duchem na cestě k Otci s množstvím jiných podružnějších témat:
1) Lukáš, více než Marek nebo Matouš, zobrazuje Ježíše jako spasitele všech lidí. Zatímco Matouš sleduje Ježíšův původ k Abrahamovi (Mt 1,1-17), Lukáš ho sleduje až k Adamovi (L 3,23-38) a tak ujišťuje pohanské čtenáře, že Ježíš, který přišel spasit všechny, má společné předky i s nimi, nejen s Židy.
2) Více než Marek a Matouš popisuje Lukáš Ježíšův zájem o chudé a všechny ty, kteří nemají žádné společenské postavení.
3) Lukáš se snaží zobrazit Boha především jako Boha milosti. Proto jako snad jediný ze synoptiků uvádí příběh ztraceného syna (15,11-32), Zachea (19,1-10), ženy hříšnice (7,36-50) a podobenství o ztracené ovci a stříbrné minci (15,1-10).
4) Lukáš je také ze všech synoptiků nejhloubavější. Na několika místech svého evangelia ukazuje Ježíše v osamělé modlitbě k Otci. V souladu s askezí, která je doprovodným znakem skutečné kontemplace, Lukášův Ježíš požaduje od svých následovníků, aby se zřekli všech materiálních bohů. Lukášovi čtenáři se dozvídají, že se musejí vzdát všeho (5,11), chtějí-li následovat Ježíše. Musí zapřít sami sebe (9,23). Musí spoléhat pouze na Boha, nikoli na své hmotné statky (12,22-31).
PŘECHOD K HLUBŠÍMU POZNÁNÍ JEŽÍŠE
Po tom, co jsme se zběžně zmínili o synopticích, podívejme se nyní stručně na dva biblické příklady, které ukazují, jak tito autoři využívají svého materiálu, aby mohli vést své čtenáře od okouzlení Ježíšem k hlubšímu vztahu k němu. To bylo totiž cílem synoptiků a, jak uvidíme, také cílem dalších textů druhého stadia vývoje Nového zákona.
Kázání o blahoslavenstvích
Lukáš i Matouš vycházeli z původního zápisu z období prvotního kérygmatu, napsaného pravděpodobně aramejsky. Tento dokument zachovával a shrnoval Ježíšovo učení na téma zaslíbené Boží blahoslavenství pro ty, kteří se spolehnou plně na Boha. Protože původní aramejský dokument už neexistuje, musíme se spokojit s Matoušovou a Lukášovou verzí této části prvotního kérygmatu.
Matoušova verze (5,1-12). Matouš umisťuje Ježíšovo kázání "na horu" (5,1). Dělá to proto, aby mohl tuto scénu přirovnat k místu Mojžíšova přijetí zákona na hoře Sinaj. Povšimněte si vážnosti tohoto okamžiku; vypadá to, jako by Ježíš čekal právě na tu chvíli, aby mohl sdělit něco důležitého. Všimněte si dále, že Matoušův Ježíš odchází od zástupů a přednáší svou řeč pouze svým učedníkům. To je další prostředek, jímž chce autor zdůraznit vážnost okamžiku.
Matouš uvádí devět blahoslavenství. Slova "Blaze těm, ...", stejně jako většina Matoušovy frazeologie, jsou silně ovlivněna Starým zákonem. Například "kdo pláčou" (5,4) připomíná "truchlící" v Iz 61,2; "tichým" (5,5) podobně připomíná totéž mesiášské proroctví. Matouš odkazuje na Starý zákon proto, aby zdůraznil svým židovským čtenářům, že Ježíš naplňuje stará proroctví, že on je ten očekávaný Mesiáš, který osvobodí vyvolený národ z pout.
Avšak, jak je zřejmé z dalšího textu, osvobození, které přináší Ježíš, neodpovídá tomu, co očekávali Židé. Ježíš neslibuje žádné okamžité vítězství nad pozemskými utiskovateli Židů. Spíše slibuje tiché, nenápadné, duchovní vítězství a odkazuje do budoucna a zejména na konečný den Páně, kdy Bůh změní chápání světských hodnot a nahradí je svými vlastními. V Božím království nebudou vítězit mocní a utiskovatelé, ale "chudí v duchu", "plačící" a "tiši'. V Božím království nebudou vítězové ti, kdo zvládli umění zastrašování, dobývání a panování, ale ti, kteří "hladovějí a žízní po spravedlnosti", "milosrdní", "kdo mají čisté srdce" a "kdo působí pokoj".
Matouš chce, aby si jeho čtenáři uvědomili, že u Ježíše jsou misky vah spravedlnosti nakloněny na opačnou stranu. Čas utiskování je u konce a vítězství utiskovaných je blízko. Matoušovi židovští čtenáři okamžitě rozpoznali prorocký a symbolický podtón Ježíšových slov. Byli nuceni se rozhodnout, zda přijmou Ježíše a jeho pojetí Božího království, nebo budou pokračovat ve svém falešném očekávání Mesiáše, který by uspokojil jejich touhu po moci a odplatě.
Matouš tedy klade svým židovským křesťanům otázku: "Chcete se ztotožnit s Jahveho chudými nebo dáte přednost bohatství, moci a slávě?" Nebo, řečeno jinými slovy, ptá se: "Chcete být opravdu hlouběji spojeni s Ježíšem? Jestli ano, toto je cena, kterou musíte zaplatit."
Lukášova verze (6,17-26). Lukášova verze tohoto kázání se liší od Matoušovy v několika důležitých bodech. Předně si musíme všimnout, že u Lukáše se kázání neodehrává na hoře, ale "na rovině" (6,17) či pláni. Lukášův Ježíš neodchází od zástupů někam nahoru; jde naopak dolů, aby nebyl pouze s učedníky, jako u Matouše, ale s "velkým množstvím lidu", z nichž mnozí byli cizinci.
Ježíšovo kázání u Lukáše nevypadá jako předem promyšlené a už vůbec to není nějaká slavnostní či vážná chvíle. Ježíš mluví zcela nenuceně ke shromážděným zástupům. Stejně jako z něho přirozeně "vycházela [jeho léčivá] moc a uzdravovala" (6,19), stejně přirozeně splývala ze rtů jeho slova.
Tyto rozdíly odpovídají Lukášovu záměru a stylu. Vytrvale ukazuje Ježíše jako přístupnou a milosrdnou bytost, která se volně pohybuje mezi lidmi a rozumí jim. Lukášův portrét Ježíše byl ovlivněn jeho vlastním darem pozorování a intuice. Lukáš dobře rozuměl pocitům lidí, jejich vnitřním prožitkům a skrytým pohnutkám (viz 3,15; 9,43; 18,9).
Snad proto se Lukáš méně zabýval duchovními podtóny Ježíšova kázání a věnoval se více praktické situaci lidí, které Ježíš oslovoval. Lukášův Ježíš není Mistr sedící na vrcholu hory jako v Matoušově verzi, který by oslovoval lidi odněkud shora. Lukášův Ježíš je dole uprostřed trpících zástupů. Všimněte si také, že Matoušův Ježíš říká všeobecně "Blaze chudým", zatím co u Lukáše mluví zcela osobně "Blaze vám, chudí".
Lukášův Ježíš neoslovuje "chudé v duchu" (Mt 5,3), ale "chudé" (L 6,20). Nezajímá ho, že lidé "hladovějí a žízní po spravedlnosti" (Mt 5,6), ale že "hladovějí" (L 6,21 ). Zkrátka Lukášův Ježíš vidí lidi, jací jsou; Matoušův Ježíš je vidí, jací snad jednoho dne budou.
Obě hlediska jsou stejně důležitá. Kdybychom chtěli vyzvednout jenom jeden přístup a zavrhnout ten druhý, nepochopili bychom skutečný význam učení obsaženého v blahoslavenstvích: to, že Bůh je už nyní se svými trpícími chudými, i když odložil jejich konečné vítězství na nějakou pozdější dobu. Takže Boží chudí mohou s důvěrou očekávat svou nebeskou odměnu, ale Ježíšovi učedníci zároveň nesmějí zapomínat na svou odpovědnost zmírňovat pozemské utrpení chudých.
Lukáš ukazuje dokonce ještě zřetelněji než Matouš, jaký životní styl si mají vybrat Ježíšovi učedníci, když přidává ke svým čtyřem blahoslavenstvím čtyřikrát "běda". Čtenáři Matoušovy verze by se mohli mylně domnívat, že podle Božího plánu se mohou bohatí klidně radovat ze svého bohatství a moci, zatím co chudí je budou "dohánět". Lukáš chce, aby jeho čtenáři pochopili, že pouze chudí, hladoví, plačící a pronásledovaní jsou součástí Božího království. Proto říká běda bohatým, sytým, smějícím se a všem známým a slavným lidem, kterým svět dává svou moc.
Na konci Ježíšova kázání vystupuje do popředí u Matouše i Lukáše neschopnost člověka splnit Ježíšovy požadavky. Nakonec by se čtenář mohl cítit jako učedníci, kteří se ptali: "Kdo potom může být spasen?" (Mt 19,25). Ježíšova odpověď na tuto otázku zní: "U lidí je to nemožné, ale u Boha je možné všecko" (Mt 19,26). Spasení je možné jenom prostřednictvím Boží milosti; lidstvo samo spasení dosáhnout nemůže.
Matouš a Lukáš nás upozorňují na největší nebezpečí bohatství: na sebejistotu pramenící z moci, společenského uznání a postavení, kdy máme pocit, že si zasloužíme spasení na základě našeho hmotného úspěchu. Požehnáním chudoby je naopak to, že si o sobě neděláme falešné iluze, pokud jde o naše zásluhy v Božích očích. Jsme-li chudí, víme, že naše úsilí nám není nic platné, že nás může spasit pouze Bůh. Proto Matouš i Lukáš prohlašují, že křesťan je zván, aby odevzdal svůj život do rukou Boží prozřetelnosti.
To je výzva! Budeme schopni po přečtení obou těchto kázání pokročit od okouzlení k hlubšímu spojení s Ježíšem?
Petrovo vyznání víry
Této události přikládají všichni tři autoři velký význam, ale ve srovnání s Lukášem (9,18-21) a Matoušem (16,13-20) má ústřední postavení u Marka (8,27-30). Až do tohoto místa u Marka nikdo otevřeně nevyznal svou víru, že Ježíš je Mesiáš; přestože Ježíš poskytl množství důkazů o své moci nad přírodou i duchovními silami zla. Nyní Ježíš cítí, že přišel čas, aby si ověřil, co - jestli vůbec něco - si o prvním období jeho působení myslí jeho věrní učedníci.
"Za koho mě lidé pokládají?" ptá se Markův Ježíš (8,27). (Všimněte si, jak se tato otázka liší od Mt 16,13: "Za koho lidé pokládají Syna člověka?"). Učedníci Ježíšovi říkají, že lidem jeho působení připomíná Jana Křtitele nebo dokonce Eliáše, jehož návrat na zem se všeobecně očekával (Malachiáš 3,23). Potom se Ježíš s touto otázkou obrací na své učedníky a zároveň k Markovým čtenářům: "A za koho mě pokládáte vy?" Jinými slovy řečeno, Ježíš se ptá: "Říkáte, že mě milujete a chcete mě lépe poznat. Kdo jsem tedy pro vás?"
Za učedníky odpovídá na otázku Petr: "Ty jsi Mesiáš" (Mk 8,29). Jak jsme viděli v první kapitole, existovalo mnoho názorů na to, jak bude vypadat Mesiáš. Avšak Petrova odpověď smetla všechny tyto představy stranou a zamířila přímo k jádru. Přišla jako spontánní reakce také na jeho vlastní předcházející uvažování o Ježíši.
Petrovo duchovní prozření nespočívalo v tom, že by přišel na tu "správnou odpověď", ale v tom, že měl srdce otevřené přijmout Boží zjevení. Ta odpověď pochopitelně zároveň klíčila v Petrově vědomí po celou dobu jeho vztahu k Ježíši. Jinými slovy Petr byl schopen překročit od okouzlení k poznání - a k témuž kroku jsme zváni i my.
Nepodaří se nám vybudovat si hlubší vztah k tomu, koho milujeme, dokud ho dobře nepoznáme; a Petrova odpověď na Ježíšovu otázku ukazuje, že Ježíše můžeme opravdu poznat teprve tehdy, když se otevřeme Božímu zjevení. To je zřejmé, zejména když si přečteme reakci Matoušova Ježíše na Petrovu odpověď (kterou Marek ani Lukáš neuvádějí): "Blaze tobě, Šimone Jonášův, protože ti to nezjevilo tělo a krev, ale můj Otec v nebesích" (Mt 16,17).
U Marka a Matouše následuje po Petrově vyznání Ježíšova první předpověď jeho utrpení a smrti. Oba autoři chtějí zdůraznit, že Ježíš je nejen Mesiáš, ale také trpící služebník Jahveho. Význam této části tedy pro oba autory spočívá v nejisté předtuše, že v jádru křesťanství je osobnost trpícího Mesiáše.
Matouš a Marek tak naznačují, že hlubší vztah k Ježíši bude
znamenat velikou obět'. Znovu se tedy v tomto druhém stadiu vývoje Nového
zákona dozvídáme, že přechod od okouzlení k hlubšímu spojení s Ježíšem nebude
snadný. A přece nás autoři synoptických evangelií vyzývají, abychom tento krok
učinili, a připomínají nám, že jsme zváni, abychom následovali našeho
milovaného po cestách, které bychom si jinak nikdy nezvolili, kdybychom si
stále nekladli tutéž otázku: "Kdo je Ježíš Nazaretský?"
KAPITOLA TŘETÍ
Apoštol k pohanům
1. a 2. Tesalonickým, 1. a 2. Korintským
Východ slunce v Nabatejské poušti je okamžikem proměny. Zářící ohnivý kotouč stoupá nad východním horizontem a pomalu spaluje každou stopu chladného, hvězdami ozářeného vesmíru, který tu existoval ještě před několika minutami. Život se během těch několika prvních okamžiků dne musí rychle přizpůsobit. Malí hlodavci a jiní pozemští tvorečkové prchají do úkrytu. Řídce roztroušené rostliny přizpůsobují svou polohu a vzhled a začínají své každodenní úsilí vyloudit na suchém větru aspoň několik vzácných kapek vlhka.
Lidský život (je ho tu poskrovnu v této pustině) se také rozhýbává, aby přijal ranní výzvu k boji o přežití. Malá osada poblíž jedné z méně navštěvovaných oáz východně od Petry je již vzhůru a v pohybu. Sedm nebo osm chýší je nakupených kolem ústřední budovy, kde se členové tohoto společenství scházejí. Všichni jsou muži, je jich kolem 20 a začínají dnešní den jako každý jiný chválou Boha za jeho lásku a ochranu a věrnost svým slibům.
Po skončení modlitby se společnost rozchází, každý se jde věnovat přidělené práci. Někteří pracují na stavbě přístřeší pro rostoucí počet nově přijatých členů komunity. Jiní opisují kopie svitků, které komunita chrání jako svůj nejcennější poklad.
Hlavou komunity je starší muž. Jeho dlouhé vousy a štíhlé ruce naznačují, že jde o člověka oddaného studiu a hledání moudrosti. Před dvaceti lety odešel se svými nejbližšími přáteli z Jeruzaléma a společně založili tuto komunitu. Bývali váženými učiteli zákona na vrcholu své kariéry a najednou oznámili své rozhodnutí, že všechno opouštějí a odcházejí na toto místo v poušti. Jejich kolegové je pokládali za blázny, avšak ani přátelé, ani rodiny, ani těch 20 let izolace je neodradilo od cíle, za kterým sem přišli: poznat Jahveho a žít plně podle jeho slova.
Před několika měsíci přišel mezi ně muž z Damašku, který hledal, jak sám říkal, "místo, kde bych našel Boží pokyn pro svůj nový život". Ten muž před lety studoval v Jeruzalémě u Mistra
této komunity; tehdy pokládal jeho důraz na svobodu jako hlavní cíl zákona za provokující a znepokojivý.
A po 20 letech je tady ten muž znovu a hledá radu u téhož Mistra. Něco se s ním stalo, něco, co není schopen plně pochopit. Náhlá intuice mu naznačila, že tento Mistr je jediný, kdo by dokázal odpovědět na jeho otázky o tom, co se mu přihodilo na cestě do Damašku. "Mistře," prosil naléhavě během jejich prvního rozhovoru před několika měsíci, "pověz mi, co to má znamenat!"
Mistr soustředěně naslouchal, jak mu muž vyprávěl o záblesku světla, hlase a svém náhlém oslepnutí. Když muž celý příběh dokončil, Mistr seděl chvíli tiše a potom řekl: "Nevím, co to znamená, synu, ale vím, že tě sem Bůh poslal proto, abys na to přišel. Zůstaň tu s námi a hledej Boží vedení. Budeme hledat smysl té události pro tvůj život i pro náš společně.
Ten muž žije v komunitě již několik měsíců. Nedávno Mistr pochopil, že vnitřní hledání jeho hosta se blíží ke konci. Když tedy ten muž přišel dnes k jejich rannímu rozhovoru oblečen na cestu, nebyl Mistr nijak překvapen.
Naznačil mu, aby se posadil a zeptal se: "Odcházíš, synu?" "Ano, Mistře, dospěl jsem k několika závěrům. Jeden z nich je, že se musím vrátit do Damašku. Cítím, že Bůh chce, abych pověděl ostatním, jak nyní nově chápu jeho záměr s naším lidem."
"To mě nepřekvapuje, synu. Nerozumím sice všemu, co s tebou Bůh učinil nebo co pro tebe ještě chystá. Ale vím, že tě povolává, abys zvěstoval našemu lidu něco nového. Musíš poslouchat, co ti říká tvé srdce."
"To udělám, Mistře, a ponesu si s sebou tvou moudrost. Celá léta jsem tolik zápasil. Zákon byl pro mne krutý tyran. Ted' chápu , co jsi mě chtěl před lety naučit: že Bůh nás povolává ne abychom byli otroky zákona, ale abychom žili svobodně jako jeho děti., Podle Boží vůle jsem to nemohl pochopit, dokud mě Bůh neoslepil."
"Ani my, synu, tady v poušti nejsme skutečně svobodní;'
odpověděl Mistr. "Potřebujeme vnější sílu, která by nám umožnila být
svobodnými. Vidím, že ty jsi tu sílu našel. Musíš přinést své poselství druhým
a potom se vrat' k nám. Přijď se s námi podělit o to, co se na svých cestách
naučíš. Přijď nám povědět, jestli náš lid přijal svobodu Božích dětí, kterou
jim jdeš zvěstovat."
PAVEL - PŘEDTÍM A POTOM
Slovo apoštol pochází z řeckého apostelló, což znamená "poslat". Když toho rána opustil Pavel pouštní komunitu, aby začal svou misii jako ten, který byl poslán Bohem a naším smyšleným Mistrem, nevěděl ještě, jaké úžasné věci pro něho Bůh chystá.
Pavel pocházel z Tarsu v římské provincii Kilikii. Římané udělili Tarsu statut "svobodného města", proto měl Pavel určitá privilegia, která ostatní Židé, žijící na území římského impéria, neměli. Nejdůležitější z nich bylo římské občanství. Protože v Tarsu se mluvilo řecky, Pavel mluvil řecky a pravděpodobně také četl řeckou verzi židovského Starého zákona - Septuagintu. Také všechny své listy napsal řecky.
Jako každý správný židovský chlapec, který se narodil mimo Palestinu, naučil se Pavel samozřejmě také hebrejsky. Židovské tradice ho patrně silně zaujaly, protože se jako mladý muž vydal do Jeruzaléma, aby tam studoval u známého Gamaliela, jednoho z významných židovských učitelů zákona.
Z Pavla se nakonec stal rabín farizejské strany. Pavel byl ovšem rabín v jiném smyslu než Ježíš. Ježíš patřil ke třídě "neoficiálních" rabínů, kteří tak byli nazýváni pouze z úcty k jejich moudrosti, a protože působili jako dobrovolní učitelé v synagógách. Pavel byl však ordinován do oficiálně ustavené třídy rabínů. Aby toho dosáhl, musel vyhovět přísným požadavkům na vzdělání, muselo mu být nejméně 40 let a musel být ženatý.
Kromě toho, že musel tedy mít někdy ženu, měl také sestru (viz Skutky 23,16). Jinak toho víme o Pavlově životě do jisté doby velmi málo.
Pavlův skutečný život - jeho život v Ježíši Kristu - začal na cestě do Damašku. Mířil tam, aby dal uvěznit křesťany nebo kacíře a rušitele Zákona, jak by je asi tehdy nazval. Co se stalo na cestě do Damašku (Skutky 9,3-19; 22,6-16; 26,12-18), není přesně známo. Co je známo, je to, že se Pavel setkal se vzkříšeným Ježíšem a tento zážitek ho dokonale změnil.
Jak jsme viděli v naší úvodní pasáži, aby člověk vnitřně přijal a pochopil své obrácení, je potřeba, aby o tom nějakou dobu přemýšlel. Když byl Pavel vyléčen Ananiášem ze své slepoty a strávil "několik dní" (Skutky 9,19) v Damašku, odešel „do Arábie“ (Galatským 1,17), která je dějištěm našeho smyšleného příběhu. "Potom jsem se zase vrátil do Damašku," říká. “Teprve o tři léta později jsem se vydal do Jeruzaléma, abych se seznámil s Petrem“ (Galatským 1,17-18). Pavlova cesta do Jeruzaléma, aby se seznámil s Petrem a druhými apoštoly, vedla k tomu, že byl přijat církví jako křesťan a nakonec jako zralý a plnoprávný kazatel evangelia.
Pavlův zážitek na cestě do Damašku se odehrál kolem roku 36 n. 1. Teprve o 15 let později (aspoň podle písemných zmínek) začal Pavel psát své listy.
PAVLOVY LISTY
Během své druhé misijní cesty (asi 51 n. 1.), když pobýval v Korintu (Skutky 18,1.8), napsal Pavel první list svým nedávno obráceným křesťanům do Tesaloniky (Skutky 17,1-9). Během své třetí misijní cesty napsal další listy, pravděpodobně za svého pobytu v Efezu, svým obráceným křesťanům v Galácii (asi 54 n. 1.), ve Filipech (asi 56 n. 1.) a v Korintu (asi 57 n. 1.).
Při cestách po Makedonii napsal znovu Korintským (asi 57 n. 1J a v Korintu, kam se vrátil, aby zjistil, jaký účinek měl jeho list na jeho obec věřících, napsal církvi v Římě (asi 58 n. 1.). Ve vězení v Římě napsal nejméně další tři listy: svému příteli Filemonovi, církvi v Kolosách a v Efezu (asi 61 - 63 n. 1.). Pavel zemřel kolem roku 64 n. 1. v Římě.
Z této chronologie vidíme, že Pavlovy listy byly napsány před prvními synoptickými evangelii. Proč se jimi tedy zabýváme až po rozboru synoptických evangelií?
V Pavlových listech jsou obsaženy hlubší otázky než u synoptiků. Synoptikové se věnují tomu základnímu. Představují Ježíše, pozemského Mesiáše, jak žil a pracoval mezi svými učedníky, jak zvěstoval a přinášel království Boží. Synoptikové také zachycují , lidskou podobu Mesiáše, která se stala důležitým předpokladem celé další evangelizace.
Pavlovy listy většinou předpokládají znalost Ježíšova pozemského působení. Jako zvěstovatel evangelia Pavel nepochybně používal ve svých kázáních také některé příběhy o Ježíši, které byly později zapsány v synoptických evangeliích. Jeho hlavní záměr však byl vydat svědectví o smyslu panování vzkříšeného Ježíše, ale jinak než to později udělala evangelia. V některých svých listech k tomu využil určité problémy, se kterými se potýkaly církve, o které se staral; v jiných to učinil formou abstraktního teologického pojednání.
Ačkoli Pavlovy listy předcházejí synoptickým evangeliím, zabýváme se jimi až po nich, protože představují další stupeň vývoje synoptického myšlení. Ve skutečnosti vycházejí Pavlovy listy i synoptická evangelia z prvotního kérygmatu. A tak jsou to chronologicky podle naší terminologie texty druhého stadia novozákonního vývoje. Jako takové mají v podstatě stejný cíl: pomoci prvním křesťanům, aby pokročili od okouzlení Ježíšem k jeho hlubšímu poznání.
V této kapitole se budeme zabývat 1. a 2. listem Tesalonickým (Te) a 1. a 2. listem Korintským (K).( Pořadí Pavlových listů v bibli nemá nic společného s chronologií jejich vzniku. Byly zde sestaveny patrně podle délky, od nejdelšího k nejkratšímu.) Tyto texty nám poskytnou dobrou představu o životě prvních v křesťanských obcích i o Pavlově jedinečné schopnosti přivést křesťany k hlubšímu poznání Ježíše.
1. list Tesalonickým
Tesalonika bylo město v římské provincii Makedonii. Z Lukášova vyprávění ve Skutcích 17,1-9 se dozvídáme, že Pavlova misie (a jeho přítele Silase) v tomto městě trvala jenom "tři soboty" (17,2). Lukáš pravděpodobně skutečnou délku jejich pobytu poněkud zkrátil, protože v 1. listu Tesalonickým vidíme, že Pavel zde navázal hluboká přátelství, jaká se mohou vytvořit až po několika měsících.
Pavel a Silas byli donuceni židovskými agitátory, aby Tesaloniku opustili, a tak se přestěhovali do Beroje, kde se k nim přidal Timoteus. Potom Pavel sám odjel do Athén. Když byl v Athénách, měl čas přemýšlet o situaci v církvi, kterou právě založil v Tesalonice, a poslal Timotea, který za ním mezitím přijel do Athén, aby se tam jel podívat. Pavlův první list Tesalonickým je vlastně jeho odpověď na Timoteovu zprávu o situaci v Tesalonické církvi.
Tento list má silný „eschatologický“ náboj; to znamená, že se obsažně zabývá „posledními dny“. (Slovo eschatologie pochází z řeckého eschaton tedy "poslední věc".) V počáteční fázi svého apoštolského působení Pavel věřil, stejně jako mnoho prvních křesťanů, že parúzie (nebo druhý příchod) Pána je blízko.
Základem Pavlova učení v 1. listu Tesalonickým je tedy druhý příchod. Někteří Tesaloničtí se zřejmě obávali o své přátele a příbuzné kteří již zemřeli. Věřili totiž že když Ježíš přijde v slávě poslední den, vezme s sebou do nebe jenom ty křesťany, kteří budou v tom okamžiku naživu.
Pavel rozptýlil jejich obavy, když řekl: "My živí, kteří se dočkáme příchodu Páně, zesnulé nepředejdeme" (4,15). Posledního dne "ti, kdo zemřeli v Kristu, vstanou nejdříve; potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi uchváceni v oblacích vzhůru vstříc Pánu" (4,16-17).
Zájem Tesalonických o druhý příchod byl zřejmě extrémní, proto je Pavel musel přivést opět dolů na zem. Podobně jako synoptikové učí Pavel o posledním dnu, že "o onom dni a hodině ... neví nikdo" (Mt 24,36). Dále Pavel říká, že "den Páně přijde jako přichází zloděj v noci." (1 Te 5,2 - Měl Pavel přístup ke stejnému prameni jako Lukáš pro tuto pasáž? Viz L 12,39).
Stejně jako synoptikové také Pavel zdůrazňuje, že Tesaloničtí, i když očekávají příchod Páně, mají přitom pokračovat ve svém normálním křesťanském životě. Nemají se oddělovat jeden od druhého a zanedbávat požadavky křesťanské lásky. A zejména v těchto posledních dnech je nabádá: "Žijte mezi sebou v pokoji' (5,13); "...kárejte neukázněné, těšte malomyslné, ujímejte se slabých, se všemi mějte trpělivost" (5,14); "hleďte, aby nikdo neoplácel zlým za zlé, ale vždycky usilujte o dobré mezi sebou a vůči všem“ (5,15); "stále se radujte, v modlitbách neustávejte“ (5,16-17).
V 1. listu Tesalonickým dále Pavel zdůrazňuje, že hlubší poznání Ježíše nespočívá v přemýšlení o posledních dnech a v obavách o to, jestli se dostanu mezi ty vyvolené. Ke zralému vztahu k Ježíši spíše patří každodenní světská povinnost sloužit druhým prací a modlitbou, i když přitom stále očekáváme konečný příchod Pána.
2. list Tesalonickým
Mnozí odborníci pokládají 2. list Tesalonickým za dílo jiného autora než Pavla, někoho, kdo napodobil styl, jazyk a obsah 1. listu Tesalonickým, aby mohl kázat totéž o něco později. Všimněte si, že 2. list Tesalonickým obsahuje určité "příliš zřejmé" podobnosti svému předchůdci. Například úvodní verš zní jako citát úvodního verše 1: listu Tesalonickým.
Ať už napsal 2. list Tesalonickým kdokoli a ať byl tento list určen komukoli, je jisté, že zde pokračuje Pavlovo učení o druhém příchodu v rozšířené verzi, avšak zcela v duchu prvního listu. ,, I když 2. list Tesalonickým se datuje až do doby po Pavlově smrti, jeho obsahová podobnost s 1. listem Tesalonickým nám dovoluje zařadit ho mezi ostatní texty druhého stadia novozákonního vývoje.
Autor 2. listu Tesalonickým pojednává téma posledního dne tak, že nám to poněkud připomíná Janovu apokalypsu (viz kapitola desátá). Říká svým čtenářům, že den Páně nenastane, dokud "nedojde ke vzpouře proti Bohu a neobjeví se člověk nepravosti" (2 Te 2,3).
V Pavlově době, kdy mladá církev teprve zapouštěla kořeny, mohlo těžko dojít ke "vzpouře proti Bohu". Také "člověk nepravosti" nebo "antikrist" je terminologie z pozdějšího křesťanského , myšlení, která se neobjevuje v žádném jiném Pavlově textu.
Přesto autor používá oba tyto termíny se stejným cílem jako Pavel v 1. listu Tesalonickým: aby se jeho čtenáři nezabývali druhým příchodem přespříliš a neodvádělo je to od každodenních křesťanských povinností. "Nuže tedy, bratři, stůjte pevně" (2 Te 2,15) říká autor, "a držte se toho učení, které jsme vám odevzdali, ať už slovem nebo dopisem."
Členové obce oslovované autorem 2. listu Tesalonickým zřejmě trávili tolik času přemýšlením o "posledním dnu", že přestali úplně pracovat. Zkrátka byli natolik zduchovnělí, že byli na zemi prakticky k ničemu. Autor koriguje takové mylné uvažování tím, že čtenářům připomíná Pavlovu zásadu: "Kdo nechce pracovat, ať nejí!" (2 Te 3,10).
1. a 2. list Korintským
Pavel napsal 1. list Korintským v Efezu kolem roku 57 n. 1., asi šest let po tom, co z Korintu odešel. Podnětem k psaní mu byla zpráva, kterou obdržel od zbožné korintské křesťanky jménem Chloé. Po poslech sdělovala Chloé Pavlovi do Efezu, že v korintské obci došlo v době Pavlovy nepřítomnosti k vážným nepokojům. Dále cítil Pavel nutnost napsat 1. list Korintským proto, že mu byl doručen dopis od některých členů korintské církve, týkající se různých dogmatických otázek, o nichž se obec nemohla dohodnout.
První Pavlův list Korintským nebyl ve skutečnosti jeho první list korintské církvi. Psal těmto křesťanům již předtím a nabádal je mimo jiné, aby se vyhýbali smilníkům (viz 1 K 5,9). Kromě tohoto předcházejícího listu a listů, které označujeme 1. a 2. Korintským, napsal Pavel ještě jeden list této obci.
Pavel také zřejmě podnikl krátkou návštěvu Korintu po tom, co poslal l. list Korintským (viz 2 K 12,14) a zjistil, že situace je tak špatná či ještě horší, než jak ho informovala Chloé. Když se vrátil do Efezu, napsal Korintským ostrý list, v němž je napomíná (ve skutečnosti už třetí list, který jim poslal) a který psal, jak sám říká, "ve veliké stísněnosti a se sevřeným srdcem, s mnohými slzami" (2 K 2,4). Když odeslal tento list, poslal do Korintu Tita, aby zjistil, jestli jeho napomenutí mělo nějaký účinek.
Když byl Titus v Korintu, odešel Pavel z Efezu a cestoval po Makedonii. Titus se k Pavlovi přidal pravděpodobně ve Filipech a vyřídil mu, že jeho třetí list splnil svůj očekávaný cíl. Pavel byl šťasten, když slyšel, že mnoho členů jeho korintské obce přijalo jeho napomenutí a že touží se s ním usmířit. Potom Pavel napsal 2. list Korintským, ve skutečnosti už svůj čtvrtý list do Korintu.
Korintská církev byla postižena frakcionářstvím. Tyto frakce se netvořily jenom kolem židovské a pohanské části obce. (V korintské církvi bylo rozhodně víc frakcí než dvě, viz 1 K 1,10-12, takže každá z nich se musela skládat jak z židovských, tak z pohanských křesťanů.)
Nicméně kořeny většiny korintských nepokojů spočívaly v tom, že jistá část židovských křesťanů se dívala spatra na pohanské křesťany. Někteří z těchto židovských křesťanů působili Pavlovi vážné problémy, protože o něm prohlašovali, že není "skutečný" apoštol jako ti v Jeruzalémě a že jeho působení mezi Korintskými je neplatné.
Hlavním důvodem k napsání korintských listů byla Pavlovi snaha sjednotit a smířit všechny korintské křesťany. Postupuje při tom s nejvyšší opatrností, moudrostí a taktem - spíš jako rodič snažící se uklidnit hádku mezi svými dětmi. Snaží se napravit to špatné, čeho se dopouští každé „dítě“, ale jako moudrý rodič nestojí na straně jednoho dítěte proti ostatním. Aby neriskoval prohloubení frakčního boje, nikdy nejmenuje danou frakci, o které píše; odsuzuje hříchy, aniž by jmenoval jednotlivé hříšníky.
Tento přístup Pavla v listech Korintským nám místy znesnadňuje rozpoznat, ke komu Pavel mluví. Oslovuje osoby, které jsou myšlenkově na hony vzdáleny. Například v 1 K 6,18 napomíná ty, kteří ještě nepřekonali svůj návyk na sexuální promiskuitu.
A o několik veršů dále v 1 K 7,5 radí určitým lidem, aby nepřikládali přehnaný význam celibátu!
Obě tyto protichůdné rady naznačují jak složitost rozporů v korintské obci, tak nesnadný úkol, který musel Pavel jako kazatel řešit. Místo podrobného rozboru 1. a 2. listu Korintským se nyní podívejme na jeden důležitý aspekt těchto listů, který dokumentuje Pavlův pokus přivést své stádo věřících k hlubšímu vztahu k Ježíši.
PAVLOVO POJETÍ TĚLA
Pavel pojímá téma těla ve dvojím smyslu: (1) tělo ve vztahu k duchu a (2) církev jako tělo.
Tělo versus Duch
Pavel se na mnoha místech v textu 1. a 2. listu Korintským vyjadřuje k problému, který se objevil v obci Korintských v souvislosti s protikladným pojetím lidského těla u Řeků a Židů. Židé pohlížejí na člověka jako na jeden celek; rozdělení na "tělo" a "duši" a "ducha" jim bylo cizí. Proto věřili, že Bůh spasí celého člověka.
Představa, že tělo zemře a duše existuje dál, byla pro ně těžko pochopitelná. To také vysvětluje, proč věřící prvních křesťanských obcí (složených z mnoha původních Židů) jako například Tesaloničtí, měli obavy, že v době druhého příchodu Ježíše už nebudou žít. Báli se, že když jejich těla (tedy celá jejich osobnost) budou mrtvá, nebude je moci vzít Ježíš do nebe.
V protikladu k židovskému pojetí jednoty všech složek osobnosti stála řecká myšlenka duality. Podle řecké filozofie se člověk skládá z těla a duše, nebo těla a ducha, přičemž duše nebo duch je chápán jako hodnotnější než tělo. Duch byl chápán jako sídlo všech mentálních a emocionálních schopností, zatím co tělo mělo být pouhý nástroj, který vykonává příkazy ducha.
Tento typ myšlení vedl ke dvěma extrémům. Zastánci jednoho extrému věřili, že je-li duch nadřazen tělu, potom všechno to, co souvisí s tělem, nemá žádnou hodnotu zejména "nižší" touhy jako sex. Tito lidé často odcházeli ze společenského života a věnovali se pouze "duchovním" záležitostem.
Přívrženci druhého extrému paradoxně vycházeli z téhož východiska, ale docházeli k opačnému závěru. Uvažovali, že pokud má hodnotu pouze duch, nemá to, co uděláme s naším tělem, žádný význam, a proto si s ním můžeme dělat, co budeme chtít, neboť duch zůstává tím, co dělá tělo, nedotčen. Tato skupina se přikláněla k hedonismu, zejména v oblasti sexuálního chování.
V 1. a 2. listu Korintským Pavel píše oběma skupinám, ovlivněným tímto rozdílným chápáním lidského těla. Hedonistům, kteří prohlašovali "Všechno je mi dovoleno" (1 K 6,12), Pavel píše:
Pavel tak povyšuje řecké chápání ducha na úroveň, která zahrnuje také božského ducha Páně. A protože učí, že tělo je chrámem Ducha, povyšuje zároveň i chápání těla na důstojnější úroveň, na níž je sexuální promiskuita a jiné nevhodné chování pojímáno jako něco ponižujícího.
Pro ty Korintské, kteří na druhé straně zase zavrhují sexualitu vůbec, má Pavel také poučení. Tato skupina mu napsala v naději, že podpoří jejich záměr ukončit manželské svazky a vstoupit do celibátu, který pokládali za "čistý“ na rozdíl od sexuálně aktivního manželského života.
Pavlovo "obecné pravidlo pro tyto lidi je, aby každý žil "v tom postavení, které měl od Pána, když ho povolal k víře" (1 K 7,17). Muž a žena tedy mají pokračovat v pohlavním životě (1 K 7,3) a "leda se vzájemným souhlasem“ (7,5) se mohou na nějakou dobu zdržet, aby se mohli plně věnovat modlitbě.
Církev jako tělo
Vrchol Pavlova učení o těle v tom druhém smyslu, tedy jako obci věřících, je v 1 K 12-14. Někteří lidé v Korintu se nechali dary Ducha svatého "unášet". Extáze jejich okouzlení Ježíšem je vedla k tomu, že zaměřili téměř všechnu svou energii na radostné emoce, které náhle vytryskly v jejich životě. Byli těmito duchovními dary tak fascinováni, že začali zanedbávat své povinnosti k obci věřících. Někteří navíc začali povyšovat svou duchovní zkušenost nad duchovní zkušenost druhých.
Pavel psal, aby tyto omyly uvedl na správnou míru, a naléhal na své čtenáře, aby se snažili přejít od tohoto okouzlení k hlubšímu vztahu k Ježíši. Snažil se objasnit jednak smysl duchovních darů, a jednak význam každého takového daru pro křesťanskou obec.
Pavel používá při svém výkladu analogie s lidským tělem (1 K 12,12-26). Nabádá Korintské, aby využili nově získané dary týmž harmonickým způsobem, jakým lidské tělo ovládá a koordinuje své jednotlivé orgány. Pavel zdůrazňuje, že žádný křesťan není zbytečný, tělo potřebuje každou svou součást. Protože "Když by všechno bylo jen jedním údem, kam by se podělo tělo?" (1 K 12,19). Každý musí dát své dary k dispozici pro blaho všech, pro dobro celého těla Kristova (12,27). Uvnitř tohoto těla jsou , jednotlivé funkce rozděleny (12,28-30). Některé jsou důležitější' než jiné, ale tělo jako celek trpí, když mu chybí třeba i ta nejmenší z nich.
Pavel seřazuje dary Ducha svatého podle důležitosti. Například prorocký dar převyšuje dar jazyků, protože proroctví slouží '. k užitku celé církve, zatím co dar jazyků slouží k užitku pouze tomu určitému člověku (1 K 14,4). Tím, že poučuje Korintské o významu darů, které získali, a nabádá je, aby užívali těchto darů k budování církve, ukazuje jim Pavel zároveň, že to je také cesta od pouhého okouzlení k hlubšímu poznání Pána.
RŮZNÝ PŘÍSTUP, STEJNÁ VÝZVA
Ted' je možná srozumitelnější, co jsme měli na mysli, když jsme říkali, že synoptikové i Pavel dosahují stejného cíle různými prostředky. Pavel a například synoptik Marek hovoří oba o sebeobětování, ale naprosto odlišným způsobem. Pavel vyzývá Korintské, aby potlačili své touhy (ať už sexuální či celibátní) a vyzvedli potřeby druhých nad své vlastní. Nepoužívá při tom citací Ježíšových slov nebo popisu nějaké události z Ježíšova působení, ale prostě "káže" Korintským a to jednou jazykem teoretickým a abstraktním, jindy zase slovy praktickými a konkrétními.
Marek uvádí stejné učení o sebeobětování prostřednictvím
Ježíšových slov:
"Kdo chce jít se mnou, zapři sám sebe, vezmi svůj
kříž a následuj mne. Neboť kdo by chtěl zachránit svůj život, ten o něj přijde;
kdo však přijde o život pro mne a pro evangelium, zachrání jej." (Mk
8,34-35)
KAPITOLA ČTVRTÁ
Ospravedlnění z víry v Ježíše Krista
Filipským, Galatským
Od doby, kdy převzal velkoobchod s hedvábím po svém otci, se kupcův majetek pozoruhodně rozrostl. Měl sice vrozený obchodní talent, ale také mu přálo štěstí. Počet jeho lodí, vjíždějících každý rok do korintského přístavu, se za deset let od otcovy smrti více než ztrojnásobil.
Kupec strávil každý rok řadu měsíců na cestách po Asii, Bithýnii, Pontu a Kappadokii. Každý druhý rok podnikal strastiplné i putování pouštěmi Persie, aby mohl navštívit velkolepé bazary , u pramene Amudarji, kde se setkávali kupci všech možných po- j zemských ras, aby si vyměnili své zboží.
Kupcův obchodní úspěch byl založen na schopnosti přizpůsobit se nejen měnícím se náboženským praktikám, s nimiž přicházel do styku, ale také morálním tradicím každé země, kterou navštívil. Na svých cestách rád přijímal zvyky hostitelů, zejména pokud šlo o ženy.
Stejně jako společné pití čaje, pozvání ke stolu nebo vzájemné obdarování přispívalo i příležitostné nabídnutí ženy k ulehčení cestovních útrap a sblížení obchodníků, kteří se do té doby neznali. Kdyby mu byl někdo řekl, že by se měl chovat jinak, pokládal by ho kupec za blázna.
Vzhledem k jeho dlouholetému návyku na sexuální promiskuitu Východu byli kupcovi přátelé doslova šokováni, když je po návratu z jedné dlouhé cesty odmítl doprovodit do jejich oblíbeného nevěstince. A ještě větší šok zažili, když ho uslyšeli, jak se zříká dřívějšího způsobu života a zavazuje se, že nadále se nebude stýkat s žádnou jinou ženou než s tou zatím neznámou,"o kterou prosil Boha, aby mu ji poslal". Naslouchali mu jako omráčení, když jim podrobně vyprávěl příběh mnohem podivnější než všechny ty, které od něho slyšeli až dosud.
Postižen bolestivou chorobou žaludku, byl nucen na dva týdny ulehnout v Ankýře ve střední Galácii. Jednoho dne se rozhodl, že si protáhne nohy malou procházkou, a octnul se na okraji města poblíž židovské synagógy. Byla to malá budova, příliš malá na to,aby mohla pojmout velký dav, který se tu shromáždil, aby vyslechl putujícího židovského učitele.
Žid byl střední postavy, s prořídlými vlasy, oblečený jednoduše a prostě. Nebyl příliš výmluvný, ale kupec naslouchal pozorně každému slovu, upoután víc řečníkem samotným než jeho podivnými slovy. Zdálo se mu, že Žid spočinul zrakem přímo na něm, když říkal: "Copak nevíte, že vaše těla jsou chrámem Božím, domem, v němž přebývá Bůh prostřednictvím svého Ducha?"
Jakmile kupec dokončil svůj příběh, jeho přátelé seděli tiše, dokud se neozval jeden z nich. "Nedovedu si představit boha, který požaduje na muži, aby se omezil na jedinou ženu. To musí být hloupý a slabý bůh. Zůstaň si ve své hlouposti. Kdybys mě potřeboval, najdeš mě v nevěstinci."
Několik dalších mužů se zasmálo poznámce svého druha a následovali ho ze dveří. Dva jiní muži zůstali. Požádali kupce, aby jim o tom, co Žid říkal, pověděl víc.
Od doby, kdy se kupec vrátil z cesty, která změnila jeho život, uplynuly dva roky. Prostřednictvím mnoha svých kontaktů v Makedonii a Malé Asii se dozvěděl, že Žid navštívil další města. Živil se nadějí, že jednou Žid a jeho průvodci přijdou do Korintu.
Jednoho dne spěchal velmi rozrušen do domu židovských manželů, k nimž chodíval občas na oběd a na kus řeči. "Jde sem!" oznamoval. "Slyšel jsem, že přede dvěma dny byl v Athénách. Až přijde, nabídnete mu, prosím, na pár dní svůj dům? Mě si stejně nebude pamatovat, a já nejsem Žid. U vás se bude cítit mnohem lépe. Pošlu svého sluhu, aby ho sem přivedl."
Když Žid přišel, manželé ho přijali do svého domu. Jeho návštěva "na pár dní" se prodloužila téměř na dva roky. Během té doby se Žid - "Mistr ", jak ho nazývali - často stýkal s kupcem a mluvili spolu o různých otázkách, se kterými kupec přicházel. Jednoho dne přišel kupec na setkání ve velmi sklíčené náladě.
"Co tě trápí, příteli?" zeptal se ho Žid.
"Mistře," odpověděl kupec, "učil jsi nás o svobodě Božích dětí. Říkal jsi, že Bůh nám dal svého Ducha, abychom bojovali proti silám temnoty. Proč tedy mé tělo stále touží po starém způsobu života? I když už nechodím do nevěstinců, pořád po tom toužím. Copak mi Bůh neposlal svého Ducha, jak jsi řekl? Proč mě tedy Bůh neosvobodil od té síly, která pracuje v mém těle?"
Žid na kupce několik vteřin zamyšleně hleděl a potom promluvil. "Příteli, vidím, že tě musím ještě mnohému naučit. Když jsi před dvěma lety v Galácii přijal Ducha svatého, Bůh tě opravdu osvobodil od moci hříchu. Avšak Bůh nás nechce svou svobodou zotročit. Skutečnou svobodu musíme něčím zaplatit. Stejně jako Boží Syn trpěl, aby pro nás vykoupil svobodu, tak i my musíme po našem novém narození ke svobodě procházet rostoucím utrpením.
Kdyby Bůh jenom nahradil naši sílu svou, nebyla by to skutečná svoboda. Bůh chce, abychom se přizpůsobili jeho moci tak, aby se stala skutečnou součástí našich životů, a dává si na čas, příteli. Než se to stane, musíš každý den trpělivě snášet bolest, jak tvoje přirozené tělo pomalu odumírá hříchu."
"Ale, Mistře," ptal se kupec dál, "copak neexistuje něco, co bych mohl vykonat a tak dosáhnout osvobození od hříchu? Někteří moji židovští přátelé říkají, že váš židovský zákon učí, jak se stát svatým - obřízkou, půstem, očistou a dodržováním svátků. Nepomohly by mi tyto věci, abych se osvobodil?"
Žid zakroutil hlavou a odpověděl mírně: "Ti muži se mýlí, příteli. Není jiné cesty ke svobodě než skrze Ducha. Nestáváme se svobodnými tím, že děláme více, ale tím, že děláme méně; ne svým vlastním snažením, ale tím, že se podřídíme Božímu působení v našem životě. Tím se liší naše cesta od židovského zákona. Nepřijímej cestu zákona, příteli, zvol si cestu Ducha."
JAK SE ČLOVĚK STÁVÁ SVOBODNÝM?
Jak náš příběh naznačuje, okolnosti jeho misijních cest vedly apoštola Pavla k tomu, že musel hodně přemýšlet o křesťanské svobodě. Téma svobody dominuje ve třech jeho listech - Filipským (Fp), Galatským (Ga) a Římanům (12).
Protože Pavel sám měl hluboké zkušenosti s křesťanským vysvobozením, měl dobré předpoklady, aby mohl přemýšlet o povaze křesťanské svobody. Během první poloviny své dospělosti se zcela podřídil náboženskému systému založenému na nekompromisním úsilí o osobní posvěcení. Farizejský systém, který. Pavel přijímal, byl v mnoha ohledech překroucením židovského náboženství; a přece ho mnozí pokládali za to nejlepší, co judaismus mohl nabídnout.
Určitou představu o tíživém způsobu Pavlova života si můžeme
udělat z Matoušova evangelia. Ježíš přirovnává dopodrobna vypracované požadavky
farizejského náboženského systému, které Pavel praktikoval, k "těžkým břemenům"
(Mt 23,4). Pavel nesl tato těžká břemena, dokud se před ním na cestě do Damašku
neobjevil Ježíš a nesundal mu je z ramen. Od toho okamžiku cítil Pavel hluboko
ve svém srdci slova:
„Pojďte ke mně všichni, kdo se namáháte a jste obtíženi
břemeny, a já vám dám odpočinout. Vezměte na sebe mé jho a učte se ode mne,
neboť jsem tichý a pokorného srdce: a naleznete odpočinutí svým duším. Vždyť mé
jho netlačí a břemeno netíží.“ (Mt 11,28-30)
To je Pavlův hlavní přínos do druhého stadia vývoje Nového zákona. Chce, aby jeho posluchači pochopili, že přechod od okouzlení k hlubšímu poznání přináší svobodu, která uvolňuje člověka z pout jeho vlastního já a ze zajetí zákona (tento termín, jak brzy uvidíme, používá Pavel v přesně vymezeném smyslu).
Pavlova naléhavá kritika judaistů (židovských křesťanů, kteří se snažili podrobit ostatní křesťany diktátu zákona) je společným tématem listů Filipským, Galatským a Římanům. Pavlovo kázání je v těchto listech zaměřeno na ty, kdo chtěli překroutit křesťanství jeho doby. Avšak stejně jasně hovoří i k těm, kdo by o několik století později chtěli redukovat křesťanství na systém sebezdokonalení, podle něhož člověk usiluje o spasení striktním dodržováním "pravidel".
Jak ještě uvidíme, Pavel pravidla zcela nezavrhuje. Spíše jim vrací úlohu, kterou mají mít jako pomocný a podpůrný prostředek toho, co je v křesťanství nejdůležitější - vnitřního přerodu člověka do nového stvoření v Kristu. Pavel jasně ukazuje, že dodržování pravidel nemá pro uskutečnění tohoto přerodu žádný význam. Čím více moderní křesťanství klade důraz na pravidla místo na duchovní přerod, tím více Pavlovo učení překrucuje.
Podívejme se nyní krátce na Pavlovo pojetí křesťanské svobody, jak je zachyceno v listech Filipským a Galatským. (List Římanům si necháme do další kapitoly.)
Filipským
Pavel poprvé navštívil Filipy za své druhé misijní cesty, pravděpodobně kolem roku 50. Nejprve měl vnuknutí vydat se do Makedonie (římské provincie, v níž Filipy leží). Při jeho vidění v Troadě v Malé Asii "stanul před ním jakýsi Makedonec a velmi ho prosil: „Přeplav se do Makedonie a pomoz nám“ (Sk 16,9).
Filipská církev znamenala pro Pavla první velkou "dobyvatelskou výpravu" na evropské půdě. Možná proto, že jeho mise do Filip byla průkopnickým činem pro všechny jeho další evangelizační výboje na západ, vzpomínal vždy na dny strávené ve Filipech s láskou. Jeho vzpomínky byly o to vřelejší, s jakou otevřeností a štědrostí ho i s jeho evangeliem Filipští přijali. Filipští pravděpodobně zůstali Pavlovým nejoblíbenějším sborem ze všech, které kdy navštívil.
Pavel psal Filipským při několika příležitostech, když byl v Efezu. Vrátil se do Efezu při své třetí misijní cestě a žil tam tři roky (Sk 20,31), pravděpodobně v letech 54 - 57. Viděli jsme již dříve, že Pavel psal l. Korintským v Efezu, pravděpodobně psal z Efezu i Galatským.
List Filipským představuje ve skutečnosti tři listy spojené dohromady. Pozdější editor vystříhal kousky a úryvky z každého z těchto listů a spojil jejich nejlepší části v jeden celek.
"První " list. I když jsou na to různé názory (malá část badatelů nepřijímá hypotézu o třech listech vůbec), to, co se považuje za "první list" Filipským, lze nalézt ve Fp 4,10-20.
V tomto úseku Pavel vyjadřuje radost nad štědrostí, s níž Filipští přispěli na jeho náklady, jak dříve, když zvěstoval evangelium v Tesalonickém sboru (4,16), tak znovu nyní, když byl v Efezu, kde měl jisté blíže neurčené "těžkosti" (4,14). Druhý příspěvek Filipských byl Pavlovi doručen Epafroditem, který v Efezu onemocněl a musel zůstat s Pavlem nějakou dobu, než se mohl vrátit: do Filip (2,25-28).
"Druhý"list. Za součást tohoto listu se obvykle pokládá Fp 1,1-3,1; 4,4-7 a 4,21-23. V tomto listu Pavel mluví o tom, že je "vězněn ', pro Krista" (1,13). Nevíme, proč byl Pavel ve vězení - možná kvůli; pobouření vyvolanému efezskými zlatníky (Sk 19,23-40), kteří se obávali, že Pavlovo kázání ohrozí výdělek, který měli z výroby pohanských kultovních předmětů. Tito zlatníci možná Pavla obžalovali a postavili ho před soud (Sk 19,38), odkud Pavel vyšel jako poražený.
Vězení poskytlo Pavlovi čas k přemýšlení nad utrpením, které je spojeno s šířením evangelia. Byl natolik sklíčený ze všeho toho, co se mu během jeho apoštolátu nepodařilo, že začal toužit po smrti a věčné odměně s Kristem. Na druhé straně si však také uvědomoval potřebu pokračovat v misijní práci a tak se rozhodl snášet své utrpení a vytrvat kvůli milovaným Filipským (1,21-16).
Dvě témata druhé části Pavlových listů Filipským jsou jednota obce věřících a odpovídající potřeba individuálního sebeobětování pro tuto obec, tato témata jsou také základem 1. a 2. listu Korintským. Pavel prosí své milované Filipské: "... dovršte mou radost a buďte stejné mysli, mějte stejnou lásku, buďte jedné duše jednoho smýšlení, v ničem se nedejte ovládat ctižádostí ani ješitností, nýbrž v pokoře pokládejte jeden druhého za přednějšího než sebe; každý ať má na mysli to, co slouží druhým, ne jen jemu" (2,2-4). Jako dokonalou ukázku sebeobětování pro dobro druhých dává Pavel Filipským za příklad samotného Ježíše (2,6-11).
"Třetí" list. Pavel se dozvěděl od Timotea, že někteří noví kazatelé, kteří se objevili ve Filipech, kážou falešné evangelium a rozdělují jednotu sboru. Pavel si uvědomil, že mírným tónem svého druhého listu nedosáhl ničeho. A tak ve svém třetím listu (3,1-4,4,8-9) nešetří útoky na falešné učitele.
Židé měli zvláštní nadávku, jíž vyjadřovali své opovržení pohany - „psi“. Pavel proto charakterizuje falešné učitele jako "nevěřící psy" (3,2), aby se judaisté mezi falešnými učiteli cítili zvláště pohaněni. Mluví o těchto judaistech jako o „těch, kteří mrzačí“, to znamená těch, kteří učí, že židovský požadavek obřízky je závazný i pro nové křesťany.
Pavel objasňuje, že „vnější věci“ (3,4) jako obřízka, nemají žádný význam pro spasení nebo ospravedlnění před Bohem. Kdyby tomu tak bylo, mohl by se Pavel zajisté chlubit mnoha vnějšími věcmi - obřízkou, židovským původem, farizejskou minulostí i přísným dodržováním Zákona. On však pokorně přiznává, že jeho spravedlnost je pouze ta, "která je z víry v Krista" (3,9).
Jak Pavel objasňuje mnohem podrobněji u Římanů, osvobozující
účinek ospravedlnění člověka v Kristu není okamžitý zážitek. Spíše musí
křesťané umožnit, aby síla Božího vzkříšení mohla jejich životy postupně měnit.
Pavel říká:
"Bratři, já nemám za to, že jsem již u cíle; ...Kdo
je dokonalý ať smýšlí jako my... Jen k čemu jsme již dospěli, toho se
držme." (Fp 3,13.15.16)
Abychom pochopili, jak Pavel chápe proces křesťanského růstu od okouzlení k hlubšímu poznání Krista a ztotožnění se s ním, potřebujeme si ujasnit tři pojmy: spravedlnost, víra a zákon. Už jsme na tyto pojmy narazili, protože jsou zmíněny ve třetí části listu Filipským. Uvidíme, že se objevují opakovaně také v listech Galatským a Římanům. Než tedy přistoupíme k těmto dvěma listům, pokusíme se vysvětlit, co Pavel těmito pojmy myslí.
'SPRAVEDLNOST', 'VÍRA' a 'ZÁKON'
Řecké slovo, které Pavel používá ve svých listech ve významu spravedlnost, je dikaiosyné. V jeho kontextu by se toto slovo mělo překládat spíše jako "spravedlnost" nebo "ospravedlněni'. Pro Pavla, stejně jako pro všechny Židy, nikdo není spravedlivý, jedině Bůh. Otázka, kterou klade Pavel v listech Filipským, Galatským a Římanům, zní: Jak se může člověk podílet na Božím ospravedlnění, to znamená, jak se člověk stane „spravedlivým“?
Judaisté se mylně domnívali, že člověk se stává spravedlivým tak, že se podřídí diktátu zákona - to je termín, který Pavel používá v několika různých významech. Avšak primární použití slova zákon má u Pavla význam jako učení obsažené v prvních pěti knihách Starého zákona a lidmi vytvořená náboženská pravidla založená na těchto knihách.
Pavel odpovídá na otázku, jak se stát "spravedlivým" - jak dosáhne člověk přerodu od neospravedlnění k ospravedlnění podrobněji v listu Římanům (viz pátá kapitola). Takže tady se nebudeme procesem ospravedlnění dlouze zabývat. Je však důležité, abychom si povšimli hned na začátku, jak Pavel chápal spravedlnost a ospravedlnění, kterého člověk dosáhl v Kristu.
Pro Pavla člověk nebyl jednoduše jen tak prohlášen za spravedlivého; Bůh ve skutečnosti ospravedlnil člověka skrze Ježíšovu smrt a vzkříšení. Mezi těmito dvěma výroky je obrovský rozdíl. Kdyby Bůh pouze prohlásil člověka za spravedlivého, kdyby jenom přidělil nové jméno staré skutečnosti, neumožnil by nám, abychom se skutečně stali tím novým stvořením, které Pavel popisuje ve svých listech. Místo toho bychom byli pořád týmiž starými lidmi, bezmocnými stát se čímkoli lepším, než jsme. Ale Pavel to chápal tak, že člověk byl ospravedlněn, to znamená, že mu bylo umožněno, aby žil docela nový život.
Tyto dva pohledy na ospravedlnění spolu po staletí od Pavlových časů soupeřily. První pohled vedl ke křesťanství, které by se dalo přirovnat k letadlu, které krouží nad letištěm a čeká na přistání, jde o křesťanství nemající jiné poslání než čekat, až Bůh sám učiní poslední čin v dějinách spasení. Do té doby se křesťané mají soustředit na to, aby byli dobří a dodržovali různá pravidla, aby si zajistili právo vstoupit do nebe.
Druhý pohled na ospravedlnění - pohled Pavlův - vidí křesťanství jako společenství jedinců, kterým Bůh dal sílu, aby postupně měnili sebe a materiální svět tak, aby se stále více mohla projevovat Boží přítomnost na zemi. Z tohoto hlediska křesťané nemají pouze dbát na dodržování náboženských pravidel, aby si zajistili cestu do nebe, ale především mají předávat druhým sílu vzkříšení, uvolněnou Ježíšem a tak jim pomáhat, aby se také osvobodili.
Katalyzátorem, který mění křesťana do stavu ospravedlnění a tak ho osvobozuje, je víra. Pavel užívá pro víru řecké slovo pistis. Tímto slovem však nechápe jenom "přesvědčení" nebo "souhlas"; má na mysli spíše něco jako "přijetí", které se projevuje v životě člověka hlásícího se k víře prokazatelnými znaky. Proto člověk není ospravedlněn před Bohem pouze tím, že prohlásí "Já věřím", i když pro některé to může být začátek. Vyjádření víry v Ježíše vyžaduje, aby člověk zcela podrobil svůj život Ježíšovu panování.
Pro Pavla bylo nemyslitelné, aby někdo říkal "Ježíš je Pán" a zároveň neukazoval svým životem lásku k Ježíši a Ježíšovým učedníkům, kterou takové vyznání víry předpokládá. Jak jsme viděli, Pavel uznává, že různí lidé jsou na různém stupni vývoje své víry, a ví, že víra sama o sobě je vývojový proces. Zároveň s tím, jak víra věřícího člověka roste, však Pavel očekává, že úměrně tomu porostou i skutky lásky. Ty jsou pro Pavla nejjistějším znamením toho, že křesťan dospívá od okouzlení k hlubšímu poznání Ježíše.
Galatským
Galácie byla římskou
provincií na území dnešního Turecka,
přesněji v té části
Turecka, kde je dnes Anatolie. List Galatským je jediným Pavlovým listem, který
není adresován přímo určité obci nebo určitému člověku.
Badatelé se liší v
názoru na Pavlovo předpokládané obecenstvo. Jedna skupina je pokládá za
křestany na severu Galácie (tedy většinou nežidovské), žijící ve městech
Ankýra, Ravium a Pessimús a v jejich okolí. Jiná skupina badatelů se domnívá,
že šlo o křesťany na jihu Galácie, kteří žili zejména ve městech Derbé, Lystra
a Ikonium.
V těchto jižních městech
byla větší židovská obec než ve třech severních městech, která Pavel navštívil.
Obsah listu Galatským spíše podporuje názor, že byl určen městům na jihu: List
předpokládá hlubší znalost judaismu, než jakou měli obyvatelé v
severogalatských městech, kde byly židovské zvyky téměř neznámé.
Pavel narazil v Galácii
na podobné nesnáze jako v Korintu. Judaisté v Galácii zpochybnili jeho pověření
apoštola. Proto začíná list Galatským obranou svého apoštolátu. Stejně jako v
1. a 2. listu Korintským je Pavlova obrana bohatá na údaje, týkající se jeho
života a osoby. Ujišťuje, že jeho evangelium není něco, co se naučil od pouhých
smrtelníků, "nýbrž zjevil mi je sám Ježíš Kristus" (Ga 1,12).
Pavel to všechno říká
proto, aby ukázal, že má plné právo se nazývat skutečným apoštolem. Mluví o
tom, jak jednou položil Petrovi otázku o judaistických tendencích mezi
některými křesťany. Petr přišel do Antiochie, kde se usadil Pavel, a jedl otevřeně
s obrácenými pohany, dokud nepřišli z Jeruzaléma někteří lidé z okolí Jakubova.
Na základě jejich příkladu přestal potom Petr jíst s pohany a společně s
Jakubovými lidmi se od nich oddělil.
Pavel otevřeně Petra
napomenul a řekl mu, že nemá právo nutit pohany, aby dodržovali židovský zákon
(2,14). Tuto příhodu vyprávěl proto, že pouze jiný apoštol mohl veřejně něco
vytknout jednomu z prvních apoštolů.
Pavel také používá tuto
příhodu jako odrazový můstek pro své hlavní učení v listu Galatským - a sice,
"že člověk se nestává spravedlivým před Bohem na základě skutků
přikázaných zákonem, nýbrž vírou v Krista Ježíše“ (2,16). Na základě některých
příkladů ze Starého zákona Pavel nabádá své posluchače, aby se nevraceli k
dřívější závislosti na "zákoně". Připomíná Galatským:
Pro Pavla tedy svoboda
není "svoboda od" ale "svoboda k " svoboda k větší službě obci
věřících, aby se upevňovala a posilovala jednota obce. Tuto službu nelze
srovnávat se službou zákonu, kterou Pavel na různých místech odsuzuje.
Křesťanská služba není prostředkem k tomu, aby člověk byl přijat Bohem v
Kristu, ale důsledkem tohoto přijetí vyjádřeného vírou.
Omyl judaistů spočívá v
učení, že skutky (zejména dodržování židovského zákona) slouží ospravedlnění
člověka před Bohem. Při vyvracení tohoto omylu nechtěl Pavel zavrhovat všechny
náboženské skutky - zejména ne skutky služby bližnímu. Pouze chtěl zdůraznit,
že tyto skutky nevedou k ospravedlnění, ale jsou spíše důkazem toho, že
ospravedlnění se již uskutečnilo.
Dalším důkazem, že
ospravedlnění se uskutečnilo v životě člověka, je jeho morální jednání. Pavel
přirovnává ospravedlnění k životu v duchu a dodržování zákona k životu v těle.
"Tělem" přitom nemyslí sexuální projevy, ale tendenci lidské povahy
přiklánět se k nižším stránkám života. "Tělo" je tedy stav nesvobody,
zatímco "duch" je stav svobody.
Pavel vyjmenovává
příklady těchto nižších stránek života v Ga 5,19-21 a charakteristické známky
života křesťanské svobody vypočítává v Ga 5,22-23. Nebyl tak naivní, aby
očekával, že křesťané budou okamžitě odhazovat zlé skutky obsažené v prvním
seznamu a nahrazovat je ctnostmi z druhého seznamu. Věděl, že různí lidé jsou
na různém stupni vývoje. Za nejdůležitější pokládal, aby se každý snažil dělat
pokroky a aby silní pomáhali slabým v růstu (Ga 6,1-2). Svůj list Galatským
uzavírá stručným a výstižným zopakováním ústředního tématu: "Neboť nezáleží
na obřezanosti ani neobřezanosti, nýbrž jen na novém stvoření“ (6,15).
Když jsme si nyní
připomenuli Pavlovy myšlenky o svobodě, vyjádřené v listech Filipským a
Galatským, vidíme, že přechod od okouzlení k hlubšímu poznání - téma druhého
stadia vývoje Nového zákona - získává novou dimenzi. Už dříve jsme poznali, že
smrt vlastního já je nezbytnou podmínkou tohoto přechodu. Nyní vidíme, že za
tuto smrt budeme odměněni něčím, co Pavel v listu Římanům nazve "svobodou
a slávou dětí Božích" (8,21). Podívejme se tedy na téma křesťanské svobody
hlouběji v díle, které více než kterékoli jiné lze označit jako Pavlovo dílo
mistrovské.
KAPITOLA
PÁTÁ
Svoboda a sláva dětí
Božích
Římanům
Když začal psát svůj
list Římanům, byl Pavel už starší a moudřejší. Jeho představy o lidské
přirozenosti byly přetaveny v kotli sporů s judaisty a jinými názorovými
skupinami. Prožil mnohé fyzické i psychické utrpení a tušil, že ho po návratu
do Jeruzaléma čeká vážné nebezpečí.
Cítil plnou tíhu kříže,
který nesl v Ježíšově jménu, a přesto byl naplněn radostí, že Duch svatý působí
v jeho životě stále mocněji. Proto se rozhodl, že na čas přeruší své misijní
cesty, aby napsal pojednání, v němž by zachytil svůj pohled na události kolem
Krista. Tak vznikl list Římanům.
Pavel psal Římanům z
Korintu, kam se vrátil po dokončení svých listů Korintským. Přibližné datum je
58 n. 1.; list byl určen smíšené obci pohanských a židovských křesťanů. Ačkoli
je adresován "Všem vám v Římě" (1,7), je pravděpodobné, že to byl
list, který koloval a byl čten nejprve v několika církvích, které Pavel
založil, a potom byl poslán římské církvi, kterou Pavel nezaložil.
Nějakou dobu Pavel
toužil jít do Říma (1,10-13) a je možné, že adresoval svůj list římské obci,
aby tím potvrdil své rozhodnutí tento záměr uskutečnit. Doufal, že jeho učení
tak bude v Římě známé dřív než přijde, aby se mohl obejít bez dlouhých úvodů,
až začne zvěstovat evangelium osobně.
List Římanům je jádrem
druhého stadia novozákonního vývoje. Víc než kterékoli jiné dílo se zabývá tím,
co bychom pro nedostatek jiného vhodného výrazu mohli nazvat "princip
spasení“. Zdůrazňuje, že nejdůležitějším prvkem při přechodu od okouzlení k
hlubšímu spojení s Kristem je pochopení.
Na vysvětlenou můžeme
uvést jednoduchou analogii. Dva lidé, kteří si vzájemnou láskou vypěstovali
hlubší vztah - dejme tomu muž a žena v manželství - zjišťují, že potřebují znát
a chápat, co ten druhý pokládá v životě za důležité. Například mají-li oba své
zaměstnání, každý z nich cítí potřebu, aby ten druhý chápal a oceňoval
náročnost a význam jeho každodenní práce v kanceláři, ve třídě, v nemocnici
nebo jinde.
Nic nedokáže zničit
milostný vztah tak, jako když jeden partner začne zívat, vždycky když mu ten
druhý chce říct něco zajímavého a vzrušujícího ze své profese. I když se žádný
partner patrně nestane odborníkem v oboru toho druhého, přesto všichni toužíme,
aby ten druhý chápal, co nás zajímá a čeho jsme dosáhli.
Podobně pokud
nepochopíme, co Ježíš Kristus vykonal svým životem, smrtí a zmrtvýchvstáním a
jak to vykonal, pravděpodobně nebudeme schopni prohloubit svůj vztah k němu. V
listu Římanům nám Pavel říká, co Ježíš vykonal, jakým způsobem jsme získali
svou svobodu v Kristu a jaký je její smysl. Snaží se nám pomoci, abychom nejen
věřili, ale také věděli, proč věříme, abychom lépe pochopili smysl života
našeho milovaného.
List Římanům se nám může
dát příliš "teologický“ a (s možnou výjimkou listu Židům a Zjevení) snad
nejtěžší na čtení ze všech novozákonních textů. Přijmeme-li však definici
teologie Tomáše Akvinského jako "víry hledající porozumění", budeme
možná přistupovat k listu Římanům s menšími obavami. Vzhledem k tomu, že list
Římanům je klíčem k porozumění Pavlových textů druhého stadia novozákonního
vývoje, budeme se mu věnovat podrobněji než ostatním Pavlovým listům.
PAVLOVO EVANGELIUM
Pavel se představuje
Římanům tím, že jim odkrývá něco ze své apoštolské práce. Bůh si ho vyvolil,
říká, "ke zvěstování Božího evangelia" (1,1 ). Všimněte si, že neříká
"evangelium Ježíše Krista". Pavel chce naznačit svým čtenářům, že jim
poví něco o tajemných a dlouho skrytých záměrech Otce, které jsou nyní lidem
odhalovány.
Tento přístup je v
souladu s Pavlovým učením, že Otec naplánoval už před úsvitem dějin, že přivede
lidstvo ke spasení v Kristu, a to je také téma, které Pavel v listu Římanům
rozvíjí. Předzvěst evangelia, říká Pavel, byla již ve Starém zákoně (1,2) a
týkala se Božího Syna, který měl jako člověk pocházet z rodu Davidova, avšak
svým zmrtvýchvstáním byl uveden "do moci Božího Syna" (1,4).
Od samého začátku tedy
Pavel říká, že nebude psát o poraženém a ukřižovaném tesaři z Galileje, ale o
mocném kyrios ("pánu"). Tento kyrios není mocný jen sám o sobě, ale
evangelium, které o něm svědčí, dává moc také jeho posluchačům. Pavel toto evangelium
nazývá "moc Boží ke spasení pro každého, kdo věří,..." (1,16).
Ve verších 1,18-3,20
Pavel ukazuje, jak se lidé, lhostejní k Bohu a ponechaní sami sobě, uvádějí v
nebezpečí. Jeho barvitý popis tohoto smutného stavu je nezbytným kontrastem k
následujícímu výkladu o tom, jak Bůh posilňuje člověka, aby překonal svůj
přirozený sklon ke zlému.
Začíná vykreslením
ponurého obrazu. Zvrácenost, modlářství, domýšlivost, animální touhy, lakota,
závist, vražda a nestoudnost jsou přirozené lidské sklony, které Pavel pozoruje
kolem sebe ve světě, kde nepanuje Boží spravedlnost a mravnost.
Pavel nepopisuje v této
pasáži pouze určitou historickou epochu. Popisuje obecně život každého člověka,
který nebyl ospravedlněn nebo mravně zdokonalen od Boha. Nebo jinak řečeno
popisuje stav lidské existence před okouzlením, prvním stadiem lásky těch,
kteří přijímají Ježíše jako Pána.
"Hříchem"
Pavel myslí víc než jen nemorální jednání. Myslí tím sílu existující v člověku
a vedoucí k destrukci až smrti. Chce také ve stručnosti ukázat protiklad této
negativní síly a osvobození, které přináší Bůh v Kristu.
PAVLOVA KLÍČOVÁ SLOVA
Jakmile Pavel popsal
důsledky hříchu, přechází k tomu, aby ukázal, jak je svět poznamenán opakem
hříchu - "spravedlností z víry" (4,13). Když rozvíjí téma ospravedlnění
z víry, používá několik klíčových slov, jimiž popisuje účinky Ježíšovy smrti a
zmrtvýchvstání: vykoupení, spasení, usmíření a, jak jsme již uvedli,
ospravedlnění. .
Pavel používá tato různá
slova ne proto, aby jimi označil různé protichůdné skutečnosti, ale aby ukázal
mnohostrannou povahu skutečnosti jedné - Ježíšovy smrti a zmrtvýchvstání.
Pavlův způsob psaní v listu Římanům je možné přirovnat k práci umělce, který
drží vzácný šperk a otáčí ho stále dokola, aby ho mohl popsat ze všech stran.
Podobně Pavel obrací význam Ježíšovy smrti a zmrtvýchvstání v mysli stále
dokola a ukazuje svým čtenářům různé stránky téže skutečnosti.
'Vykoupení'
Vykoupení je
starozákonní pojem, kterým se vracíme až ke knize Leviticus (Lv). V Lv 25
popisuje autor právo Izraelitů vykoupit určitý zadlužený majetek. Moderní
formou takového vykupování je zastavárna. Osoba, která potřebuje peníze, může
dát do zástavy svůj osobní majetek, například hodinky, a obdrží za to peníze.
Když si chce později vzít hodinky zpátky, může je "vykoupit" tím, že
zaplatí zastavárníkovi do určité doby dohodnutou sumu. Tak může člověk získat
své hodinky zase zpět "vykoupením".
V dobách Starého zákona
mohli lidé dokonce "zastavit" sami sebe, když byli velmi zadluženi.
Lv 25,47-55 předepisuje určitá pravidla, na jejichž základě může být vykoupena
nebo osvobozena osoba prodaná do otroctví pro dluhy.
Pavel uplatňuje princip
vykoupení na Ježíšovu smrt a zmrtvýchvstání a říká, že v Ježíši dává Bůh
člověku "hojné ... vykoupení" (Žalm 130,7) předpovězené ve Starém
zákoně. Tím člověk získává v Ježíši osvobození od hříchu a stává se svobodným.
Na rozdíl od toho, co
bychom očekávali, Pavel nenazývá Ježíše "vykupitelem". Říká spíše, že
Ježíš je "vykoupením“ (1 K 1,30). Na vysvětlenou Pavel v Listu Římanům
ujišťuje, že všichni "jsou ospravedlňováni zadarmo jeho milostí vykoupením
v Kristu Ježíši" (3,24). Pavel říká, že vykoupení se uskutečňuje "v
Kristu Ježíši" nikoli "působením Ježíše Krista", aby zdůraznil,
že vykoupení stále pokračuje a že konečná fáze tohoto procesu nastane až při
druhém příchodu Ježíše.
'Usmíření'
Pavel říká, že lidé jsou
spaseni v Kristu od "Božího hněvu" (5,9) a že byli předtím "Boží
nepřátelé' (5,10). Tím Pavel nemyslí, že by Bůh lidi zavrhl a čeká pouze na
den, kdy se s nimi vypořádá za hříchy, které spáchali. Toto falešné chápání
"Božího hněvu" by mohlo vést ke stejně falešnému pochopení Ježíšovy
smrti na kříži - tedy, že Bůh si svůj hněv na hříšné lidstvo sadisticky vylil
na Ježíši, kterého nechal zemřít na kříži.
Božím "hněvem"
Pavel myslí Boží odmítnutí hříchu, nikoli Boží nenávist k hříšníkům. Ve Starém
zákoně je Jahve nazýván "všesvatým“, v jehož přítomnosti nemůže být nic
nesvatého. To znamená, že každý nesvatý člověk je tak daleko od Boha, že vůbec
nevnímá jeho přítomnost. V důsledku toho se může takový člověk stát Božím
nepřítelem, protože Boží svatost neustále bojuje proti nesvatosti stejně jako
světlo bojuje s tmou. Usmířením tedy Pavel nemyslí to, že Bůh ztratil
trpělivost s těmi, které nenávidí, protože u Boha nikdy není hněv na prvním
místě, ale to, že Boží svatost přemohla lidskou nesvatost.
'Spasení'
V listu Římanům 5,9
Pavel říká, že budeme "zachráněni". Na různých místech tohoto listu
hovoří o "spáse" a "spasení" (1,16; 10,10; 13,11). Co myslí
slovy "spása" a "spasení? Pavel chápe spasení jako konečný
důsledek Božího působení v dějinách skrze Ježíše Krista - v minulosti, v
současnosti i v budoucnosti. Jako takové zahrnuje spasení i ostatní účinky
Ježíšovy smrti a zmrtvýchvstání, o nichž jsme zde mluvili: vykoupení, usmíření
a ospravedlnění.
„Spasení“ však není
výraz, do kterého se schová všechno, má také svůj vlastní jemný významový
odstín. Podle Pavla spasení odkazuje především ke konečnému vítězství, které
Bůh vyhradil svému vykoupenému lidu. Spasení tak představuje konečný výsledek
Božího úsilí v průběhu času, aby člověka osvobodil.
Jako ostatní křesťané
jeho doby, také Pavel postupně měnil svou představu o tom, kdy nastane toto
konečné spasení, druhý příchod Ježíše. Ve svých prvních listech se Pavel
domníval, že druhý příchod nastane brzy, zatímco v pozdějších listech začíná
jeho očekávání brzkého příchodu slábnout. Proto mluví o konci věků, jako by už
nastal a zároveň měl přijít. Stejným způsobem mluví o spasení jako o něčem, co
se již plně uskutečňuje a zároveň má nastat. (Srov. 2 K 6,2 a Ř 5,9.10; 9,27;
10,9.13). Snad nejlépe pochopíme Pavlovo pojetí spasení jako něčeho, co se
odehrává "zde a nyní" a zároveň "někdy v budoucnu", když si
uvědomíme rozdíl mezi tím, co si Pavel představuje pod pojmem spasení a co pod
pojmem ospravedlnění.
'Ospravedlnění'
Pavel chápe
ospravedlnění jako důsledek Ježíšovy smrti a zmrtvýchvstání v současnosti;
spasení pokládá za něco, co bude dokončeno až na konci věků. V listu Římanům to
Pavel vyjadřuje zcela jasně: "Tím spíše nyní, když jsme byli ospravedlněni
prolitím jeho krve, budeme skrze něho zachráněni od Božího hněvu" (5,9 -
zdůraznil autor). Takže kdyby se ho pouliční kazatel v jeho době zeptal:
"Byl jsi spasen, bratře?" Pavel by asi odpověděl: "Byl jsem
ospravedlněn, bratře. Mé spasení ještě probíhá."
ÚČINKY OSPRAVEDLNĚNÍ
Ted', když jsme
objasnili Pavlovu terminologii, podívejme se znovu, jak Pavel v listu Římanům
své úvahy rozvíjí. Po tom, co vyhlásil, že ospravedlnění nepřichází skrze
zákon, ale skrze víru, přechází Pavel k výkladu účinků ospravedlnění na
každodenní život křesťana (6,1-8,39). Tady nacházíme jádro toho, co činí List
Římanům stěžejním dílem druhého stadia novozákonního vývoje. Zde začínáme
chápat hlouběji, co hlubší vztah k Ježíši opravdu znamená a jak je možné ho
dosáhnout.
Končí „otroctví hříchu“
Pavel říká, že
ospravedlnění Kristem znamená především, abychom již déle "hříchu
neotročili" (6,6). V souladu s jeho rozporným hlediskem "již
zde" a "teprve v budoucnu" tím však Pavel nemyslí, že bychom
najednou ztratili sklon k hříchu, který v sobě stále nosíme.
Pamatujte si, že pro
Pavla je hřích především síla působící ve světě, ne jenom "špatné
chování". Tato síla byla poražena Ježíšem, ale bude ještě trvat nějakou
dobu, než bude plně viditelný konečný účinek protikladné síly - Boží
spravedlnosti. Tak Pavel může říkat jedním dechem "jste mrtvi hříchu"
(6,11) a zároveň "Nechť tedy hřích neovládá vaše smrtelné tělo..."
(6,12), čímž naznačuje, že v boji proti hříchu potřebujeme také naše vlastní
síly.
Konec zákona
Druhý účinek
ospravedlnění křesťanů je to, že se stávají "mrtvými pro zákon“ (7,4).
Když Pavel říká, "byli jsme zproštěni zákona" (7,6), myslí zákonem
především lidmi vytvořená náboženská pravidla, která vznikla na základě prvních
pěti knih Starého zákona. Jinými slovy on neříká: "Odhoďte deset
přikázání." Říká, že křesťané jsou osvobozeni od falešného učení, které
tvrdí, že náboženské formy a obřady mohou učinit člověka milého Bohu. Když
objasnil tento bod, vrací se Pavel hned k omezujícímu použití zákona ve smyslu
kódu daného Bohem Mojžíšovi (7,7.8.12). Tento zákon je "svatý a přikázání
svaté, spravedlivé a dobré" (7,12), protože jednoznačně pojmenovává hřích
takový, jaký je.
Zmocnění pro svatost
Avšak lidé v sobě nemají
vrozenou sílu tento zákon dodržovat (7,18). Nečiní dobro, které by chtěli
činit, ale zlo, které činit nechtějí (7,19). Lidská schopnost dodržovat zákon
je však překonána Bohem "skrze Ježíše Krista, Pána našeho" (7,25),
který dává křesťanům sílu, aby uvedli své vnější chování do souladu s vnitřní
touhou dodržovat Boží zákon (7,22). Třetí účinek ospravedlnění je tedy zmocnění
pro svatost.
Přítomnost Ducha
Čtvrtý účinek je
přítomnost Ducha v životě křesťana. Podstatou působení Ducha je uskutečnění a
legalizace osvojení křesťana jako Božího dítěte:
Ti, kdo se dají vést
Duchem Božím, jsou synové Boží. ... Tak Boží Duch dosvědčuje našemu duchu, že
jsme Boží děti. (Ř 8,14.16)
Přítomnost Božího Ducha
v člověku je podle Pavla "příslib darů" (8,23); to znamená, že Duch
začal svou práci, aby přivedl člověka k úplné svobodě v Bohu, ale ještě zbývá
mnohé udělat. Z toho důvodu jako křesťané zjišťujeme, že i když jsme dostali
dar Ducha, "ve svém nitru sténáme, očekávajíce ... vykoupení svého
těla" (8,23).
Avšak Duch pomáhá
křesťanům v jejich slabosti. Duch zmocňuje křesťany, aby se stali Božími dětmi
a nazývali Boha "Abba, Otče!" (8,15). Tato spontánní reakce na dílo
Ducha je základním krokem v procesu růstu od okouzlení k hlubšímu vztahu ke
Kristu a ke konečnému osvobození. Člověk totiž nemůže být něčím, co prožívá,
ale zároveň nevyznává.
Například sirotek, který
je adoptován a přestěhuje se do svého nového domova, může pyšně říkat svým
kamarádům, když ukazuje na svého adoptivního otce: "To je můj
tatínek!" Chlapcovo vyjádření jeho synovství potvrzuje a legalizuje změnu
jeho stavu. Bez tohoto prohlášení by změna jeho stavu nebyla pro něho skutečná.
Stejně je tomu u
křesťanů: dokud neoznámí změnu svého stavu v Kristu vyznáním svého „synovství“,
není pro ně toto synovství skutečné. Pavel ukazuje, že právě Duch uskutečňuje
změnu stavu u křesťana, Duch vnáší do křesťanova srdce vědomí Boha jako
"Abba" a uvolňuje v křesťanovi sílu, aby vyznal, že Bůh je
"Otec".
Duch také pomáhá
křesťanům v jejich slabosti tím, že se přimlouvá u Otce z hlubin jejich
vlastního ducha:
Tak také Duch
přichází na pomoc naší slabosti. Vždyť ani nevíme jak a za co se modlit, ale
sám Duch se za nás přimlouvá nevyslovitelným lkáním. Ten, který zkoumá srdce,
ví, co je úmyslem Ducha; neboť Duch se přimlouvá za svaté podle Boží vůle. (Ř
8,26-27)
Konečným důvodem, proč
Bůh seslal Ducha svým dětem, je jeho touha, aby se staly svatými jako on. Pavel
se zmiňuje o tomto konečném cíli proměňujícího díla Božího jako o slávě,
"která má být na nás zjevená' (8,18). Úžasné je i to, že na této slávě se
nebudou podílet jenom děti Boží, ale i ostatní tvorstvo: "...i samo tvorstvo
bude vysvobozeno z otroctví zániku a uvedeno do svobody a slávy dětí
Božích" (8,21).
Ježíšovou smrtí a
zmrtvýchvstáním bylo tedy všechno, co Bůh stvořil, posilněno Duchem a
nasměrováno ke konečné přeměně do slávy Boží. Co dodat tváří v tvář této úžasné
skutečnosti? Pavlova odpověď zní: "Je-li Bůh s námi, kdo proti nám?"
(8,31)
ODPOVĚDNOST KŘESŤANSKÉ SVOBODY
Pavlovo chápání svobody
jako "svobody k" bylo příčinou, že sám prošel dlouhé osamělé míle
pouští oběti a nesobecké služby. Nyní připravuje své čtenáře na oběti, které
musí přinést oni, aby mohli žít podle křesťanské svobody.
Výstižně a stručně
shrnuje pro své čtenáře podmínky této svobody slovy: "...abyste sami sebe
přinášeli jako živou, svatou, Bohu milou obět;" (12,1 ). Aby mohli
přinášet oběti, které vyžaduje křesťanský život, vyzývá Pavel čtenáře:
"...proměňujte se obnovou své mysli." (12,2).
Pro Pavla je mysl
východiskem křesťanovy každodenní účasti na pokračujícím procesu Božího
osvobozování. Z tohoto důvodu musí křesťané přísně střežit, co vpustí do své
mysli. V listu Filipským Pavel řekl: "...přemýšlejte o všem, co je
pravdivé, čestné, spravedlivé, čisté, cokoli je hodné lásky, co má dobrou
pověst, co se považuje za ctnost a co sklízí pochvalu" (F(p) 4,8).
Proměna mysli je pro
Pavla velmi důležitá, protože přemýšlení a plánování je základem každé
činnosti. Člověk, který se snaží uskutečnit požadavky křesťanského života, aniž
by nejprve proměnil svou mysl, je "jako člověk, který vystavěl dům na zemi
bez základů. Když se na něj proud přivalil, hned se zřítil; a zkáza toho domu
byla veliká" (L 6,49). Stejně jako Lukáš i Pavel ví, že každý člověk
„mluví, čím srdce přetéká“ (L 6,45) - "srdce" nebo řecky kardia je ve
skutečnosti u Pavla totéž jako nús nebo "mysl".
Po tom, co křesťanům
poradil, aby obnovili svou mysl, pokračuje Pavel výčtem postojů a skutků, které
mají charakterizovat křesťanský život:
.. v úctě dávejte
přednost jeden druhému ... v modlitbách vytrvalí ... ochotně poskytujte
pohostinství ... svolávejte dobro na ty, kteří vás pronásledují ... nikomu
neodplácejte zlým za zlé ... žijte se všemi v pokoji ... každý ať se podřizuje
vládní moci ... proto také platíte daň ... nikomu nebuďte nic dlužni ... žijme
řádně jako za denního světla: ne v hýření a opilství, v nemravnosti a
bezuzdnostech, ne ve sváru a závisti ... (Ř 12,10.12.13.14.17.18; 13,1.6.8.13)
V křesťanském životě.
Když tedy říkáme, že pro Pavla svoboda je "svoboda k", mohli bychom
zcela v Pavlově duchu doplnit "svoboda k lásce".
Základem toho, jak Pavel
chápe Boží dílo v životě člověka, je přeměna v bytost stále více milující -
milující jako Kristus, který "za nás zemřel, když jsme ještě byli hříšní“
(5,8). Pavel uzavírá své pojednání o křesťanské svobodě Výzvou ke čtenářům, aby
zůstávali stále svobodní k lásce, aby mohli nést druhým ovoce lásky získané pro
ně na kříži.
V listu Římanům Pavel
ukazuje nový úhel pohledu na přechod křesťana od okouzlení k hlubšímu spojení s
Kristem. Je-li založen na svobodě, náš prohlubující se vztah k Ježíši v nás
vytváří prostor pro Boží život - pro jeho moc. Nyní snad vidíme lépe, jak
důležitý je list Římanům pro pochopení smyslu Ježíšova pozemského působení a
jak hlubší ocenění tohoto Ježíšova působení zároveň přivádí křesťany ke stále
hlubšímu vztahu k němu.
KAPITOLA
ŠESTÁ
Nový život
1. a 2. Timoteovi,
Titovi, list Jakubův, 1. a 2. Petrův, list Judův, Filemonovi
Pavel nebyl jediný, kdo
psal novozákonní listy. V této kapitole si povšimneme dalších křesťanských
pisatelů listů a jejich díla, zejména 1. a 2. listu Timoteovi (Tm), Titovi
(Tt), listu Jakubova (Jk), 1. a 2. listu Petrova (P) a listu Judova (Ju).
Nakonec si Všimneme ještě Pavlova listu Filemonovi (Fm).
S výjimkou Filemona mají
všechny listy, o kterých budeme mluvit v této kapitole, několik společných
rysů: Každý předstírá, že ho napsal apoštol nebo jiná známá vůdčí osobnost
prvotní církve, ale ve skutečnosti byl napsán někým neznámým. Každý předstírá,
že byl napsán za života osoby, kterou vydává za svého autora, ale Ve Většině
případů byl napsán dlouho poté. Žádný z těchto textů se nezabývá nově založenou
misijní církví, ale církví, která si již pomalu buduje svou vlastní stálou
identitu ve svém prostředí.
V důsledku toho nejsou
listy zaměřeny na objasnění základů křesťanského učení. Spíše se zabývají
podrobně tím, jak mají lidé, kteří již toto učení znají, prakticky postupovat -
obvykle v prostředí nepřátelském křesťanské zvěsti.
Tyto texty nám však
rozšiřují pohled na druhé stadium novozákonního vývoje. Ukazují, jak je možné
žít život hlubšího spojení s Ježíšem ve společnosti, kde je na vyspělejší a
organizovanější církev pohlíženo bud' s podezřením nebo s otevřeným
nepřátelstvím. Jak ještě uvidíme, jemným podtónem těchto listů je zatvrzelé
lpění na víře tváří v tvář odmítání okolním světem.,
Tyto listy, snad lépe
než všechny ostatní, kterými jsme se zabývali až dosud, ukazují, že hlubší
vztah k Ježíši není pouze individuální záležitost. Takový Vztah zahrnuje také
hlubší Vztah k druhým a V 1. a 2. listu Timoteovi a Titovi se dozvídáme, že
právě ty "druhé" jsou křesťané povoláni milovat a žít s nimi v
rozrůstající se církvi, která je stále institucionalizovanější.
CHARISMATICKÉ KONTRA INSTITUCIONÁLNÍ?
Je lákavé označit
novozákonní texty, o kterých jsme mluvili dříve, nálepkou
"charismatické" a texty, o kterých se budeme zmiňovat nyní, nálepkou
"institucionální". Taková dichotomie by naznačovala, že první skupina
textů byla napsána zuřivými evangelisty píšícími na základě bezprostřední
zkušenosti s Boží mocí ve svém vlastním životě, zatímco druhá skupina byla
napsána zkostnatělými církevními byrokraty usilujícími udržet status quo a
zachovat své církevní zájmy.
Taková charakteristika
by se však drasticky minula cílem. Obě skupiny textů jsou evidentně díla
druhého stadia, protože vyzývají křesťany k hlubšímu spojení s Ježíšem. Avšak
dělají to různými způsoby. I když je pravda, že texty, kterými se budeme
zabývat v této kapitole, postrádají zápal a energii svých předchůdců, není
pravda, že církve oslovené těmito texty by byly instituce postrádající Ducha,
nedotčené život proměňující hlubokou láskou k Ježíši.
Církve, oslovené těmito
texty, zápasily o to, aby se život Ducha mohl stát skutečností uprostřed
problémů, se kterými se zapálení evangelisté 50. a 60. let potýkat nemuseli:
jak se církev rozrůstá a udržuje v každodenní realitě světa; jaký druh systému
by měla církev přijmout pro ustanovení apoštolských následníků a jiných
představených; jak se církev postaví k narůstajícím názorovým rozdílům mezi
křesťany na určité stránky apoštolského učení; jak odpoví na tvrzení
nevěřících, že organizované křesťanství tvoří opozici světské vlády; a konečně,
jak církev rozhodne, které stránky učení budou zahrnuty do jejího
"oficiálního" kánonu a které ne.
Musíme mít také na
mysli, že měnící se podmínky světa, ve kterých čtenáři těchto listů žili,
volaly po měnících se odpovědích na jedinou pravdu evangelia, kterou zdědili.
Snažili se aplikovat svobodu, kterou pro ně vydobyl Ježíš, na nové situace,
které tuto svobodu ohrožovaly. Jak budeme mluvit o jednotlivých textech
podrobněji, uvidíme, které nové situace to byly. Začněme tedy náš výklad
pastýřskými listy.
PASTÝŘSKÉ LISTY
Kdo napsal 1. a 2. list
Timoteovi a Titovi?
Začněme vysvětlením, co
to znamená, když se řekne, že takzvané pastýřské listy (tzn. l. a 2. Timoteovi
a Titovi) jsou „nepavlovské“. Víme, že Pavla poslal do Říma římský prokurátor
Porcius Festus kolem roku 60. Aby mohl napsat 1. a 2. list Timoteovi a Titovi,
musel by Pavel opustit Řím, vrátit se na Východ, jít podruhé zpět do Říma a
podruhé být uvězněn. To vyplývá z faktů, uvedených v těchto listech. Avšak
nikde jinde neexistují důkazy (ani v Písmu, ani v jiných dokumentech), že by
Pavel odešel z Říma, vydal se na Východ a vrátil se podruhé do Říma.
Navíc tématem 1. a 2.
listu Timoteovi a Titovi je pastýřská rada, jak mají křesťané řešit každodenní
události ve svých církvích a jak se mají vypořádat s běžnými problémy,
spojenými s rozrůstající se církevní organizací. (Proto se tyto listy nazývají
"pastýřskými listy"). Je však nepravděpodobné, že by se Pavel, právě
propuštěný z římského vězení a plně si vědom krize, v níž se římská církev v polovině
60. let ocitla, zabýval takovou tematikou. A také by zde jistě bylo cítit více
Pavlova zápalu.
Vzhledem k těmto důvodům
se většina znalců bible domnívá, že l. a 2. list Timoteovi a Titovi byly
napsány několik let po Pavlově smrti anonymním autorem, který si vypůjčil
Pavlovo jméno a obsah jeho učení. Autor pastýřských listů to učinil proto, aby
naznačil, že jeho učení stojí za pozornost stejně, jako by to napsal sám Pavel.
To byla v té době běžná literární konvence.
Poselství pastýřských listů
Tyto listy by mohly mít
společný podtitul "zdravé dogma". Autorovým prvořadým zájmem je
oddělit pro čtenáře původní stránky křesťanského dogmatu od falešného učení,
které v těch dobách kolovalo mezi lidmi. (Viz 1 Tm 1,10; 4,6; 6,3; 2 Tm 4,3; Tt
1,9; 2,1.) Listy se zabývají spíše zachováním křesťanského učení pro věřící než
vysvětlováním tohoto učení pro nevěřící.
Pastýřské listy dokazují
nesprávnost falešného učení, že křesťanství je neslučitelné s běžným životem ve
světě. Z tohoto důvodu listy využívají jazyka, který by se nám mohl zdát
poněkud konzervativní. O církvi se tu mluví, že je "sloup a opora
pravdy" (1 Tm 3,15). O pravém křesťanském učení se říká, že je to
"učení pravé zbožnosti" (1 Tm 6,3). Osobní vlastnosti biskupů (1 Tm
3,2-5) a presbyterů (Tt 1,6) nám připomínají nápisy na plaketách, udělovaných
obchodní komorou. (Je dokonce pravděpodobné, že by „nevázaný a neposlušný“
Pavel - Tt 1,6 - požadavkům na ctihodného staršího, jak jsou uvedeny v
pastýřských listech, nevyhověl.)
Neměli bychom však do
pastýřských listů vkládat naše historické zkušenosti a předem je odsuzovat jako
církevně šovinistické. Výraz "pravá zbožnost" v nás vyvolává
představu přísných španělských inkvizitorů nebo pozdějších fundamentalistů,
přesvědčených o tom, že jejich chápání víry je to jediné správné. "Opora
pravdy" vyvolává představu velké jako pevnost nedobytné středověké
katedrály nebo kláštera, které se stavěly jako bašty proti nájezdům kacířství.
Občanské ctnosti, jichž se mají biskupové, starší a jáhnové snažit dosáhnout,
nám připomínají zavalité staré kleriky srkající čaj v sídlech plných oddaného
služebnictva.
Tyto naše představy by
se musely ve skutečnosti tvrdě střetnout s realitou křesťanského světa v době,
kdy byly napsány pastýřské listy. Stylizace těchto listů nepopisuje církev
triumfálně prosazující svou moc a autoritu nad těmi, kteří s ní nesouhlasí, ale
církev usilující o přežití a nalezení svého místa ve světě většinou
nepřátelském k její víře. Proto musíme pastýřským listům odpustit občasné úniky
do poněkud konzervativního (spíše však "sebezáchovného") jazyka.
Církevní řád
Snaha posílit křehký
výhonek rozvíjejícího se křesťanství vedla autory pastýřských listů k tomu, aby
zdůrazňovali řád a disciplínu. Listy byly napsány v době, kdy apoštolové a ostatní
původní představení církve již zemřeli nebo umírali. Byla tu otázka, jak vybrat
nové představitele a jaké povinnosti by měli mít ve vyvíjející se církevní
organizaci.
Z toho důvodu jsou listy
adresovány právě Timoteovi a Titovi, dvěma vybraným Pavlovým žákům, které Pavel
ustanovil za starší církví v Efezu a na Krétě. Není však docela jisté, jestli
byli oba v době, kdy byly pastýřské listy napsány, ještě naživu. Jejich jména
jsou v listech použita proto, že autor chtěl, aby se rady v nich obsažené staly
normou pro všechny křesťanské představitele a jejich prostřednictvím pro
všechny "v Božím domě" (1 Tm 3,15).
Autor tituluje různé
církevní představitele jako "biskup" (1 Tm 3,2; Tt 1,7),
"starší" (1 Tm 4,14; 5,17.19; Ti 1,5) a "jáhnové" (1 Tm
3,8.12). Tyto tituly neodpovídají přesně dnešní hierarchii. "Biskup"
v pastýřských listech je spíše dnešní "starší", zatím co označení
"starší" a "jáhnové" je použito ve smyslu
"pomocníci". V dané obci byl pravděpodobně víc než jeden biskup nebo
starší.
Povinnosti "biskupů"
a jejich pomocníků se lišily od obce k obci. Norma pastoračních povinností v
době pastýřských listů neexistovala.
A přece byly některé
povinnosti významnější, zejména kázání a vyučování. Z pastýřských listů je
zřejmé, že starší i pomocníci byli kvalifikováni tyto funkce vykonávat (1 Tm
4,13; 5,17).
I když nepochybně bylo
mnoho dobrovolných starších a pomocníků, byli také profesionální starší, kterým
se podle autora 1. listu Timoteovi má dostat "dvojnásobné odměny" (1
Tm 5,17). Pastýřské listy také ukazují, že v každé místní církvi byl jeden muž,
který byl pokládán za hlavní autoritu. Titul biskup by tehdy zřejmě patřil
tomuto muži; jestli byl tento titul používán v době pastýřských listů však není
jasné.
Pastýřské listy učí, že
starší a jejich pomocníci, jako skupina církevních představených, mají pást
stádo, které je spořádané, ctnostné a poslušné. To je způsob "jak je třeba
si počínat v Božím domě" (1 Tm 3,15). Definice tohoto chování je zřejmě
jedním z hlavních důvodů, proč byly pastýřské listy napsány (1 Tm 3,14 15).
Církevní představitelé
by měli vést k správnému chování, a to ne autoritativním nařizováním, ale svým
vlastním příkladem (1 Tm 4,15-16). Jako starší a jejich pomocníci musí být i
zbytek církve lidé "čestní, ne dvojací v řeči, ne oddaní vínu, ne
ziskuchtiví" (1 Tm 3,8); mají se vyhýbat "mladické prudkosti" a
usilovat "o spravedlnost, víru lásku a pokoj..." (2 Tm 2,22); a každý
má být "pohostinný, dobrý, rozvážný, spravedlivý, zbožný, zdrženlivý"
(Tt 1,8).
Pokud nás tyto
vlastnosti vedou k závěru, že jde o křesťanství, které zapomnělo na Pavlova
burcující slova o křesťanské svobodě, musíme si připomenout, že Pavel také
nabádal k sebeovládání, kázni a zdrženlivosti. Pavel a autoři pastýřských listů
nám ukazují, že základními prvky křesťanského životního stylu je svoboda i
odpovědnost.
DALŠÍ AUTOŘI LISTŮ
Jakub
Ve vstupním slově listu
se autor představuje jako "Jakub, služebník Boží a Pána Ježíše
Krista" (Jk 1,1). Kdo je tento Jakub? Existují pouze tři možní kandidáti.
První je Jakub, syn Zebedeův, apoštol a bratr Jana. Tento Jakub nemůže být
autorem našeho listu, protože byl sťat Herodem (Sk 12,2) do roku 42 n. 1. a je
zřejmé, že tento list byl napsán až dlouho po tomto roce.
Druhý kandidát je Jakub,
syn Alfeův, také apoštol, známý jinak jako "Jakub malý". Avšak o
tomto Jakubovi nevíme nic než to, že se objevuje ve výčtu apoštolů u synoptiků
a ve Skutcích 1,13. Je nepravděpodobné, že by se takový nenápadný člověk mohl
stát známým evangelistou nebo že by si na něho později křesťané vzpomněli jako
na někoho tak významného, že by připojili jeho jméno k důležitému dokumentu.
Poslední možnost, kdo by
mohl být autorem listu, je Jakub, "bratr Páně" (Ga 1,19). A opravdu
je to právě tento Jakub, jehož jméno je uvedeno v Jk 1,1. Kdo byl tento
"bratr Páně" a je skutečně autorem listu, který je mu připisován?
Z evangelií víme, že
kromě Ježíšovy matky členové jeho rodiny neměli pochopení pro jeho působení.
Dokonce se domnívali, že Ježíš "se pomátl" (Mk 3,21). Nikde v
evangeliích není zmínka, že by ho někdo z jeho příbuzných, kromě Marie, bral
vážně. A tak Jakub zmíněný v Jk 1,1 pravděpodobně začal věřit v Ježíše jako
Mesiáše a Pána jako většina lidí až po Ježíšově smrti.
Byl Jakub Ježíšův
"bratr" v tom smyslu, že by byl dítětem Marie? Na základě Písma
nemůžeme na tuto otázku odpovědět tak ani tak. Avšak zmínky v Písmu i jinde nás
vedou spíše k záporné odpovědi a to z několika důvodů.
Pro Židy v Ježíšově době
měl pojem rodiny širší význam než dnes pro nás. "Rodina" nebyla jenom
matka, otec, sestra a bratr, ale také strýcové, tety, bratranci, sestřenice,
babička a dědeček, atd. Židé jako ostatní starověké národy chápali rodinu jako
širší rodinu. Proto také neměli ve svém jazyce slova ve významu "bratranec
a sestřenice", v tomto významu používali slova "bratr".
Měl-li Ježíš skutečně
bratrance Jakuba, Josefa, Judu a Šimona (Mk 6,3), mluvil o každém z těchto
bratranců jako o "bratrovi" (řecky adelphos). Ježíšovo označení jeho
bratranců jako "bratři" potom převzali jak synoptikové, tak Pavel.
Tento závěr není v
rozporu s Lukášovou zmínkou o Ježíši jako Mariinu prvorozeném synovi (Lk 2,7).
Termín, který tu Lukáš používá, má technický význam, protože naznačuje určitá
práva a povinnosti, které měl Ježíš podle židovského práva. Takže když Lukáš používá
výraz "prvorozený', neznamená to, že musel existovat ještě nějaký
"druhorozený".
Vezmeme-li v úvahu tyto
a jiné podrobnosti (V řecké verzi Starého zákona židovští předkladatelé často
užívali například slovo adelphos evidentně ve významu, kdy nešlo o biologického
bratra.) kolem Ježíšova chápání slov "bratr" a "rodina" a
zároveň tradiční víru prvotní církve v Mariino věčné panenství, docházíme k
závěru, že Jakub, "bratr Páně", byl pravděpodobně Ježíšův první
bratranec.
Jakub nejen přijal
Ježíše jako Pána, byl také vysoce váženou vůdčí osobností prvotní církve,
soupeřil dokonce svým významem s Petrem (viz Sk 15). Jak se Petr věnoval stále
více misijní práci, která ho odváděla z Jeruzaléma, Jakub ho nahradil jako
nejvyšší starší v Jeruzalémě. To je pozoruhodné vzhledem k tomu, že Jakub nebyl
apoštol.
Je možné, že po svém
zmrtvýchvstání se Ježíš zjevil Jakubovi (1. K 15,7 - nevíme přesně, o kterého
Jakuba v tomto verši jde) a že během tohoto zjevení ho pověřil nějakým
významnějším posláním, stejně jako to udělal, když se zjevil Pavlovi. V každém
případě, ať už jsou skutečná fakta kolem začátků křesťanského života Jakubova
jakákoli, je zřejmé, že na konci 40. let prvního století byl Jakub pokládán za
pilíř církve.
Napsal Jakub skutečně
dopis, který je mu připisován? To nevíme. Podobně jako u pastýřských listů byl
autorem Listu Jakubova pravděpodobně někdo jiný, kdo využil Jakubova jména a
významu, aby mohl lépe prosadit učení obsažené v listu. Autorovi čtenáři byli
zejména židovští křesťané žijící v Palestině. Všimněte si, že autor vychází ze
skutečnosti právě této skupiny, třeba když mluví o tom, jak se mají chovat v
synagóze (Jk 2,2). (V té době se ještě židovští křesťané scházeli v synagógách.)
List Jakubův není list v
obvyklém smyslu slova, i když úvodní verš budí dojem, že jde o první řádky
listu. Ve skutečnosti jde o charakteristickou stylovou formu, populární v
novozákonní době, nazývanou exhorta. V exhortě se autor snaží motivovat své
čtenáře k určitému modelu chování. Také autorovi Jakubova listu nejde ani tak o
výklad jednotlivých teologických otázek jako o to, aby přesvědčil své čtenáře,
aby začali určitým způsobem jednat.
Jednání, ke kterému
Jakub vyzývá, můžeme shrnout několika slovy: ukazujte svou víru skutky
láskyplné služby a neztrácejte naději na spasení.
Klíčové učení Jakubova
listu je obsaženo V 2,14-26, kde autor mluví o víře a dobrých skutcích. Tato
pasáž vzbudila mnoho diskusí, protože je zde očividný rozpor mezi Jakubovým
listem a listy Pavlovými. Verš citovaný těmi, kteří zde vidí rozpor, je Jk
2,24: "Vidíte, že ze skutků je člověk ospravedlněn a ne pouze z víry!"
Ve skutečnosti však mezi
Pavlem a autorem Jakubova listu rozpor není. Jak jsme již ukázali, Pavel také
nekázal evangelium víry bez skutků (skutky jsou zde definovány jako láskyplná
služba a sebeobětování). Na druhé straně autor Jakubova listu zase nekáže
evangelium skutků bez víry. Každý z nich se dívá na spojení víry a skutků jako
na kontinuum vnitřního přesvědčení a vnějšího vyjádření tohoto přesvědčení.
Pavel vyjadřuje své chápání tohoto kontinua z jednoho hlediska a autor Jakubova
listu z druhého.
Pro Pavla i autora
Jakubova listu je víra základem, podložím, z něhož vyrůstají skutky člověka,
zatím co skutky jsou výsledky víry, výsledky, které jsou nejen projevem, ale
uskutečněním víry, činí ji skutečnou. Autor Jakubova listu vyzývá čtenáře:
"Ukaž mi tu svou víru bez skutků a já ti ukážu svou víru na
skutcích." (2,18). Jinými slovy říká: "Nemůžeš ukázat, že máš víru,
pokud nečiníš skutky, které jsou vírou motivovány." Protože víra ve vakuu
není Vírou. Jakub tedy mluví otevřeně a jasně ke Všem těm, kdo by si chtěli
udělat z křesťanství soukromou záležitost mezi sebou a Bohem.
Podle Jakubova
křesťanství není pouze náboženství víry, je to také náboženství činu. Asi by
nám ani dnes nebylo dobře, kdybychom slyšeli tohoto autora kázat v našich
kostelích. Mohl by nám říct: "Tak dobře, přátelé, jak dozpíváme, sejdeme
se v chudinské čtvrti města ke dni křesťanské služby." Někteří z nás by
jistě protestovali: "Ale, pane, to my nemůžeme. My se musíme cvičit ve
víře." Jsme dosud pouze okouzleni Ježíšem a netoužíme po hlubším vztahu k
němu, jak nás k tomu vyzývá autor Jakubova listu?
1. list Petrův
První list Petrův se v
mnoha ohledech podobá pastýřským listům. Zdůrazňuje přijetí pravdy (1,22) a
úctu ke "každému lidskému zřízeni' (2,13). Stejně jako pastýřské listy
chce ukázat, že křesťanství není hrozbou civilizované společnosti a že je-li
člověk křesťan, nebrání mu to, aby byl zároveň řádným občanem. Stejně jako
pastýřské listy říká 1. list Petrův, že otevřeně praktikované křesťanské
ctnosti utiší obavy a kritiku nevěřících: "...abyste dobrým jednáním
umlčovali nevědomost nerozumných lidí." (2,15).
Na rozdíl od pastýřských
listů má, podobně jako list Jakubův, spíše formu exhorty než skutečného listu.
Jako Jakubův list je i Petrův napsán jménem slavného a uznávaného křesťanského
představitele, aby touto autoritou přiměl křesťany, aby žili evangelium
otevřeně a stále. Stejně jako Jakub se také zabývá tématem Vytrvání. Autor 1.
listu Petrova káže o vytrvání nejen vzhledem k naději na konečnou odměnu (i
když o té mluví také, např. V 2,13), ale také ve smyslu nezlomnosti tváří V
tvář pronásledování. Autor 1. listu Petrova neuvádí žádnou konkrétní skupinu
pronásledovatelů. Odkazuje pravděpodobně pouze na všeobecnou atmosféru napětí a
dokonce i otevřeného nepřátelství, kterému muselo křesťanství čelit ve světské
společnosti konce prvního století.
List Judův, 2. list Petrův
Tyto dva listy byly také
napsány neznámými autory a jsou připisovány váženým starším prvotní církve, v
tomto případě Petrovi, kterého dobře známe, a Judovi, který byl pravděpodobně
dalším z Ježíšových bratranců (Mk 6,3).
Stejně jako pastýřské
listy zabývají se i Juda a 2. list Petrův propagováním "zdravého
dogmatu" v protikladu ke kacířskému učení upoutávajícímu na konci prvního
století značnou pozornost. Autor listu Judova charakterizuje základní soubor
křesťanské věrouky jako "víru, jednou provždy odevzdanou Božímu lidu"
(Ju 3).
Celé části 2. listu Petrova
jsou značně závislé na Judovi (srovnej Ju 4-13 a 2 P 2,1-18). Badatelé většinou
pochybují o autorově původnosti a domnívají se, že 2. list Petrův je z větší
části kompilován z veršů Judových i jiných autorů. Autor 2. listu Petrova byl
očividně obeznámen i s jinými křesťanskými texty. Znal Pavlovy listy (2 P
3,15-16) a četl patrně zápisy o Ježíšově proměnění (2 P 1,15-17), znal je
zřejmě z prvních rukopisů evangelií. Také se zmiňuje o 1. listu Petrově (2 P
3,1).
Autor 2. listu Petrova
se obrací ke kacířům, kteří popírají druhý příchod Kristův. Na konci prvního
století se už pochopitelně křesťané nemohli těšit na Ježíšův "brzký"
návrat jako někteří z jejich předchůdců. Někteří lidé využívali toho, že se
toto očekávání prvních křesťanů nesplnilo, k diskreditaci křesťanství vůbec.
Autor připomíná svým
čtenářům, že Boží chápání času není totožné s lidským. Měřeno podle Božích
hodin může se Ježíš opravdu vrátit "brzy": ' ...jeden den je u Pána
jako tisíc let a ‘tisíc let jako jeden den’ " (2 P 3,8). Autor říká, že
načasování posledního soudu není důležité; co je důležité, je duchovní stav, v
němž se budou křesťané v tento poslední den nacházet. Z toho důvodu by měli
využít času, dokud nenastane poslední den, aby pracovali na svém spasení (2 P
3,9-10):
POSLEDNÍ SLOVO PAVLOVO
List Filemonovi
Poslední text, kterým se
budeme zabývat v této kapitole, je lístek, který napsal Pavel kolem roku 62
mladému bohatému Kolosanovi jménem Filemon. (Konečně se zase vracíme k textu,
který je podle obecného mínění skutečně tím, za co se vydává!) Tento list je
Pavlova osobní přímluva k Filemonovi, která se postupně, jak list pokračuje,
stává spíše příkazem, aby přijal nazpět v duchu křesťanské lásky svého zběhlého
otroka Onezima.
Onezimus se nějak dostal
do Říma, kde se s ním setkal Pavel a obrátil ho na křesťanství. Možná, že
Onezimus si odpykával trest za nějaký drobný přečin v témž římském vězení, kde
byl uvězněn Pavel. V každém případě Pavel vrátil Onezima Filemonovi "v
důvěře" (Fm 21 ), že Filemon přijme svého otroka, jako by přijal Pavla
samotného (17).
Nic nemohlo být větším
důkazem proměny života po obrácení než to, že pán znovu přijme pod svou střechu
zběhlého otroka, a to nikoli tak, že ho vezme zpět, ale že ho přijme jako
"milovaného bratra" (16). Pavel vyzývá Filemona, aby dokázal, že
touží po hlubším vztahu k Ježíši, velmi praktickým a bolestným způsobem.
Thomas Merton jednou
řekl, že "lidé, kteří nejednají podle svého přesvědčení, ve skutečnosti
toto přesvědčení nemají". Pavel vyzval Filemona k tomu, s čím se musí
vyrovnat každý křesťan: ukázat, že evangelium je skutečností v jeho životě.
Pavel neustále zdůrazňuje, že křesťanství je mnohem víc než souhlas s dogmatem;
je to odpověď na osobní výzvu vzkříšeného Pána "Milovati budeš bližního
svého jako sebe samého" (Ř 13,9).
DO TŘETÍHO STADIA
Tím uzavíráme část
týkající se textů druhého stadia novozákonního vývoje. Nyní nastal čas obrátit
se k textům třetího stadia.
Třetí stadium
novozákonních textů představuje konečnou fázi v procesu růstu každého křesťana:
přechod od sebe ke Kristu. Pavel vyjadřuje tento přechod stručně slovy
"nežiji už já, ale žije ve mně Kristus" (Ga 2,20). Tyto texty hovoří
o ztotožnění křesťana s Ježíšem, podobně jako se vzájemně ztotožňují partneři
ve třetím stadiu každého vyspělého vztahu lásky. Texty tohoto třetího stadia
jsou Pavlovy listy Koloským (Ko), Efezským (Ef), Židům (Žd) a díla spojená se
jménem apoštola Jana (J, Zj).
Stejně jako dlouholetí
manželé se dokážou vzájemně dorozumívat jemnými odstíny myšlenek, které unikají
pozornosti běžného pozorovatele, autoři třetího stadia novozákonního vývoje
podobně užívají jazyka, který je často mimo běžné chápání. To proto, že tito
autoři často nepíší už z vlastního hlediska, ale z hlediska svého milovaného.
Abychom porozuměli
textům třetího stadia, musíme se umět ponořit co nejlépe do toho hlubokého
spojení mezi milujícím a milovaným, které je pro tyto texty charakteristické.
Mnohem více než u textů prvního a druhé stadia musíme nechat naši mysl
přesahovat běžné kategorie myšlení a vnímání, abychom dokázali pochopit, co nám
chtějí sdělit autoři, kteří prožívali vnitřní sjednocení s Kristem. Při
přechodu z druhého do třetího stadia novozákonního vývoje vstupujeme na nové
duchovní teritorium.
KAPITOLA
SEDMÁ
Tajemství Krista ve vás
Koloským, Efezským
Stárnoucí voják si
přitáhl vlněný kabát těsněji k tělu. Vlhký únorový vítr foukal od Tibery k
bývalému paláci, v němž bylo nyní umístěno vězení, které měl voják na starosti.
Většina jeho "svěřenců" byli moudří lidé, vzdělaní v různých oborech,
o jejichž existenci neměl voják ani potuchy. Ve vězení byli zběhlí řečtí
otroci, kteří bývali vychovateli a učiteli princů; mágové a kouzelníci z
Orientu; králové, kteří se stali obětí spiknutí a převratů ve vzdálených zemích
poddaných impériu.
Přeměněný palác starého
Lucia nebyl pro vojáka vězením, ale univerzitou. Díky deseti letům služby na
tomto místě, dokázal voják plynně konverzovat v několika jazycích a naučil se
také číst a psát latinsky a řecky. Byl obeznámen s učením Platóna a Aristotela.
Věděl ledacos o Bráhmovi Indů a tajemném Jahve Židů.
Před rokem sem přišel
jeden židovský vězeň z Jeruzaléma. Jako pravý Žid to byl záhadný člověk: římský
občan, rabín; obět' spiknutí židovské elity v Palestině; a údajný kacíř a
rouhač, protože věřil, že Bůh se zjevil v osobě jakéhosi Ježíše.
Poté, co voják vyřídil
všechny záležitosti kolem jeho příchodu, naznačil, že pokud by Žid měl zájem
učit a diskutovat, jsou zde určité věci povoleny a leccos by se dalo zařídit.
Žid vojákovi odpověděl, že mezi tím, co bude čekat na soud, měl v úmyslu
rozšířit "radostnou zvěst" o Ježíši mezi ostatními Židy v Římě a
zároveň ji nabídnout každému, kdo mu bude ochoten naslouchat.
Během několika
následujících měsíců potom Žid mluvil bez zábran a často o "nové cestě
Božího království" a o Ježíši jako židovském mesiáši. Někteří z Židů,
které voják přivedl do vězení, pokládali tohoto vězeňského evangelistu za
nebezpečného kacíře a lháře. Jiní jeho učení přijímali a často se vraceli, aby
mohli poslouchat, jak káže "radostnou zvěst o Ježíši, Pánu a králi".
Jedním z těch, kdo
vězňovo kázání přijali, byl i voják sám. Žid užasl nad hloubkou vojákovy
intuice a pochopení. Vojákovy otázky mířily k podstatě věci a sledovaly Židovy
myšlenky krok za krokem.
Při jedné příležitosti
mu voják řekl: "Mistře, pěkně jsi nás učil o našem novém životě v Kristu.
Řekls, že náš křest nás učinil ‘novým stvořením‘ , účastníky obnoveného života
našeho vzkříšeného Pána. Řekls, že prostřednictvím jeho Ducha, který v nás
žije, umíráme sami sobě a vstupujeme do života v Kristu Ježíši. Je to tak?"
"Ano, příteli,
dobře jsi rozuměl, co jsem říkal," odpověděl Žid. "Je mi záhadou,
Mistře, jak můžeš říkat, že čím více umíráme sami sobě, tím se stáváme
svobodnějšími. Jestliže dáme svůj život Kristovi, nestaneme se potom jeho
otroky? Neztratíme tím svoji svobodu smýšlení, jednání a volby?"
"To je právě
nádherné tajemství 'Krista ve vás', příteli. Jenom Kristus je skutečná svoboda,
a tak když si myslíme kdovíjakou nyní máme svobodu, není to nic ve srovnání se
svobodou, kterou získáme tím, že podřídíme své vlastní já Božímu já v nás.
Přeměna v Krista neznamená nikdy ztrátu, i když to tak může vypadat. Vždycky je
to zisk. Čím více umíráme sami sobě, tím více jsme živi v Kristu. Být plně sami
sebou znamená dovolit Bohu, aby byl plně v nás."
"Možná, že co jsem
právě napsal, ti pomůže lépe tomu porozumět, příteli. Přečti si to, prosím tě,
a příště mi řekneš, co si o tom myslíš."
PAVEL JAKO DUCHOVNÍ MISTR
Příběh, který jste právě
dočetli, zobrazuje Pavla způsobem, který je možná trochu nezvyklý, jako mistra
duchovního života. Obvykle ho známe jako kazatele, duchovního pastýře, šiřitele
evangelia. Zřídka si uvědomujeme, že to byl člověk hlubokých duchovních kvalit,
mystik, chcete-li, jako byla třeba Terezie z Avily nebo Jan z Kříže. Avšak
Pavel skutečně byl velký mystik, byl to člověk, který v hloubce své bytosti
trvale prožíval Boží přítomnost.
V této kapitole se
budeme zabývat listy Koloským (Ko) a Efezským (Ef), texty, které mohl napsat
jedině mystik, to znamená někdo, kdo si neustále uvědomuje přítomnost Boží na
základě osobní zkušenosti, nikoli jen na základě teoretické úvahy.
Pavel uvězněný v Římě
(asi 61 - 63 n. 1.) byl už člověk značného duchovního ponoru a intuice. Byl to
docela jiný Pavel než ten, který se poprvé vydal na misijní cestu někdy kolem
roku 50 n. l.
Během let, která
uplynula od té doby, se jeho vztah k Ježíši, který vstoupil do jeho života na
cestě do Damašku, prohloubil a vyzrál.
A právě toto vyzrálé
Pavlovo pochopení Krista nacházíme v listech Koloským a Efezským. V těchto dvou
textech se setkáváme s myšlenkami člověka, který značně pokročil za pouhé
okouzlení Ježíšem, a dokonce i za hlubší vztah k němu. Pavel dosáhl nové úrovně
vědomí zmrtvýchvstalého Krista - úroveň ztotožnění se s ním.
Jinými slovy bychom
mohli tuto úroveň vědomí nazvat jako Kristovo vědomí, schopnost dívat se na
skutečnost stejnýma očima jako Kristus sám. Ve třetím stadiu stále se
prohlubující lásky k Ježíši člověk opouští nejen své hodnoty a touhy, ale
dokonce i samotný způsob vnímání, který mu byl vlastní. Vytvoří si doslova nový
stav vědomí, způsob vnímání velmi podobný tomu, který měl sám Kristus.
Listy Koloským a
Efezským začínáme analyzovat texty typické pro třetí stadium křesťanského
růstu: ztotožnění se s Kristem.
KDO NAPSAL LIST KOLOSKÝM?
Někteří znalci bible se
domnívají, že list Koloským nenapsal ve skutečnosti Pavel, ale podobně jako
pastýřské listy nějaký pozdější autor využívající Pavlovo jméno. Zdůvodňují to
tím, že mezi listem Koloským a ostatními listy obecně uznávanými za Pavlovo
dílo jsou rozdíly ve slovní zásobě, stylu i způsobu myšlení. Badatelé například
vybrali z listu Koloským asi 50 teologických termínů, které se nenacházejí v
žádném z Pavlovým dřívějších listů.
Navíc existuje rozdíl
mezi chápáním eschatologie v listu Koloským a v jiných Pavlových listech jako v
1. Tesalonickým nebo 1. Korintským. V listu Koloským se objevují jen zřídka
náznaky eschatologie orientované na budoucnost typu Ř 6,4-5. Spíše autor chápe
situaci tak, že křesťan se plně podílí na Božím zmrtvýchvstání už nyní (např.
Ko 2,12).
Odborníci, kteří se
domnívají, že autorem listu Koloským je skutečně Pavel, chápou rozdíly v jeho
slovní zásobě jako Pavlův záměr reagovat na určité omyly, které chtěl vyvrátit.
Proto použil jazyka kacířského učení, aby zdůraznil vyšší hodnotu učení svého.
Například používá řecké
slovo pleróma (které znamená "plnost"- Ko 1,19; 2,9), aby vyvrátil
mylné učení, podle něhož nižší duchovní bytosti přispívají svým podílem k
Božímu bytí tak,.že "absolutní plnost" potom znamená součet všech
těchto bytostí. Podle této hereze by tyto bytosti potom měly být prostředníky
mezi lidmi a Bohem. Z listu Koloským je však zřejmé, že Boží plnost (pleróma)
je přítomná pouze v Kristu a že jen on je prostředníkem mezi lidmi a Bohem (Ko
1,19).
Odborníci, kteří
obhajují Pavlovo autorství listu Koloským dále chápou rozdíl v teologii mezi
tímto listem a dřívějšími Pavlovými listy jako projev vývoje Pavlova myšlení a
ne jako známku toho, že jde o jiného autora. Říkají například, že Pavel v
Koloských chápe vzkříšení křesťana spíše jako současný stav než jako budoucí
zážitek, protože Pavel sám dospěl k plnějšímu prožitku moci Božího vzkříšení ve
svém vlastním životě.
I když na obou názorech
je zřejmě něco pravdy, důkaz, který by potvrdil autorství listu Koloským,
neexistuje. A tak, ačkoli máme pochybnosti o Pavlově autorství listu,
přikloníme se k názoru všeobecně propagovanému "propavlovskými"
badateli: a sice, že ho napsal apoštol Pavel v době svého uvěznění v Římě v
letech 61 - 63 s úmyslem bojovat s různými omyly, které se objevily od doby, co
byla založena koloská církev.
POSELSTVÍ LISTU KOLOSKÝM
Jeden z Pavlových
hlavních cílů v Koloských je vyvrátit přesvědčení, že svět je ovládán
duchovními bytostmi nižšího řádu než Bůh. Ty se druhově označují jako
"andělé" (Ko 2,18) a třídí se jako "trůny, tak i panstva, vlády
a mocnosti" (1,16). Mylný názor na tyto anděly byl spojen s určitým typem
gnosticismu.
Gnosticismus rozděluje
svět na dvě říše: říši hmoty, která je zlá, a říši ducha, která je dobrá.
Učitelé gnosticismu se snažili ukázat, jak uniknout ze zajetí nečisté hmoty do
království čistého ducha tím, že odhalovali svým žákům tajnou "gnózi"
neboli poznání. Tato gnóze byla předávána pouze těm, kdo byli již dostatečně
očištěni, at' už svým životem, nebo předchozími inkarnacemi.
Pavel vyvrací toto
gnostické učení, když píše o Kristově božské preexistenci a tím o jeho
nadřazenosti všem stvořeným duchům, tedy i andělům. Pavel píše: Kristus je
"obraz Boha neviditelného" (Ko 1,15).
Svou myšlenku dále
rozvíjí a říká, že "v něm [v Kristu] bylo stvořeno všechno na nebi i na
zemi - svět viditelný i neviditelný...' (Ko 1,16). Pochopitelně jestliže
všechno bylo stvořeno "v Kristu", potom stojí Kristus nade vším a to
je také hlavní myšlenka, kterou chce Pavel sdělit.
Pro Pavla je
preexistence Krista principem a prostředkem stvoření, to znamená, že on je
"podstata", v níž existují všechny stvořené věci, a sémě, z něhož
pochází všechno stvoření. Pavel věří, že stvoření se uskutečňuje nejen v
Kristu, ale také skrze něho (Ko 1,16) a pro něho - to znamená, že Kristus je
konečným smyslem či naplněním stvoření.
Pavlovo učení, že
stvoření je "v, skrze a pro" Krista, můžeme vysvětlit například tak,
že Kristus je zdroj, trvání a cíl všeho stvoření: zdroj, protože všechno
stvoření z něho pochází; trvání, protože všechno stvoření je jím stále
udržováno při životě (Ko 1,17); a cM, protože všechno stvoření je povoláno v
oslavené podobě se ke Kristu vrátit. Pavel říká:
Když takto ustanovil
Pavel Krista nad všemi stvořenými bytostmi, přistupuje nyní k vyjádření
Kristovy nadřazenosti církvi: "on [Kristus] jest hlavou těla - totiž
církve..." (Ko 1,18). Zde poprvé přirovnává Pavel církev ke Kristovu tělu.
Dříve, když říkal: "Vy jste tělo Kristovo" (1 K 12,27), používal toto
přirovnání jako metaforu pro vyjádření vnitřní jednoty všech křesťanů
pracujících společně k témuž cíli. V Koloských však Pavel chápe církev jako
Kristovo tělo v hlubším smyslu.
V Koloských (a také
Efezských) chápe Pavel církev jako místo, kde vzkříšený Kristus žije na tomto
světě. Církev by nejen měla být jedno v Kristu (1 K 12,27), ale ve skutečnosti
církev je jedno v Kristu. Podle Koloských je tedy jednota církve s Kristem
metafyzická (ne jen metaforická) skutečnost, a to ať už církev svým působením
uskutečňuje tuto jednotu nebo ne.
Míra, do jaké církev
skutečně ukazuje svou pravou povahu jako tělo Krista, závisí na tom, jak
dozrává vztah jejích jednotlivých členů ke Kristu od okouzlení k hlubšímu
vztahu ke Kristu až ke ztotožněním se s ním. Církev jako celek se nemůže plně
ztotožnit s Kristem, dokud nedosáhnou ztotožnění s Kristem její jednotliví členové.
Ztotožnění se s Kristem
Pavel zdůrazňuje tuto
svou myšlenku pro něho typickým způsobem: nabádá Koloské, aby "stáli
pevné' (4,12) a byli "dokonalí v Kristu" (1,28). Modlí se, aby
Koloští dosáhli "moudrosti" a "duchovního pochopení" (1,9).
Je zřejmé, že chápal křesťanský život jako vyvíjející se duchovní vědomí,
prohlubující se vědomí skutečnosti, že Kristus žije v každém člověku. Pro Pavla
nebylo smyslem křesťanského života na zemi nic menšího než ukázat svůj vlastní
podíl na "plnosti božství" (Ko 2,9), která přebývá v Kristu.
Podle Pavla dospívají
křesťané k jednotě s Bohem prostřednictvím ztotožnění se s Kristern,
"hlavou" těla, do něhož jsou všichni křesťané začleněni. Pavel říká,
že Kristus je "hlavou těla totiž církve" (1,18). Dále Pavel říká, že Kristus
jako hlava by měl být chápán jako "zdroj", z něhož tělo čerpá svou
oporu a jehož prostřednictvím dosahuje svého růstu (2,19). (V dřívějších dobách
se lidé domnívali, že hlava je zdrojem energie, z něhož jsou řízeny orgány těla
a který jim dodává sílu.) Pavel chápal tělo (církev) jako povolané k tomu, aby
rostlo ke stále větší shodě s hlavou nebo, jak sám řekl" :...ať ve všem
dorůstáme v Krista. On je hlava...' (Ef 4,15).
Prostředkem, jímž
křesťané dosahují stále hlubšího ztotožnění se s Kristem jako hlavou, je to, že
naplňují vlastními. těly "co zbývá do míry utrpení Kristových" (Ko
1,24). Pavel tím nemyslí, že by Kristovo utrpení a smrt na kříži neuskutečnilo
plně spásu lidstva. Spíše chce říct, že vykoupení všeho stvoření - které stále "sténá"
(R 8,22) a očekává konečné naplnění - je proces započatý Ježíšem a dokončovaný
církví. Jakmile církev "naplní", tedy ukončí své poslání, jehož
součástí je utrpení, potom se vykoupení uskuteční plně a dějiny skončí.
Utrpení, které musí
křesťan vydržet, je utrpení pramenící z žití a šíření evangelia ve světě tomuto
poselství často nepřátelském. Křest'an tedy "trpí" a přitom naplňuje
své poslání, tedy získávání učedníků ze všech národů (Mt 28,19). Podle Pavla
cesta ke ztotožnění se s Kristem vede v Ježíšových stopách nesobecké služby ve
jménu evangelia.
KDO NAPSAL LIST EFEZSKÝM?
V listu Efezským
nacházíme podobně jako u Koloských některé prvky, které naznačují, že zřejmě
nejde o Pavlovo dílo. Například v Efezských 2,20 mluví autor o svých čtenářích
jako o stavbě, "jejímž základem jsou apoštolové a proroci...' . Pavel už
dříve napsal: "Nikdo totiž nemůže položit jiný základ než ten, který už je
položen, a to je Ježíš Kristus" (1 K 3,11). Někteří badatelé vidí v tomto
protikladném zdůraznění důkaz, že autor Efezských se dívá na apoštolské období
z určité vzdálenosti - a to ze vzdálenosti větší, než je délka Pavlova života.
Dále se autor začleňuje
mezi ty, kteří dříve "žili sklonům svého těla" (Ef 2,3). Je velmi
nepravděpodobné, že by Pavel, nejpřísnější z farizejů (Fp 3,5), někdy žil jako
prostopášný pohan, který by se dal "vést svými sobeckými zájmy" (Ef
2,3).
Navíc je tu ta
skutečnost, že nejstarší rukopisy Efezských dokonce vůbec neobsahují slovo
Efezy, které se objevuje až v některých moderních překladech v Ef 1,1. Tyto
staré rukopisy mají tam, kde se v pozdějších rukopisech objevuje slovo Efezy,
prázdné místo, což naznačuje, že list Efezským byl oběžný list, adresovaný
několika církvím v západní části Malé Asie.
I když Pavel také
pravděpodobně psal oběžné listy (list Římanům je příkladem jednoho z nich), je
velmi nepravděpodobné, že by poslal oběžný list do Efezu. Pavel znal efezskou
církev velmi dobře. Žil tam tři roky a oslovil by nepochybně své dobré přátele
jmény, jak to udělal například v l. listu Korintským. Asi by sotva pominul nebo
dokonce znevážil své přátele tím, že by jim poslal list s prázdným místem na
doplnění adresáta.
Dva závěrečné verše
Efezským (6,21-22) podobně naznačují, že autorem nebyl Pavel. Tyto verše jsou
evidentně kopií Ko 4,7-8: 33 ze 34 řeckých slov použitých ve jmenované pasáži
se opakuje naprosto stejně ve verších Efezským. Vzhledem k těmto a podobným
skutečnostem většina badatelů dnes pochybuje, že Pavel je autorem listu
Efezským.
Jiní Pavlovo autorství v
případě tohoto listu obhajují. Domnívají se, že jádro listu Efezských pochází
od Pavla samotného. V pasážích jako Ef 6,21-22 nebo Ef 2,20 předpokládají zásah
ruky bud'soudobého Pavlova tajemníka, který poopravil list při přepisu, nebo
pozdějšího editora, který text přepsal a začlenil ho do
konečné verze jak
Pavlových původních prací, tak pozdějších ohlasů na ně.
Dokonce i badatelé,
kteří odmítají Pavlovo autorství listu Efezským, připouštějí, že dílo obsahuje
Pavlovy autentické myšlenky. Rozpor mezi "propavlovským" a
"protipavlovským" táborem je zejména v tom, kolik skutečně Pavlových
myšlenek je v listu Efezským obsaženo.
POSELSTVÍ LISTU EFEZSKÝM
Dejme úvodní poznámky
stranou a podívejme se nyní na to, co je na listu Efezským nejdůležitější. Zda
Pavel napsal pouze jeho část (nebo dokonce ani část), není v podstatě tak
důležité. Význam listu Efezským spočívá v jeho učení. Pro zjednodušení však
budeme o autorovi listu mluvit jako o Pavlovi.
Mikrokosmos a makrokosmos
V listu Efezským
aplikoval Pavel na církev několik teologických myšlenek, které v Koloských
aplikoval na jednotlivce. Toto zobecnění má své omezení, ale nicméně nám to
pomůže přeorientovat naše myšlení od Koloských k Efezským.
Listy Koloským a
Efezským představují dvě nezbytné dimenze problému ztotožnění se s Kristem.
Jednu dimenzi bychom mohli označit jako mikrokosmickou (podíl na Kristově
božství, k němuž je povolán každý jednotlivý křesťan) a druhou jako
makrokosmickou (podíl na Kristově božství, na němž se účastní lidstvo jako
celek a zároveň celý zbytek stvoření). Každá z těchto dimenzí je základním
prvkem téže reality: imanentního Krista, v němž, skrze něhož a pro něhož
existuje všechno stvořené.
Z listu Koloským a
Efezským tak vyplývá, že křesťanská spiritualita je holistická spiritualita -
taková, která si cení důstojnosti jednotlivce i obce a která svědčí o tom, že
každá lidská bytost a zároveň všechny lidské bytosti se podobají Bohu. Křesťan
tedy nemůže tvrdit, že miluje Boha, aniž by zároveň nemiloval všechny ostatní,
co Bůh stvořil. A to proto, že Bůh; kterého zná každý jednotlivý křesťan ve
svém srdci, je týž Bůh, který přebývá v srdci celého lidstva a samozřejmě i v
srdci celého vesmíru (Ef 1,23).
Autor listu Efezským
potvrzuje, že křesťané se nakonec ztotožňují s Kristem jako celé společenství.
Říká svým jednotlivým čtenářům: "jste stavbou, jejímž ... úhelným kamenem
[je] sám Kristus Ježíš. V něm je celá stavba pevně spojena a roste v chrám,
posvěcený v Pánu." Aby zdůraznil pokračování procesu růstu, který prožívá
celé tělo, dodává: "v něm jste i vy společně budováni v duchovní příbytek
Boží" (Ef 2,20-22).
Jak se církev ztotožňuje s
Kristem
V dřívějších textech se
Pavel zabýval problémem povolání jednotlivých křesťanů k životu s novým
vědomím. V listu Efezským mluví o církvi jako těle povolaném k životu s novým
vědomím.
Za takového plného
vývoje bude tedy církev ve skutečnosti novou rovinou stvoření, stane se s zní
cosi vyšší povahy, než je jednotlivý křesťan a lidský druh jako takový. Pavel
nazývá tento nový druh stvoření zralým lidstvím - "dorostli zralého lidství,
měřeno mírou Kristovy plnosti" (Ef 4,13).
Východiskem pro evoluci
církve ke "zralému lidství" je přeměna vědomí každého jednotlivého
věřícího, to je myšlenka, kterou Pavel rozvíjí ve slavné modlitbě za své
čtenáře. Právě v této modlitbě nacházíme nejvyšší vyjádření Pavlovy teologie
křesťanova ztotožnění se s Kristem stejně jako shrnutí a vyvrcholení Pavlova
myšlení ve třetím stadiu novozákonního vývoje:
Tak život v Duchu je
život, který se vyvíjí; je to život započatý v Boží síle a postupně vedený k
plnému vykoupení. Toto plné
vykoupení, abychom se
vrátili k Pavlově modlitbě, zahrnuje "vnitřního člověka", to znamená
božský život zasazený do každého z nás jako sémě od Boha prostřednictvím Ducha
svatého. "Vnitřní člověk" je skutečný člověk, člověk, kterého Bůh
sleduje, jak se vyvíjí v každém křesťanovi, zatímco vnější člověk, "staré
lidství, které hyne klamnými vášněmi" (Ef 4,22), každým dnem trochu umírá.
Pavel se modlí, aby
tento vnitřní člověk postupně sílil, aby sémě přebývání Ducha svatého
vyklíčilo, zapustilo kořeny a vykvetlo do života, v němž křesťan dosáhne
"vší plnosti Boží" (Ef 3,19). V tomto stavu bude křesťan žít božský
život, který Bůh pro své stvoření připravil; bude plně ztotožněn s Kristem a
bude žít život s Kristovým vědomím.
Listy Koloským a
Efezským zachycují Pavlovu představu o třetím stadiu lásky křesťanů k jejich
milovanému. Přejděme nyní k dalšímu, velmi odlišnému textu třetího stadia.
KAPITOLA
OSMÁ
Prostředník nové
smlouvy
Židům
Texty, kterými jsme se
zabývali až dosud, byly zakotveny v semitském myšlení židovské Palestiny. List
Židům sice napsal Žid, ale Žid obeznámený stejně dobře s židovským myšlením
jako s řeckým. V důsledku toho se badatelé většinou domnívají, že autor byl
muž, který získal vzdělání v takovém prostředí, jako byla třeba egyptská
Alexandrie, kde žila velká židovská obec a kde byla zároveň velmi dobře známá
řecká filozofie.
Svou zjevnou závislostí
na řecké filozofii má autor mnoho společného s texty Janovými, kterými se
budeme zabývat v další kapitole. List Židům nám tedy poslouží jako dobrý
přechod od Pavlovy teologie k teologii Janově.
Shrneme-li rozdíly v
názorech odborníků na kompozici listu Židům, můžeme říci, že autorem - pokud to
nebyl přímo Pavlův současník Apollo (Sk 18,24-28; 1 K 1,12) - byl někdo podobný
Apollovi vzděláním a prostředím, z kterého pocházel. Dále autor pravděpodobně
psal v Římě. Autor a jeho žáci často prohlašují, že tento list je kázání určené
předně pro římské křesťany a pak i pro křesťany kdekoli jinde. List je určen
jak židovským, tak pohanským křesťanům a jeho cílem je pomoci jim, aby
neztratili víru.
Autor byl muž vzdělaný v
rabínské argumentaci i v řecké filozofii; mistrně splétá oba tyto prvky v
jednotný celek. Naneštěstí jak rabínská argumentace, tak řecká filozofie je
dost cizí způsobu myšlení dvacátého století. Přitom listu Židům nemůžeme dobře
porozumět, pokud nevíme aspoň to základní o obou. Nejprve se tedy seznámíme s
filozofickými vlivy, které se odrážejí v listu Židům. Rabínskou argumentací se
budeme zabývat později.
PLATONISMUS V LISTU ŽIDŮM
Věren svému
helénistickému vychování vyjadřoval se autor listu Židům v duchu platónského
myšlení své doby. Platonismus vychází z filozofie Platóna (asi 428 - 347 př. n.
1. ). Platón se domníval, že smyslový svět je založen na jiném světě, který je
světem "skutečným". Platónův skutečný svět se skládá z "idejí"
nebo "forem", jimiž rozuměl duchovní skutečnost, jíž hmotná
skutečnost vděčí za svou existenci.
Platón říkal například,
že každá židle, kterou vidíme a které se dotýkáme, má základ své existence nebo
je součástí formy obecného duchovního pojmu "židle". Tento obecný
duchovní pojem je skutečná realita, zatím co všechny jednotlivé židle, které
vidíme, jsou jenom stíny nebo obrazy toho základního obecného pojmu. Platónova
filozofie významně ovlivnila alexandrijského Žida jménem Filón, který žil na
počátku prvního století a který přenesl mnoho Platónových myšlenek do judaismu.
Filón nepochybně ovlivnil i autora listu Židům.
Platónský vliv
prostupuje celý list Židům. Ústřední myšlenka tohoto listu je, že křesťané jsou
lidé na cestě ze "stínového" světa (země) do "skutečného"
světa (nebe). Tento přechod z jednoho světa do dalšího jim vydobyl Ježíš,
prostředník nové (skutečné) smlouvy, která překonala starou Mojžíšovu
(stínovou) smlouvu.
Zde je několik příkladů
platónského myšlení, které můžeme nalézt v listu Židům:
Ti však sloužili ve svatyni, která je jen
náznakem a stínem svatyně nebeské... (Žd 8,5 - zdůraznil autor)
JEDINEČNÁ TÉMATA LISTU ŽIDŮM
Ježíš a andělé
Autor věnuje hodně úsilí
tomu, aby zdůraznil Ježíšovu nadřazenost nad anděly. Dnešní křesťané to berou
jako samozřejmost. Mohli bychom se tedy ptát, proč bylo tak důležité, aby první
křesťané pochopili, že Ježíš má moc nad anděly. Odpověď zní, že mnoho Židů v autorově
době věřilo, že andělé běžně vstupují do lidských životů a ovlivňují je.
Proto bylo důležité, aby
první křesťané pochopili, že skrze Krista mají moc nad anděly a ne naopak.
Jinak by křesťané nemohli žít opravdu svobodně. Tento problém zdůrazňuje Pavel
v listu Koloským (např. 2,8; 2,20-21 ) a to zároveň objasňuje, proč autor listu
Židům používá jazyk podobný jazyku listu Koloským. (Srovnej "...v něm bylo
stvořeno všechno..." v Ko 1,16 s "...skrze něhož stvořil i
věky..." Žd 1,2)
Ježíš jako velekněz
Autor listu Židům je
zaujat Ježíšem jako mocným veleknězem a prostředníkem nové smlouvy. Toto téma
vystupuje do popředí v Žd 4,14-10,31. Po přečtení tohoto úseku můžeme být v
pokušení položit si otázku: "Jaký to má vlastně význam?"
Dnešní křesťané mluví o Ježíši
spíše jako o "Spasiteli", "Pánu" nebo
"Vykupiteli" (což jsou termíny z jiných novozákonních textů, o
kterých jsme se již zmiňovali) spíše než o "prostředníku nové
smlouvy" nebo "mocném veleknězi". Přesto mnohé naše představy o
spasení pocházejí právě z listu Židům. Teologie listu Židům si našla cestu i do
liturgie a katecheze, s níž mnozí křesťané vyrůstali. Například římskokatolická
liturgie obsahuje slova:
...všemohoucí Bože:
Přikaž svému svatému andělu,
ať ji [tuto obět] přenese na tvůj nebeský oltář,
který stojí před tváří tvé božské velebnosti;
a nás všechny,
kdo máme účast na tomto oltáři
a přijmeme toto svaté tělo a krev,
naplň veškerým nebeským požehnáním a milostí.
(Římský kánon, eucharistická modlitba)
'Kairos', nikoli 'chronos'
Další jedinečný
charakteristický prvek listu Židům je pojetí času. Autor psal z hlediska kairos
(tj. vertikální čas, čas věčné přítomnosti, jak ji vnímá Bůh) spíš než z
hlediska chronos ("horizontální" nebo chronologický čas).(
Podrobnější diskusi o těchto řeckých slovech, označujících čas, můžete nalézt v
knížce Lidé smlouvy, s.100.)
Pokud se i my nebudeme
dívat z téhož hlediska, nemůžeme tento list dobře pochopit.
Vezměte si například
tuto větu: "On se však zjevil jen jednou na konci věků, aby svou obětí
sňal hřích" (9,26).
Autor říká, že Kristus
se zjevil na konci věků, tedy v budoucnosti. My, zvyklí uvažovat z hlediska
chronos, bychom takové tvrzení pokládali za nelogické; avšak člověk vychovaný v
oblasti starověkého Blízkého východu, jako byl autor listu Židům, na tom nevidí
nic divného. Je zde vyjádřeno tušení lidí autorovy doby, že pro Boha je veškerý
čas přítomností (kairos) a že naladěním sebe sama na Boží perspektivu může
člověk vstoupit do věčné přítomnosti.
Autor listu Židům stále
zdůrazňuje pojem věčné přítomnosti. V odkazu na starozákonní pasáž
"Uslyšíte-li dnes jeho hlas, nezatvrzujte svá srdce..." (Ž 95,7-8)
říká: "...povzbuzujte se navzájem den co den, dokud ještě trvá
ono'dnes'..." (Zd 3,13), tzn. dokud si ještě můžete přivlastnit nadčasové
účinky Kristovy oběti. Autor tuto stránku znovu zdůrazňuje, když říká:
"Slovo Boží je živé, mocné..." (4,12), čímž má na mysli, že jeho
slovo není něco vysloveného "kdysi dávno", ale něco, co je navěky
řečeno pro přítomnost.
Protože nebe je
skutečnost a země je jenom jeho stínem, proto také kairos (věčný čas) je
skutečnost a chronos (každodenní čas) je jenom jeho stínem. Autor stále směruje
pozornost svých čtenářů od země k nebi a od každodennosti k věčné přítomnosti.
Toto dvojí pojetí času
je pro autora symbolizováno starou svatyní židovského chrámu a nebeskou
svatyní. Ta první je "podobenstvím pro nynější čas" (9,9); ta druhá
je symbol času "nového uspořádání" (9,10). A právě z perspektivy
tohoto "nového uspořádáni' je napsán list Židům a také musí být z této
perspektivy čten, chceme-li mu dobře porozumět.
LIST ŽIDŮM JAKO DÍLO TŘETÍHO STADIA
Jak se dá očekávat, list
Židům chápe ztotožnění křesťana s Kristem jinak než listy Koloským a Efezským.
List Židům se nezabývá
vnitřní proměnou od vlastního já ke Kristu. Ani nezdůrazňuje úlohu Ducha
svatého, který přivádí křesťana na novou úroveň vědomí - vědomí Kristova.
List Židům uvádí, že
ztotožnění se křesťana s Kristem vyplývá z toho, že Kristus je
"prostředníkem" (9,15) mezi lidmi a Bohem. Slovo prostředník zde
prostě znamená, že Kristus je ten, který umožňuje lidem přiblížit se k Bohu,
ztotožnit se s Bohem. Kristus spojuje každého křesťana s Otcem stejně jako on
sám je s Otcem spojen.
Před Kristovou obětí
nebylo takové ztotožnění možné. Ale když se Kristus "za nás postavil před
Boží tváří" (9,24), mohou se lidé hlásit o své Boží dědictví, o život v
jednotě s Bohem v nebi.
Pojetí ztotožnění má v
listu Židům jiný význam než u Koloských nebo Efezských. V listu Židům není
ztotožnění se s Kristem ani tak pozemská zkušenost (jak to Pavel vyjádřil
například v Ga 2,20) jako nebeská skutečnost, která očekává křesťana po smrti.
V listu Židům nenajdeme
nic podobného Ko 1,24 - žádné utrpení, které "zbývá" a které by měl
někdo "doplnit". Podle autora listu Židům křesťan ve skutečnosti nepřispívá
k tomu, aby naplnil vykoupení; namísto toto vytrvale čeká, že vykoupení se
naplní na konci věků. Protože "Když mu [Kristus] tedy podrobil všecko,
znamená to, že nezůstalo nic, co by mu nebylo podmaněno" (2,8).
Jediná věc, která v
otázce spasení zůstává na křesťanovi, říká autor listu Židům, je věrnost Božímu
slovu, která se uskutečňuje životem v naději a očekávání. V době pozemské
existence se křesťanům nezdá, že by všechny věci byly podřízeny Kristu, ale
přesto mají žít, jako by to tak bylo. Proto je součástí autorovy definice víry
"pevně počítat s tím, co nevidíme" (Žd 11,1 - zdůraznil autor).
Toto všechno
pochopitelně vychází z autorovy platónské orientace: Nebeské věci jsou
skutečné, pozemské jenom jejich stíny. Tato orientace listu Židům zasluhuje
naše ocenění, i když se může někdy zdát poněkud éterická. List Židům nám
připomíná, že naplnění naší lásky ke Kristu se neuskuteční v tomto životě. Plně
budeme moci docenit tento vztah až v nebi.
Pavel pochopitelně není
v rozporu s touto orientací. Pavlova teologie a teologie listu Židům se neliší
v otázce naplnění, které nás očekává v nebi, ale v přístupu ke křesťanovu
ztotožnění se s Kristem. Pavel věří, že vnitřní přerod křesťana začíná tady na
zemi. Autor listu Židům věří, že dokonalé ztotožnění se s Kristem je
"vyhrazeno" až pro nebe a že se k němu přibližujeme prostřednictvím
naší každodenní věrnosti Božímu slovu.
KOMPOZICE LISTU ŽIDŮM
List Židům je rozdělen
do tří částí, které odpovídají třem různým tématům a trojímu různému pojetí
úlohy, kterou hraje Kristus v historii spasení. Toto rozdělení můžeme shrnout
do následujícího schématu:
|
|
Úloha Krista |
|
1) Žd 1,1-4,13 Boží zjevení, jeho'slovo' je vysloveno v jeho
Synovi.. Toto slovo je nadřazeno všemu, co bylo zjeveno dříve, ať už
prostřednictvím andělů nebo svatých mužů jako byl Mojžíš. |
Dokonalý prostředek komunikace mezi Bohem a člověkem |
|
2) Žd 4,14-10,31 Kristus je nový a věčný velekněz, jehož dokonalá meditace zakládá novou
a věčnou smlouvu mezi lidmi a Bohem. |
Věčný velekněz, který se u Otce stále přimlouvá za člověka. |
|
3) Žd 10,32-13,25 (Žd 12,29-13,25 jsou praktické rady, které podporují téma třetí části.)
Věrnost Božímu slovu a naděje na splnění jeho slibů přenáší křesťany přes
stíny života na zemi (kde Boží sliby nejsou "viditelné") ke
skutečné realitě života v nebi. |
Vzor a příklad křesťanské věrnosti. |
Před vtělením Božího
Syna mluvil Bůh k Izraeli "mnohokrát a mnohými způsoby" (l,l). Nyní
na počátku "posledního času" (1,2) promluvil Bůh k lidem definitivně
a naposledy prostřednictvím svého Syna. Protože Syn je "výraz Boží podstaty"
(1,3), je zároveň dokonalým zjevením, dokonalým "Slovem" Otce.
2) Kristus jako nový
velekněz (4,14-10,31)
Tato část je v podstatě
rabínská argumentace, která má vyjádřit autorovu myšlenku, že Kristus je nový
velekněz, který se navěky přimlouvá za člověka před nebeským trůnem Otce. Jak
jsme viděli, toto je způsob, jak autor listu Židům chápe uskutečnění procesu
ztotožnění se s Kristem.
Křesťané, kteří nemají
zkušenost se starou rabínskou argumentací (to je většina z nás), se mohou při
čtení této části listu Židům cítit ztraceni v záplavě esoterických tajemných
odkazů na Písmo, použitých na podporu tvrzení nejasného smyslu. Následující
jednoduchý přehled jednotlivých kroků autorovy argumentace nám snad pomůže tuto
část listu Židům lépe pochopit.
První krok (4,14-6,20).
Každý velekněz, říká autor, sdílí lidskou slabost těch, "kdo chybují a
bloudi' (5,2), a tak je schopen se vcítit do těch, za které obětuje. Ježíš jako
ideální velekněz také sdílel lidskou slabost za svého života na zemi.
"Ačkoli to byl Boží Syn, naučil se poslušnosti z utrpení, jímž prošel
..." (5,8).
Druhý krok (7,1-8,6).
Pro naše uvažování je pravděpodobně tento krok nejesoteričtější stránkou
autorova výkladu. Základem této části je nejasná postava Melchisedecha, jehož
jméno (Malkísedek)se objevuje v celém Písmu pouze dvakrát (Gn 14,18-28 a Ž 110).
Autor ukazuje, že Ježíš
je velekněz spíše podle řádu Melchisedechova než Áronova. Tak je Ježíšovo
kněžství vyšší povahy než "služba levitských kněží, pod níž byl lid
podroben zákonu..." (Žd 7,11). Když tedy Bůh zdokonalil staré levitské
kněžství, neučinil tak v osobě následovníka Áronova, ale v osobě
"následovníka" Melchisedechova.
Ježíš je následovník
Melchisedechův v tom smyslu, že zasvěcuje Boží lid do "dokonalosti"
(5,7), což je dáno nadřazeností Melchisedechova posvěcujícího díla nad
levitským kněžstvím. (Autorova logika zde není přesná, ale to není důležité.
Důležitý je závěr, ke kterému směřuje.)
Třetí krok (8,7-9,28).
Nejen že bylo překonáno staré kněžství, byla překonána také stará smlouva mezi
Bohem a lidmi. V nové smlouvě, jak předpověděl prorok Jeremiáš, Bůh dává svůj
zákon do myslí svého lidu a napíše jim ho na srdce (Žd 8,10; Jr 31,33).
Čtvrtý krok (10,1-31).
Tím, že zdokonalil dřívější formu kněžství a ustanovil novou smlouvu, Kristus
jako prostředník umožnil lidstvu předstoupit před Boha "s opravdovým
srdcem a v plné jistotě víry..." (10,22).
3) Ježíš jako vzor
křesťanské víry (10,32-13,25)
Autor listu Židům se
nepotřebuje zabývat takovými tématy jako je vztah víry a skutků. Předpokládá,
že jeho čtenáři už mají zkušenost víry ve smyslu, ve kterém ji používá Pavel,
tzn. přijmout Ježíše Krista jako Pána do vlastního života celou svou bytostí.
Jinými slovy autor listu Židům předpokládá, že čtenáři již dosáhli stadia
hlubšího spojení s Ježíšem.
Pro autora listu Židům
představuje učení typické pro druhé stadium novozákonního vývoje, například
ospravedlnění z víry, pouze "počáteční učení" (6,1-3). Nabádá své
čtenáře, aby se snažili "jít dále" k dalšímu stadiu. Základní hodnotou
dalšího stadia vývoje je mu křesťanská víra.
Víra, říká, znamená
"spolehnout se [řecky hypostasis] na to, v co doufáme, a pevně počítat
[elegchos] s tím, co nevidíme" (11,1). Autorovo užití slov hypostasis a
elegchos vyvolalo mnoho teologických diskusí o významu víry v listu Židům.
Ekumenický překlad pojmů
hypostasis a elegchos jako "spolehnout se" a "počítat s něčím
naznačuje, že víra je spíš subjektivní postoj věřícího. Je to něco velmi
podobného naději nebo našemu pojetí věrnosti.
Kralická verze překládá
hypostasis a elegchos jako "podstata" a "důvod". Židům 11,1
potom zní: "Víra pak jest nadějných věcí podstata, a důvod
neviditelných." To dává chápání víry v listu Židům objektivnější zabarvení
naznačující, že víra je intuice, která umožňuje křesťanovi přijmout Boží pravdy.
Po přečtení autorova
pojetí víry v listu Židům 11 je zřejmé, že inklinuje spíše k subjektivnímu
pojetí víry. Víra pro něho není ani tak samotné přijetí Božích pravd jako
vytrvání v tomto pojetí. Jenom 11,3 a 11,6 jsou částečně v rozporu s tímto
tvrzením. Všechny ostatní verše v 11. kapitole Židům mluví o víře ve smyslu
dispozice nebo psychického postoje věřícího.( Také autoři synoptických
evangelií mluví několikrát o víře jako psychické schopnosti nebo psychickém
postoji. Například viz Mt 17,20)
Vzorem takové křesťanské
víry je Ježíš, který naši víru povzbuzuje a zdokonaluje (12,2). Aby zdůraznil,
že Ježíšova víra je zakotvena v jeho věrnosti Otcově vůli, používá autor
takového vyjádření jako: "...abyste neochabovali a neklesali na duchu ...
(12,3); "Podvolujte se jeho výchově..."(12,17); "Dbejte na to,
ať nikdo nepromešká Boží milost..." (12,15).
Autor listu Židům potom
vyzývá křesťany ke konečnému nebeskému ztotožnění se s Kristem prostřednictvím
života věrného Božím slibům. Vyzývá své čtenáře, aby si jako vzor pro svou
věrnost vzali Krista, vzor věrnosti. Aby zdůraznil tuto myšlenku, autor na
závěr své poselství shrnuje: "Ježíš Kristus je tentýž včera i dnes i na
věky" (13,8).
KAPITOLA
DEVÁTÁ
Otec a já jsme jedno
Janovo evangelium 1.,
2. a 3. list Janův
Co říci úvodem k
zamyšlení nad nejvelkolepějším a nejdojímavějším dílem duchovní literatury,
jaké kdy bylo napsáno? Tímto dílem, které předčí Bhagavadgítu a Upanišady svou
vizí Bohočlověka, jež dokáže inspirovat lidského ducha hlouběji než Tao Te
Ching, dílem plným ducha naděje a radosti, které překovává učení soucitného
Budhy, je Janovo evangelium (J) - mistrovské dílo duchovní literatury.
Nepochybně vrchol Nového zákona.
V Janovi je téma
ztotožnění se křesťana s Kristem, téma třetího stadia vývoje Nového zákona,
vyjádřeno nejkrásnějším a nejdokonalejším způsobem ze všech novozákonních
textů. Janovo evangelium se čte, jako by bylo napsáno z perspektivy Ježíšova
vlastního vědomí.
Jan byl znám jako
"milovaný učedník", což naznačuje, že Ježíš si byl vědom Janova
hlubokého pochopení jeho nejvnitřnější vize života. Jan nám říká, jak se člověk
může ztotožnit s Kristem a jaké má toto ztotožnění důsledky. Překračuje dokonce
i Pavlovy úvahy na toto téma a vybízí mistrovsky své čtenáře ke stále plnějšímu
porozumění pojmu "Kristus ve Vás" tím, že rozvíjí do hloubky myšlenku
věčné jednoty Otce a Ducha, k níž je povolán i každý věřící.
Ke konci Janova
evangelia je účast křesťana na životě Trojice (tento termín však Jan nepoužívá)
popsána jazykem, na jehož vysvětlení by bylo potřeba několik knih. My se zde
pokusíme pouze o nejskromnější úvod. ,
OTÁZKA AUTORSTVÍ
Církev na konci druhého
a začátku třetího století jednoznačně potvrdila, že čtvrté evangelium je dílo
apoštola Jana, syna Zebedeova a bratra Jakubova (Mk 1,19). Jeden z církevních
otců Ireneus z Lyonu - Však řekl, že Jan toto dílo spíše "redigoval"
než "napsal". Podobná svědectví společně s důkazy v textu evangelia
samotného nakonec vedly mnoho badatelů k tomu, aby se hlouběji věnovali jeho
vzniku.
Mnozí badatelé přitom
došli k závěru, že není možné, aby nevzdělaný rybář z Galileje s mizivou, pokud
vůbec nějakou teologickou průpravou mohl být autorem těchto vycizelovaných
řeckých veršů a hluboké teologie, kterou zde nacházíme. Uvažovali, že apoštol
Jan zřejmě pověděl jiným autorům základní fakta z Ježíšova života a tito
autoři, kteří psali až po Janově smrti, si na jejich základě vytvořili svoji
vlastní teologii. Někteří odborníci se domnívali, že tato teologie se v jistých
ohledech podobá gnosticismu druhého století, a usoudili, že Janovo evangelium
bylo napsáno ve druhém století, pravděpodobně až 150 n. 1. jako odpověď na
útoky gnostiků na křesťanství.
Tento názor je dnes
výrazně odsunut do pozadí. Novější studie judaismu prvního století a objevení
svitků u Mrtvého moře donutily badatele posunout dobu vzniku Janova evangelia
zpět do prvního století. Někteří datují jeho napsání 80. lety, většina se
shoduje na tom, že polovina 90. let bude zřejmě nejpravděpodobnější dobou jeho vzniku.
Badatelé přišli také na
to, že judaismus prvního století sám obsahoval mnoho prvků gnosticismu, které
byly dříve připisovány až druhému století. Tak gnostické učení druhého století,
které podle původního předpokladu mělo být u vzniku Janova evangelia, si ve
skutečnosti od Jana vypůjčovalo (a deformovalo ho).
Navíc židovští rybáři v
Palestině nemuseli být nutně nevzdělanci. V Mk 1,20 se dozvídáme, že Janův otec
byl tak bohatý, že zaměstnával "pomocníky". Jan, syn Zebedeův, tedy
mohl mít to nejlepší vzdělání, jaké bylo v jeho době dostupné. Z toho, co víme,
studoval pravděpodobně řečtinu u profesionálních učitelů nebo snad dokonce
odjel do Antiochie či jiného většího centra vzdělanosti, aby tam studoval
řečtinu a řeckou filozofii.
Autor Janova evangelia musel
být také alespoň částečně vzdělán v helénistické filozofii. Stejně jako autor
listu Židům i autor Janova evangelia uvádí do protikladu pozemskou skutečnost s
nebeskou skutečností, kterou jedinou chápe jako "skutečnou" (např.
6,32). Užívá k vyjádření svých myšlenek řecké filozofické kategorie jako
"pravda" (14,6) a postuluje helénistický mravní dualismus jako světlo
a tma, život a smrt, duše a tělo.
Proto je pravděpodobné,
že apoštol Jan je odpovědný nejen za "fakta" evangelia (např. 5,2;
19,13), ale také za jeho teologii. Jan stejně jako sám Ježíš dovedl nepochybně
mistrovsky kázat a obklopoval se učedníky, s nimiž mohl rozumovat. Jan
nesděloval svým učedníkům jen události z Ježíšova života, předával jim také své
hodnocení a závěry týkající se smyslu Ježíšova života. A tato stránka Janova
učení je právě jeho teologie.
V Janově družině byla
jistě řada inteligentních žáků, dostatečně bystrých na to, aby dokázali Jana
podnítit k hlubšímu formulování vlastních myšlenek a k přesnějšímu objasnění
určitých závěrů.
Tito žáci měli
pravděpodobně formálnější vzdělání v helénistické filozofii než Jan a tak mu
nepochybně významně pomáhali dotáhnout jeho myšlenky do konce. Jan také jistě
přizval tyto žáky, aby mu pomohli zredigovat konečnou verzi jeho evangelia.
Možná některé z ruch
požádal, aby napsali první verzi některých částí nebo snad on sám napsal (nebo
nadiktoval) první verzi a oni byli autory konečné verze. Jak skutečně vznikla
konečná verze evangelia, nevíme. Jan možná byl ještě naživu, když bylo
evangelium dokončeno, ale pravděpodobně už ne. Jedna věc však byla nedávno
potvrzena: je téměř jisté, že čtvrté evangelium bylo Janovi připsáno prvotní
církví. Z toho důvodu budeme i my na následujících stránkách mluvit o autorovi
čtvrtého evangelia jako o Janovi.
JANOVO ABSTRAKTNÍ VYJADŘOVÁNÍ
Proč používal Jan k
vyjádření svých myšlenek abstraktní filozofické pojmy? Zaprvé musíme pochopit
jeho helénistické zázemí. Podle tradice žil Jan, když psal své evangelium, buď
v Efezu, nebo v Antiochii, kam se přestěhoval po tom, co byl Jeruzalém zničen
Římany v roce 70 n. 1. Protože pro většinu obyvatel Efezu i Antiochie bylo
řecké myšlení běžné, pokládal zřejmě Jan za důležité dát přednost helénistickým
myšlenkovým pojmům před semitskými, používanými autory předchozích evangelií.
Jan také nepochybně četl
synoptická evangelia. Při psaní proto předpokládá, že čtenáři mnohé podrobnosti
již znají. V 6,67 například počítá s tím, že čtenáři vědí, kdo je těch Dvanáct,
a nezdržuje se jejich vyjmenováváním. Jan tedy nepřeorává zemi již jednou
zoranou. Jde mu o to, aby pokročil dál k hlubšímu smyslu Ježíšovy osobnosti a
jeho působení, nechce jenom znovu opakovat základní fakta již uvedená u
synoptiků.
Proto tam, kde
synoptikové popisují základní fakta, Jan se věnuje spíše abstraktním významům v
pozadí těchto základních faktů. A protože pojmy hebrejského a aramejského
myšlení mu k vyjádření těchto abstrakcí nestačily, vyjadřuje se v pojmech
převzatých z řeckého myšlení.
Někteří badatelé tvrdí,
že Janovu teologickému (případně až "spirituálnímu") myšlení chybí
historická autenticita. Vidí Jana jakoby někde "mimo čas a prostor",
jak píše velkolepou teologii, která není aru trochu zakotvena v historii.
Tento názor byl v
nedávné době vyvrácen. Jan je navíc ke svému teologickému způsobu myšlení také
hluboce zakotven v historii. Jako autor je nepochybně očitým svědkem toho, o
čem píše. (To platí i přesto, že tvrzení v J 19,35 se všeobecně za pravdivé
nepokládá.) Mnohé podrobnosti Jan uvádí dokonce s větší přesností, než jak je
tomu v "historičtějších" evangeliích, jako třeba u Marka.
Právě Jan například
uvádí jména míst jako "Bethesda" (5,2), "potok Cedron"
(18,1), a "Gabbatha" (19,13), i když tato místa nejsou pro pochopení
vyprávěného příběhu vůbec důležitá. Jan se také tvrdošíjně drží svého časového
určení okamžiku ukřižování (19,14), i když je to v rozporu s tím, co uvádí
Marek (Mk 15,25). Z Janova evangelia je tedy zřejmé, že autor popisuje fakta na
základně vlastní zkušenosti.
JEŽÍŠOVO KÁZÁNÍ
Nejprve musíme posoudit
problém historické autenticity Ježíšových kázání, zapsaných v Janově evangeliu.
Mohl Ježíš, kterého synoptikové popsali jako prostého tesaře, vyjadřujícího se
srozumitelně a jednoduše, opravdu chodit a nazývat se "chléb života"
(6,35), "vzkříšení a život" (11,25), "cesta, pravda i
život" (14,6)? Byl by prostý lid Galileje a Judska schopen chápat o čem
mluví? Proč není u synoptiků ani jediný náznak toho, že by Ježíš používal
takový tajemný a mystický způsob vyjadřování?
Odpověď zní, že Ježíš
nepochybně nikdy veřejně takového jazyka neužil. Pokud ho vůbec někdy použil,
bylo to v uzavřené skupině vybraných učedníků, snad pouze s Dvanácti nebo pouze
s Petrem, Jakubem a
Janem. Od synoptiků víme, že během Ježíšova života jeho učedníci často
nerozuměli, co o sobě říkal, i když mluvil jednoduše. Stěží by asi rozuměli, co
tím myslí, kdyby o sobě říkal, že je "cesta, pravda i život".
A přece skutečnost, že
Ježíš je cesta, pravda i život, nám postupně začíná být zřejmá, když sledujeme
ve Skutcích, u synoptiků a u Pavla, jak ho prvotní církev začínala chápat.
Proto, i když Jan možná nezapsal ve svém evangeliu Ježíšova autentická slova,
sděluje nám skutečnost, která je v jejich pozadí. V důsledku toho jsou Ježíšova
kázání v Janově evangeliu zároveň teologickou historií v tom smyslu, že nám
podávají přesný záznam určité historické události chápané ve světle pozdější
teologické reflexe.
To je podobné, jako by
někdo měl napsat historii projevu George Washingtona k jednotce koloniálních
vojáků ve Valley Forge. Během projevu by autor nechal Washingtona říci:
"Já jsem otec vlasti." Nikdo by nevěřil, že by Washington skutečně o
sobě řekl něco takového někdy uprostřed války v době americké revoluce. Avšak
po válce, když se Washington stal prvním americkým prezidentem, nebylo už nic
divného, když někdo řekl, že Washington je otcem vlasti.
I když uvedený
Washingtonův výrok není historicky přesný, pravdivost tohoto výroku, jeho
myšlenková podstata, je historicky věrná, když se na ni díváme ve světle
pozdější vlastenecké reflexe. Stejně i Ježíšova kázání v Janově evangeliu jsou
historicky věrná, když je chápeme ve světle pozdější teologické reflexe církve.
A to je přesně to, co zaznamenává Jan ve svém evangeliu.
Znovu se vrátíme k
našemu základnímu předpokladu, že Nový zákon je kniha církve, kniha komunity
inspirované Duchem, která vznikla po Ježíšově nanebevstoupení. Jan sám
potvrzuje ve svém evangeliu, že teprve později, po sestoupení Ducha, dokázali
Ježíšovi učedníci plně pochopit, kdo byl Ježíš (např. 12,16).
Proto když čteme
Ježíšova kázání v Janově evangeliu, musíme je číst jako svědectví o tom, jak
Ježíše chápala církev prvního století inspirovaná Duchem. Jak nám Jan
připomíná, Ježíš sám mluvil na toto téma, když říkal:
kterého pošle Otec ve jménu mém,
ten vás naučí všemu
a
připomene vám všecko, co jsem vám řekl." (J 14,26)
STRUKTURA JANOVA EVANGELIA
Prolog (J 1,1-18)
Podívejme se stručně,
jaká témata Jan uvádí ve svém prologu; jsou to témata, která se potom opakují v
celém evangeliu:
Preexistence Krista
(1,1-2.18). V prologu Jan
charakterizuje prexistujícího Krista jako "Slovo" nebo řecky logos.
Tím chce vyjádřit, že Kristus je konečné zjevení Otce, podobně můžeme číst i v
listu Židům, že "v tomto posledním čase k nám promluvil [Bůh] ve svém
Synu..." (Žd 1,2).
Kristova role ve
stvoření (1,3). Stejně jako
Pavel také Jan nám sděluje, že "Všechno povstalo skrze [Krista] a bez něho
nepovstalo nic, co jest" (viz Ko 1,16). Je zajímavé, že Jan uvádí toto
téma jiným způsobem v 1,17, kde říká, že skrze Ježíše se stala "milost a
pravda" (která stvořila svět znovu).
Ježíš jako dar nového
života (1,4.16). Jan uvádí v
prologu téma, které je v průběhu evangelia stále zřetelnější: že Ježíš je dar a
nositel darů; že je Otcovým konečným požehnáním uděleným lidstvu. Navíc v daru,
kterým je Ježíš, dostáváme od Ježíše dar Otcova vlastního božského života.
Svědectví o Janu
Křtiteli (1,6-8.15). Toto téma
je u Jana méně významné, než bylo u synoptiků, snad proto, že Jan předpokládá,
že čtenáři vědí o Ježíšově křtu již od synoptiků. Jan scénu křtu vynechává,
avšak připomíná význam úlohy předchůdce v dějinách spasení.
Vtělení (1,9-11.14). V 1,14 používá Jan pro vyjádření tajemství
vtělení krásnou semitskou metaforu "... a postavil si svůj stan mezi
námi" (v ekumenickém překladu "a přebývalo mezi námi"). To je
základní fakt, na němž je vystavěna celá Janova teologie. Bez Boží jednoty s
lidstvem, která byla dosažena ve vtělení, by nebylo možné, aby lidstvo doufalo
ve své sjednocení s Bohem, což je ústřední téma Janova evangelia. V průběhu
evangelia si můžeme všímat, jak Jan stále ke vtělení odkazuje.
Text Janova evangelia
většina odborníků dělí na Knihu znamení a Knihu slávy, my zde budeme toto
rozdělení respektovat.
Kniha znamení (J
1,19-12,50)
Této části Janova
evangelia se často říká "Kniha znamení", protože zde nacházíme sedm
znamení, která učinil Ježíš a kolem nichž jsou spředena hlavní témata, která
Jan rozvíjí v první části svého evangelia. Než se pustíme do výkladu tohoto
textu, měli bychom si vysvětlit, co Jan chápe slovem znamení.
Slovo znamení není
synonymem slova "zázrak". Ačkoli Ježíšovy zázraky jsou u Jana
znameními, ne všechna znamení jsou zázraky. Například scéna umývání nohou J
13,1-17 je znamení, ale není zázrak.
Pro Jana je znamení
událost, která má sdělit Ježíšovu obecenstvu (a Janovým čtenářům) hlubší význam
Božího zjevení v osobě Ježíše. Ježíšova znamení u Jana tedy spíše ukazují
teologickou skutečnost v pozadí Ježíšových zázraků než zázraky samy jako u
synoptiků.
Jako příklad můžeme
uvést Mk 5,25-34, příběh ženy s krvácením, která byla spontánně uzdravena, když
se dotkla Ježíšova šatu. Tento zázrak se uskutečnil, aniž by Ježíš sám zamýšlel
ženu uzdravit. Zázrak tedy neměl v sobě ani sám o sobě význam znamení, protože
Ježíš nechtě1 použít tuto událost, aby ukázal hlubší smysl zjevení. Ježíš pouze
dovolil, aby Boží moc prýštila z jeho těla, sami pro sebe můžeme dodat, aby
uzdravila onu ženu.
Na druhé straně ve
znameních, která Ježíš činí v Janově evangeliu, je zřetelně obsažen velmi
přesný Ježíšův záměr. Podívejme se krátce na sedm znamení v J 1,19-12,50,
abychom pochopili, jakou hlubší pravdu o Ježíši nám chce Jan v těchto znameních
odhalit.
1) Proměna vody ve
víno v Káně (2,1-11). V tomto
znamení jsou čtenáři pozváni na svatbu; to je symbol, který Jan používá, aby
připomněl starozákonní téma Jahveho jako ženicha Izraele. Do středu tohoto
prostředí, nabitého symbolikou manželství, přicházejí Marie, Ježíš a Ježíšovi
učedníci.
Náhle si Marie všimne,
že k dokonalé oslavě svatební hostiny něco chybí: hostitelům došlo víno. Víno je
symbol, který naznačuje mesiášské poslání (viz Iz 62,9). Jan zde ukazuje, že
(protože víno jako důležitá součást svatební oslavy chybí) Izrael není ještě
připraven k svatbě s Jahvem. Kdo napraví tento nedostatek, aby mohl být Izrael
skutečně zasnouben svému Bohu?
Marie vysvětluje ten
problém Ježíši. "Co to ode mne žádáš! Ještě nepřišla má hodina" (J
2,4). Navzdory tomuto napomenutí Marie v důvěře očekává, že Ježíš udělá, co je
třeba, aby pomohl hostitelům v nouzi, a požádá číšníky, aby učinili, co jim nařídí.
Na Mariinu žádost
přinesou číšníci šest kamenných nádob určených "k židovskému
očišťování" (2,6) a naplní je po okraj vodou. Tím Jan naznačuje, že
židovský ritus (nebo judaismus sám o sobě) nestačí připravit člověka k soužití
s Bohem. Židovské očekávání Mesiáše zůstane nenaplněno, jako suché kamenné
nádoby, dokud nebudou předloženy tomu jedinému, který je může naplnit.
Pouze Ježíš svým slovem
může změnit vyčichlou vodu judaismu v silné víno nového stvoření, které je
přítomno v jeho osobě. Na závěr svého popisu prvního znamení vysvětluje Jan
čtenářům jeho význam: "Tak... Ježíš... zjevil svou slávu. A jeho učedníci
v něho uvěřili" (2,11). Jinými slovy Jan říká, že smyslem tohoto znamení
bylo, aby Ježíš ukázal svou Boží podstatu a vyzval své učedníky, aby uvěřili.
2) Uzdravení syna
královského služebníka
(4,46-54). Ježíš je opět v Káně, opět v prostředí, kde začal učit o novém
stvoření a novém životě. Do tohoto prostředí přichází pohan, který je ve
službách Heroda Antipy, jednoho z Židy opovrhovaných herodovských králů. Syn
tohoto muže je "blízek smrti" (4,47), to je stav každého, kdo ještě
nepoznal, že Ježíš je spasitel. Muž prosí Ježíše, aby "přišel a uzdravil
jeho syna".
Ježíš neřekne:
"Samozřejmě, už jdu! Ani neřekne: "Je mi líto, teď mám moc
práce." Místo toho vyzývá královského služebníka, aby pochopil Ježíšovu
identitu na jiné úrovni. Odmítá proto toho muže, aby ho vyprovokoval k
zamyšlení nad tím, jaký je jeho vlastní vnitřní duchovní stav.
"Neuvidíte-li
znamení, neuvěříte," klade Ježíš muži skrytou otázku (4,48). Kdyby to byl
muž hrubšího zrna, možná by odpověděl: "Dobře, třeba máš pravdu, ale co
když ti dám 50 denárů, šel bys se mnou a uzdravil mého syna?"
Místo toho si však muž
uvědomuje, že Ježíš je někdo, kdo pracuje z vyšších pohnutek než ostatní, kteří
dovedou dělat zázraky. Není si jist, kdo Ježíš opravdu je, ale ví, že se setkal
s někým, kdo se vůbec nepodobá ostatním pocestným prorokům a kouzelníkům, o
kterých kdy slyšel. "Tento muž je jiný," myslí si v duchu.
"Nezáleží mu na tom, jestli uvidím, jak dělá zázrak. Myslím, že mu opravdu
záleží na tom, aby se můj syn uzdravil." A pro lásku ke svému synovi se
nenechá odbýt. "Pane," zvolá, "pojď, než mé dítě umře"
(4,49). Když mu Ježíš řekne, aby se vrátil domů, že jeho syn "je živ"
(4,50), je spokojen. Ten muž dospěl k hlubšímu pochopení Ježíšovy identity.
Stačí mu pouze Ježíšovo "slovo", že chlapec bude žít. Dokázal
překonat svou dřívější potřebu přivést k nemocnému Ježíše osobně. Po tomto
uzdravení on i všichni v jeho domě uvěřili (4,53).
V tomto druhém znamení
podal Jan živý příklad té zásady, kterou Ježíš vyslovil již dříve v rozmluvě s
Nikodémem (3,1-21): ... aby žádný, kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život
věčný." Jan ukazuje Ježíše jako Božího dárce života, jako toho, který
přináší dar Ducha Božího.
3) Sobotní uzdravení
(5,1-47). Sobota byla jedním ze
striktních židovských náboženských ustanovení. Uvádět v pochybnost sobotu a
její pravidla znamenalo uvádět v pochybnost působnost judaismu samotného; a to
je ve skutečnosti to, co Ježíš učinil v této příhodě, když uzdravil jednoho
muže právě v sobotu. Jako důsledek toho skutku se zde poprvé v Janově evangeliu
objevuje zmínka o tom, že Židé se rozhodli Ježíše zabít (5,18). Téma
nepřátelství oficiálních židovských kruhů k Ježíši je v průběhu evangelia stále
významnější.
Jan objasňuje, že Židé
chápali Ježíšovo vysvětlení, proč uzdravuje v sobotu, jako vyznání jeho Božího
původu (5,18). (Ježíš Židům ve skutečnosti řekl: "Můj Otec pracuje bez
přestání, proto i já pracuji" [viz 5,17].)
Ježíš tedy využívá
situace, kdy Židé stojí proti němu, aby upřesnil, kdo je a jaké má poslání.
Říká Židům, že jejich sebejistá víra v Jahveho je závislá na víře v Ježíše,
protože jenom on jim může pravdivě odhalit, kdo je Jahve. Víra v Jahveho pod
pláštíkem židovských tradic k věčnému životu nevede, říká Ježíš. Jenom víra v
Jahveho takového, jakého jim ukazuje Ježíš, vede k věčnému životu.
4) Rozmnožení chlebů (6,1-15) a 5) Ježíš kráčí po moři (6,16 21). Jan
dává obě tato znamení z určitého důvodu dohromady a my se jimi proto také
budeme zabývat společně.
V 6. kapitole vysvětluje
Jan své učení o svátosti eucharistie (z řeckého eucharistésas, slovo, které
používá v 6,11 pro výraz "vzdal díky"). Ačkoli vynechává ze svého
evangelia Ježíšovo ustanovení eucharistie, přesto chce naznačit souvislost mezi
rozmnožením chlebů a eucharistií. Proto se rozmnožení chlebů odehrává v
souvislosti s židovskými velikonocemi paschou.
Všimněte si, že v J 6,11
Ježíš sám, nikoli apoštolové (jako u synoptiků), rozděluje chleba. To je
prostředek, který Jan používá, aby uvedl do souvislosti příběh o rozmnožení
chlebů s poslední večeří, kde Ježíš podobně rozděluje chléb svým apoštolům.
Janovo páté znamení
následuje hned po dokončení čtvrtého. Všimněme si, že čtvrté znamení sledoval
"velký zástup" (6,2), zatímco páté se uskuteční pouze před Ježíšovými
učedníky (6,16), což pravděpodobně znamená pouze před Dvanácti, protože na loď
by se mnoho učedníků nevešlo. Jan zmiňuje v podstatě tytéž podrobnosti ve svém
vyprávění o pátém znamení jako autoři synoptických evangelií, když popisují
tutéž událost (Mt 14,22-33; Mk 6,45-52).
"Zástup"
(6,22) samozřejmě nebyl svědkem pátého znamení a tak se lidé divili, jak se
Ježíš dostal přes jezero do Kafarnaum. Ptají se: "Mistře, kdy ses sem
dostal?" (6,25). V Janově odpovědi je obsažena ironie. Zástup se ptá:
"Kdy ses dostal do Kafarnaum?" Ježíš však odpovídá na otázku, kdy
přišel od Otce (6,26).
Ježíš se potom snaží
vtáhnout své posluchače na hlubší úroveň pochopení této události, a proto jim
říká, že ho hledají, protože "jedli chléb" (6,26), tedy proto, že
byli svědky zázraku, avšak nepochopili, že ten zázrak má zároveň význam jako
znamení: "... hledáte mě ne proto, že jste viděli znamení."
Židé si neuvědomují, že
rozmnožení chlebů má hlubší význam, že ukazuje Ježíše jako Božího Syna, který
dává Otcovu lidu "pokrm zůstávající pro život věčný" (6,27), že Ježíš
sám je "chléb života" (6,48).
6) Uzdravení slepého
od narození (9,1-41). Toto
znamení je studií protikladu mezi rozvíjejícím se duchovním vědomím vyléčeného
slepého na jedné straně a záměrnou nevírou židovských farizeů na straně druhé.
Všimněte si počáteční odpovědi vyléčeného slepého muže na otázku, kdo ho
uzdravil. "Člověk jménem Ježíš" (9,11 ) odpovídá. Mužova slova
shrnují svědectví každého, kdo je zasažen Božím zjevením Ježíše Krista.
Ten muž ví, že tento
Ježíš je čímsi zvláštním, ale nechápe přesně čím. Ví jenom, že "oni' o něm
mluvili. "Ježíš je zvláštní člověk, protože díky němu se cosi výjimečného
událo v mém životě" mohla by být parafráze prvního stupně odpovědi
uzdraveného člověka na Boží zásah v jeho životě. Potom po hlubším přemýšlení a
rozmluvě s druhými mužův rozum dostihne jeho emoce. Je schopen učinit závěr,
který potvrzuje jeho první poněkud zmatenou emocionální reakci. Přechází k
hlubšímu poznání Ježíše. "Je to prorok," odpovídá muž nyní (9,17).
Ten muž si uvědomuje, že mohl být uzdraven jedině zásahem moci Jahvevo, která k
němu přišla prostřednictvím zvláštního Božího člověka, a Žid takovou osobu
nejlépe popíše slovem prorok. Tento vyléčený slepý muž však dokáže překročit i
druhou úroveň pochopení osobnosti Ježíše. Když ho farizeové nutí, aby své
uzdravení popřel (9,24-34), jeho přesvědčení, že Boží moc pracuje skrze Ježíše
se ještě více utvrzuje. Když k němu Ježíš přichází znovu (9,35), všechno se vyjasňuje.
Muž je nyní připraven,
aby ho mohl Ježíš přivést k ještě hlubší
úrovni poznání, když mu Ježíš nakonec říká, že je "Syn
člověka" (9,35.37), splyne z mužových rtů spontánně Otcovo zjevení
Ježíšovy identity. "Věřím, Pane," říká (9,38 -zdůraznil autor). Ten
muž potvrzuje skutečnost, která postupně nabývala tvaru v jeho srdci: Ježíš je
Pán - ten "JÁ JSEM", kterého již on sám zvěstoval Židům.
7) Vzkříšení Lazara - Příchod Ježíšovy "hodiny" (J 11-12).
Tento poslední a nejsilnější Ježíšův důkaz, že je Boží dárce života, je
poslední kapkou pro židovské úřady. Jestli rychle nezakročí, "všichni v
něj uvěří" (11,48) - tedy v něj, nikoli v náboženská ustanovení, která
jsou zdrojem jejich bohatství a moci.
Jan používá toto znamení
jako přechod od první části svého evangelia k druhé. Toto znamení je "k
slávě Boží, aby Syn Boží byl skrze ni [tu nemoc] oslaven" (11,4),
přítomnost Otce v Ježíši je zde již naprosto zjevná. Události Knihy znamení
postupně směřují k oslavení Ježíše, které je hlavním tématem j 13-20, Knihy
slávy.
Lazarova smrt je ve
skutečnosti smrt vlastního já, jíž musí projít každý křesťan, aby ho mohl
Kristus proměnit v nového člověka, aby se mohl s Kristem plně ztotožnit. Janovo
sedmé znamení nás učí, že křesťanovo falešné já musí zemřít, aby mohl zazářit
vzkříšený život, skutečné já Božího Ducha. Jan si samozřejmě uvědomuje, že plné
uskutečnění vzkříšeného života nastane až v nebi. Avšak zároveň vybízí
věřícího, aby začlenil již do své pozemské existence Ježíšův vzkříšený život
tím, že bude každý den trochu umírat falešnému já a přibližovat se tak novému
životu v Kristu (viz J 12,35).
Kniha slávy
V Knize znamení jsme
viděli, jak Ježíš vyzývá své posluchače, aby přešli od omezené perspektivy
vlastního já k neomezené perspektivě Boží, zjevené v Ježíši. V těch kapitolách
Jan ukazuje, že Ježíš je Božím nástrojem k přeměně stvoření od tmy ke světlu,
od nevědomosti k vědění, od hříchu ke svobodě a od smrti k životu.
Na začátku Knihy slávy
je Ježíš na prahu svého triumfu. Než vystoupí do slávy, musí ještě založit
církev, která bude ohniskem jeho pokračující přítomnosti mezi lidmi. Stejně
jako byl Boží lid zformován nejprve tím, že Mojžíš vyhlásil desatero přikázání,
musí být nyní zformován znovu tím, že Ježíš vyhlásí nové dokonalé přikázání:
...abyste se navzájem milovali;
jako já jsem miloval vás,
i vy se milujte navzájem." (J 13,34)
Jak může člověk
dosáhnout tohoto třetího stadia? Ježíšova slova v J 14-17 nám to mají ukázat.
Ježíš říká svým
učedníkům, že odchází, ale vrátí se, aby je vzal k sobě, "abyste i vy
byli, kde jsem já" (14,3). A kde tedy je Ježíš? Dříve již řekl: "Já a
Otec jsme jedno" (10,30). Kde tedy je Ježíš? Je v jednotě s Otcem a chce,
aby jeho učedníci tam byli s ním.
Jak toho mohou
dosáhnout? Otec sám při Ježíšově odchodu ze země pošle "jiného Přímluvce,
aby byl s vámi na věky - Ducha pravdy" (14,16-17). Duch tedy přivádí
věřícího do jednoty s Otcem. Protože, když přichází Duch svatý, Ježíš říká:
"...poznáte,
že já jsem ve svém Otci,
vy ve mně a já ve vás." (J 14,20)
Jak máme
"zůstat" v Ježíši, když už není na zemi? Janova odpověď má několik
úrovní.
První odezva: Svátosti.
Za prvé Jan předpokládá život s Kristem prostřednictvím svátostí. K tomuto
tématu odkazuje v 15,1-8. Ježíš je vinný kmen, který dává víno pro eucharistii.
Jeho církev tvoří "ratolesti", které žijí v Ježíši, vinném kmeni.
Kdo zůstává ve mně a já v něm,
ten nese hojné ovoce;
neboť beze mne nemůžete nic činit." (J 15,5)
a pít jeho krev,
nebudete mít v sobě život."(J 6,53)
Pro Jana je prostředím,
které vytváří toto psychologické ztotožnění s Kristem, církev. A tak abychom
plně ocenili Janovo učení na toto téma, měli bychom se obrátit ke zkušenosti
církve, jak ona chápe Ježíšova slova.
Něco takového by bylo
nad možnosti knížky o Novém zákoně. Ale můžeme se stručně zmínit o tom, že
právě ve velkých tradicích křesťanské kontemplativní modlitby je nejlépe
zachyceno to
, co je v pozadí Janova
učení o psychologické jednotě věřícího a Boha. Například učení prvních otců z
pouště, Benedikta, Bernarda, Terezie z Avily, Jana z Kříže a Ignáce z Loyoly,
to jsou zdroje, v nichž můžeme hledat pochopení toho, co Jan myslí
psychologickou jednotou implicitně vyjádřenou v J 15,1-8.
Třetí odezva: Služba.
Třetí úroveň odezvy na výzvu ke ztotožnění se s Kristem je služba. Jan jasně
říká, že křesťanský život není pouze zkušenost vnitřní útěchy. Spíše takový
život zahrnuje účinnou lásku, kterou Bůh dává křesťanovi do srdce
prostřednictvím víry. Jan stejně jako Pavel a Jakub věří, že víra bez skutků
milující služby je zbytečná, nebo dokonce že to vůbec víra není.
Proto Janův mysticismus,
stejně jako Pavlův, je mysticismus z tohoto světa. Kromě mystiků, žijících v
ústraní, je také mnoho aktivních mystiků, jejichž život služby činí skutečným
ono Kristovo vědomí, které lidstvo získalo prostřednictvím Ježíše. Ve
skutečnosti otázka nestojí zda bud' kontemplace nebo aktivita; jak kontemplace,
tak aktivita patří ke křesťanské odezvě na Boží povolání k přijetí Kristova
vědomí.
Než odejde do slávy,
Ježíš naposledy prosí Otce "za ty, které jsi mi dal" (17,9), tedy za
učedníky, kteří Ježíše následovali, a "za ty, kteří skrze jejich slovo ve
mne uvěří" (17,20), tedy za církev, kterou založí Ježíšovi učedníci s
příchodem Ducha svatého. Jádro Ježíšovy modlitby za jeho církev je "aby
všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě" (17,21).
Nyní vidíme, že jako
mají křesťané ukazovat ve svém osobním životě jednotu s Otcem, tak má tento
stav jednoty ukazovat i církev jako celek. Ježíš se modlí, aby "byli
uvedeni v dokonalost jednoty" (17,23), čímž myslí jednotu obce věřících.
Tím, že budou žít v této jednotě, ukážou křesťané nejvyšší stupeň svého
povolání. A životem v nehlubším možném vztahu se svým milovaným naplňují
základní cíl třetího stadia novozákonního vývoje.
l. LIST JANŮV
Myšlenky 1. listu Janova
jsou paralelní Janovu evangeliu. Tato skutečnost společně se starou tradicí
spojování tohoto díla s Janem vedla badatele k závěru, že 1. list Janův pochází
ze školy, ne-li přímo z pera apoštola.
Někteří badatelé se
domnívají, že 1. list Janův byl ve skutečnosti napsán před Janovým evangeliem,
jako jeho jakýsi náčrt. S tímto názorem polemizují jiní badatelé, kteří
pokládají 1. list Janův za rekapitulaci evangelia ve formě, která usnadňuje
oběh textu mezi církvemi jako kázání nebo katechetický text. Tento druhý názor
odpovídá více formě Janova díla jako listu.
Témata 1. listu Janova
jsou paralelní hlavním tématům evangelia: světlo, děti Boží, láska, víra.
Světlo
Téma světla je uvedeno v
1 J 1,5-2,29. Protože Ježíš je "světlo
světa" (J 8,12;
9,5), nabádá autor své čtenáře, aby následovali Ježíše tak, že budou chodit ve
světle. Křesťan se tedy musí vyhýbat hříchu (1 J 2,1) a dodržovat přikázání
(2,3-11). Proto stejně jako v Janově evangeliu také autor 1. listu Janova říká,
že ztotožnění s Kristem není možné, jestliže člověk nežije v souladu s Božími
přikázáními:
Podle toho poznáváme, že v něm jsme.
Kdo říká, že v něm zůstává,
musí žít tak, jak žil on. 1 J 2,5-6)
V 1 J 3,1-4,6 autor
rozpracovává téma uvedené v pralogu k evangeliu (J 1,12): povolání křestanů,
abý se stali dětmi Božími:
Hleďte, jak velikou lásku nám Otec daroval:
byli jsme nazváni dětmi Božími,
a jsme jimi.(1 J 3,1)
... věřit jménu jeho [Božího] Syna Ježíše Krista
a
navzájem se milovat, jak nám přikázal.(1 J 3,23)
Závěrečná část 1. listu
Janova opakuje jiné významné téma evangelia: vzájemný vztah mezi láskou a
vírou. Jak jsme viděli v evangeliu, víra následuje po tom, co Bůh zjevil svého
Syna, což je nejvyšší výraz Otcovy lásky k lidstvu:
Neboť Bůh tak miloval svět,
že dal svého jediného Syna,
aby žádný, kdo v něho věří, nezahynul,
ale měl život věčný. (1 J 4,9)
že Bůh poslal na svět svého jediného syna,
abychom skrze něho měli život. (J 3,16)
2. a 3. LIST JANŮV
Druhý a třetí list Janův
jsou dva sborníky různých poznámek připojených k Janovým dílům brzy po jejich
napsání. Ten "starší" z 2. a 3. listu Janova je tedy pravděpodobně
apoštol Jan.
Druhý list Janův je
krátký list místní církvi ("paní" [2 J 1,1] je autorův symbol pro
církev). List se snaží varovat církev před falešným učením, které šíří
"antikristovy", kteří nevyznávají, že Ježíš je Boží syn.
Třetí list Janův se
zabývá jiným problémem. Diotrefés, jeden 2 představených církve v místě, kam je
posílán list, odmítl poskytnout pohostinství cestujícím zvěstovatelům
evangelia, kteří byli posláni do sousedních obcí na žádost starších. List je
adresován Gáiovi, který byl zřejmě představený církve v jiné obci. Starší chce
varovat Gáiovy věřící, aby nenásledovali Diotrefova příkladu. Místo toho se
mají řídit příkladem jakéhosi představeného církve, který si získal chválu
starších.
KAPITOLA
DESÁTÁ
Hle, všecko tvořím nové
Zjevení
Už několik století se
badatelé domnívají, že tento druhý Jan, o němž se mluví ve Zjevení (Zj) (viz
1,1:4:9 a 22,8), je také jeho autorem, navzdory tradici, která spojuje Zjevení
s apoštolem Janem. Odborníci zakládají tento svůj závěr na skutečnosti, že
řečtina Zjevení má mnohem nižší úroveň než řečtina Janova evangelia. Navíc
autor Zjevení o sobě mluví jako o prorokovi. Nikdy také sám sebe nenazývá
apoštolem, ale spíše se zdá, že se od třídy apoštolů odděluje.
Ačkoli se v nedávné době
objevily různé názory odborníků na tuto problematiku, běžný odborný konsensus
se přiklání k názoru, že Zjevení nenapsal apoštol Jan, ale "druhý"
Jan. Tento Jan byl poslán Římany na ostrov Patmos, pravděpodobně proto, že v
něm viděli potenciálního buřiče. Patmos leží v Egejském moři asi 75 mil
jihozápadně od Efezu a byl tradičním místem, kde si odpykávali trest političtí
vězňové.
Jakého
"buřičství" se Římané od Jana obávali? Stručný pohled na historické
období, v němž Jan psal, nám dává na tuto otázku odpověď. Zjevení bylo
pravděpodobně napsáno za vlády římského císaře Domiciána (81-96 n. l.).
Domicián nařídil lidem v celém impériu, aby ho nazývali "náš pán a
bůh". Křesťané pochopitelně nemohli tomuto nařízení vyhovět, a proto
Římané spatřovali v Janovi hrozbu, že nařízení nebude dodržováno, a za to ho
potrestali.
Avšak Janovi se
pravděpodobně podařilo víc odvrátit křesťany od poslušnosti dekretu tím, že
napsal Zjevení, než kdyby byl býval zůstal v Efezu a jenom proti němu kázal. V
každém případě nyní chápeme, proč je ústředním tématem Zjevení odpor k Římu a k
uctívání římského císaře.
Autor Zjevení vycházel
Ve svém díle ze společného života v obci sdíleného s ostatními křesťany. I když
ho jeho druhové a žáci zřejmě nemohli doprovázet na Patmos, Janův rukopis je
podbarven diskusemi a rozhovory s druhými křesťany. Z toho důvodu není Zjevení
pouze individuálním viděním, je to sdílený pohled na to, jak křesťané na konci
prvního století chápali římskou hrozbu a jak tatáž obec chápala konečné Boží
vítězství nad touto hrozbou.
HISTORICKÉ A UNIVERZÁLNÍ
Nechceme, aby vznikl
dojem že Zjevení bylo napsáno jenom jako odezva na určitou historickou situaci
a nemá význam pro čtenáře žijící v jiných dobách. To by byl omyl. A přece pokud
bychom se měli mýlit v tom, komu je Zjevení určeno, bylo by lépe mýlit se tím
způsobem, že zjevení bylo určeno pouze čtenářům prvního století, než omezit
poselství díla pouze na čtenáře 20. století. Takové chápání díla, které je dnes
běžné, je základní moderní omyl výkladu Zjevení.( Pod vlivem studené války se
zvláště mezi protestanty v USA, ale nejen tam, objevila renesance
fundamentalistických výkladů novozákonní apokalyptiky. (Pozn. red.))
Lidé, kteří chápou
Zjevení jako proroctví určené křesťanům 20. století, aby Věděli, jak se mají
připravit na poslední den, přisuzují autorovi své vlastní představy. Podle
těchto lidí použil Jan tajné kódy, kterým je možné porozumět teprve nyní, když
se blíží konec světa (což je hlavní důkaz, který potvrzuje správnost jejich
argumentace). Tyto kódy mají ukazovat na jisté osoby a místa, která Jan viděl
ve svých Viděních v dávné minulosti. Oblíbeným předmětem úvah zastánců tohoto
přístupu je záhadné číslo '666' ve Zj 13,18.
Lidé už uvedli do
souvislosti s 666 téměř každého, Hitlerem počínaje přes Henry Kissingera až k
různým papežům (kteří byli od reformace trvale středem pozornosti). Zastánce
tohoto pohledu zřejmě nikdy nenapadlo, že nespočetní kandidáti na 666,(nebo na
dvě šelmy, nevěstku babylónskou, Goga nebo Magoga, či kterýkoli jiný symbol
uvedený ve Zjevení), které během staletí navrhovali zastánci doslovného výkladu
bible, byli nakonec Všichni falešní.
Ve skutečnosti nebylo
Zjevení napsáno, aby uchovalo skryté kódy, obsahující fakta o konci světa, ale
aby odpovědělo na dvě základní otázky: "Jak máme žít v době pronásledování
a odpadlictví?" a "Jaký je konečný smysl dějin podle křesťanského
učení?" Tyto otázky byly důležité pro Janovy čtenáře v jeho době (pro
křesťany žijící v Malé Asii na konci prvního století) a jsou důležité i pro
všechny jeho další čtenáře (křesťany všech dob a míst).
Zjevení nedává na tyto
otázky vyčerpávající odpověď. Samozřejmě se nesnaží určit, kdy bude konec světa
nebo kdo bude u moci nebo kde se uskuteční poslední bitva, apod. (Pokud se
autor pokoušel určit tato fakta, je zřejmé, že se dopustil omylu, protože často
používá slova "velmi brzy", když mluví o posledním dnu. Dva tisíce
let by však asi sotva označil jako "velmi brzy".)
Spíše se autor snaží (a)
popsat danou historickou situaci (římskou hrozbu křesťanství v prvním století)
a (b) aplikovat své závěry z této situace na všeobecný a nadčasový model takové
situace (opozice světa Boží svatosti a odmítnutí přijmout spasení nabízené
lidstvu skrze Ježíše Krista).
Aby dosáhl svého cíle a
sdělil své poselství přesvědčivě, musel autor pochopitelně nalézt způsob, jak
popsat zároveň aktuální historickou situaci i situaci univerzální, s níž by se
mohli ztotožnit všichni křesťané všech dob. Kdyby prostě řekl: "Tato kniha
je o tom, jak Římané pronásledují křesťany a jak ti nacházejí útěchu a naději
ve starozákonních Božích slibech a v Ježíšově vítězství nad hříchem a
smrtí", nemělo by to smysl pro čtenáře v pozdějších dobách. Pohlíželi by
zřejmě na Zjevení jako na "dobové dílo" bez významu pro jejich život.
Místo toho však autor
použil určitý literární žánr, který mu umožnil předat své poselství jak
čtenářům v prvním století, tak všem dalším čtenářům, aniž by ztratilo svůj
účinek. Jestli nepochopíme tento žánr a způsob, jak ho autor využil, budeme
Zjevením zcela zmateni; bud'to mu neporozumíme vůbec, nebo se budeme dopouštět
takových chyb jako například, že uvidíme 666 na každém mezníku moderních
světových dějin.
Podívejme se tedy na
literární žánr, který autor použil, abychom lépe porozuměli, co se nám snaží
říci pro dnešek. (Jak naše analýza ukáže, kompozice, styl a téma Zjevení jsou
tak unikátní, že se brání zařazení do třístupňového modelu novozákonního
vývoje, který sledujeme. Zjevení není ani tak pokračováním dřívějšího
novozákonního myšlení a teologie jako spíše předchůdcem celého nového způsobu uvažování
o novozákonní teologii. Vzhledem k tomu nemůžeme na Zjevení náš
"třístupňový" model uplatnit.)
ZJEVENÍ, APOKALYPSA A STARÝ ZÁKON
Řecké slovo pro zjevení
je apokalypsa. V posledních dvou stoletích před Kristem se v judaistických
textech vyvinul styl psaní nazývaný "apokalyptický". Také bychom to
mohli nazvat "zjevené" psaní v tom smyslu, že autor zapsal, co mu
bylo zjeveno v jeho viděních. Apokalyptické psaní není totéž co proroctví, i
když na některých místech ve Starém zákoně můžeme najít prorocké pasáže, které
jsou svým stylem apokalyptické (např. Iz 24,1-27,13; Za 1,1-6,8).
Mezi prorockým a
apokalyptickým psaním je základní rozdíl: proroka zajímá především určitá
historická situace jeho doby (odsuzuje nespravedlnost, varuje před hrozící
zkázou, volá Židy k pokání), zatímco apokalyptický autor popisuje nadčasový,
věčný zápas Boha se silami zla, zobrazený na typech historických osobností,
jejichž totožnost je skryta za symboly.
Starozákonní
apokalyptické texty se objevují v knize Ezechielově a plného rozkvětu dosahují
v knize Danielově.( Podrobnější informace o Ezechielovi a Danielovi můžete
nalézt v publikaci Lidé smlouvy, s. 106-108, 136-145.) Jan byl při psaní svého
Zjevení velmi závislý na Starém zákoně a mezi jeho odkazy na starozákonní knihy
právě Ezechiel a Daniel zaujímají předru místo, za nimi následuje hned Izaiáš a
Zachariáš. A to jsou právě knihy, které obsahují největší počet veršů
apokalyptického typu.
Ve skutečnosti bychom
mohli říct, že Zjevení je výklad starozákonních apokalyptických textů
aplikovaný na křesťanskou teologii. Jeden odborník spočítal, že 278 ze 404
veršů Zjevení je založeno na starozákonních pasážích. Avšak Jan byl člověk
tvůrčí, který starozákonní verše nikdy pouze necitoval. Jeho použití je vždy ve
formě odkazů a nepřímých narážek.
Jako příklad, jak Jan
využil Starý zákon, můžeme uvést Zj 6,1217, příběh "šesté pečeti".
Jak je vidět z uvedeného srovnání, Je tato pasáž plná starozákonních odkazů.
|
|
Starozákonní odkaz |
|
|
6,12 - |
"zemětřesení" |
Nebude se nad tím třást země a truchlit každý její obyvatel? -(Am 8,8) |
|
6,12 - |
"slunce zčernalo" |
Nebesa pokrývám v pochmurnou temnotu a přikrývám je žíněným rouchem. (Iz 50,3) |
|
6,12 - |
"měsíc úplně zkrvavěl" |
Slunce se zastře tmou a měsíc krví...(JI 3,4) |
|
6,12 - |
"jako když se zavře kniha" |
...nebesa se svinou jako kniha... (Iz 34,4) |
|
6,14 - |
"žádná hora a žádný ostrov nezůstal na svém místě" |
Viděl jsem hory, a hle, třesou se (Jr 4,24); Oboří se na moře a vysuší je... (Na 1,4) |
|
6,15 - |
"aby se ukryli v jeskyních" |
Zalez do skal, schovej se v prachu ze strachu před Hospodinem... (Iz 2,10) |
|
6,16 - |
"Padněte na nás..." |
Tu řeknou horám: "Přikryjte nás!" a pahorkům: "Padněte na nás!" (Oz 10,8) |
Kdo patří k Božímu lidu?
V souladu se svým chápáním přímé linie dějin, postupujících od Starého zákona
až k poslednímu soudu, vidí Jan církev jako Boží lid, jako "nový"
Izrael nebo
naplnění vývoje Izraele
minulosti. Starý Izrael splnil své poslání dát lidstvu Mesiáše; nový Izrael
(církev) se nyní ujímá svého poslání dát lidstvu oslaveného Krista slávy, který
se vrátí jako "Král králů a Pán pánů" (Zj 19,16) posledního dne.
Dnes existují některé
křesťanské skupiny, které nepřijímají teologii dějin, obsaženou ve Zjevení.
Nechápou církev jako nový Izrael, ale pokládají Izrael za součást jednoho
"plánů' (éry Božího spasení) a církev za součást jiného plánu. Proto se
domnívají, že všechny sliby, dané Izraeli ve Starém zákoně, se musí doslova
naplnit v dnešním izraelském národě. Tento pohled nechápe podstatu Zjevení a
zvláště nesprávně chápe křesťanskou teologii dějin, která je základem Zjevení.
KLÍČ K SYMBOLŮM
Jan a jeho křesťanští
druhové žili ve světě, který si více uvědomoval transcendentální dimenzi života
a více se také o ni zajímal, než je tomu dnes. V důsledku toho byly častou
formou komunikace symboly. Symboly pomáhaly sdělit nesdělitelné; zaostřovaly
pohled na nevyslovitelná tajemství života a činily je hmatatelnými.
V dnešní době v
souvislosti s úpadkem, a dokonce vymýcením tajemství a transcendentální dimenze
života, nemají už symboly takový význam. Dáváme přednost věcem
"praktickým", a v důsledku toho máme snahu nevšímat si těch stránek
stvořeného světa, které nás vedou do oblastí mimo naše smysly.
To je možná také důvod,
proč zejména lidé 20. století špatně chápou Zjevení. Pro lidi, jejichž duchovní
citlivost atrofovala, není lehké vcítit se do mysli Žida z prvního století, pro
něhož bylo používání symbolů zcela běžné.
Není naším cílem v této
knize studovat do hloubky význam a užití náboženské symboliky ve společnosti
prvního století. Pouze se pokusíme některé častěji používané symboly,
vyskytující se ve Zjevení, přeložit do moderní řeči. K následujícímu přehledu
se můžeme při čtení této biblické knihy stále vracet.
|
|
Obecný
význam |
|
oči |
poznání,
moudrost |
|
mnoho
očí |
nekonečná
moudrost |
|
rohy
(šelmy nebo zvířete) |
síla |
|
dlouhý
šat |
kněžství |
|
koruna,
diadém |
královský
majestát |
|
běloba,
čistota |
vítězství |
|
žena,
národ |
církev |
|
křídla |
pohyblivost |
|
trubka |
Boží
hlas (často mluvící prostřednictvím andělů) |
|
meč |
Boží
mluvené Slovo |
|
palmové
listy |
vítězství |
|
purpur,
přepych |
královský
majestát |
|
černá |
smrt |
|
bílý
šat, triumf |
sláva |
|
zlato |
královský
majestát |
|
beránek |
Kristus |
|
Babylón |
Řím |
|
poušť |
duchovní
očista, pronásledování |
|
čtyři,
svět |
vesmír
ve své úplnosti |
|
sedm |
dokonalost,
plnost |
|
šest |
nedokonalost,
neschopnost |
|
666 |
absolutní
nedokonalost |
|
12 |
dokonání |
|
144 000
(12x12x1 000) |
absolutní
dokonání, naplnění |
|
10,
100, 1 000 |
úplnost |
|
3, 3 1
/2 (např. "rok a dva roky a polovinu roku" - Zj 12,14) |
období
neštěstí nebo pronásledování (neznamená přesné určení času) |
|
1/3 |
běžný
prorocký výraz pro „velké množství” |
|
1 600
(4 x -4• x 100) (např. "1 600 stadií" - Zj 14,20 - přeloženo
v ekumenickém překladu jako „sto šedesát mil”) |
celý
svět |
ZJEVENÍ JAKO LITURGICKÉ DRAMA
Po čtyřveršovém prologu
začíná Zjevení prohlášením, že Jan přeje divákům "milost a pokoj",
oblíbený liturgický pozdrav (1,4). Na konci dramatu jsou pronesena závěrečná
slova liturgie: "Milost Pána Ježíše se všemi" (22,21). Mezi úvodním
pozdravem a závěrečným požehnáním jsou propleteny ústřední prvky dramatu kolem
různých liturgických chvalozpěvů. Například:
... a budou kvůli
němu naříkat
všechna pokolení země.
Tak jest, amen."
(1,7)
ten, který byl a
který jest a který přichází." (4,8)
dobrořečení, čest,
sláva i moc na věky věků!" (5,13)
že ses chopil veliké
moci, která ti náleží,
a ujal ses
vlády." (11,17)
i vláda jeho
Mesiáše;" (12,10)
přišel den svatby
Beránkovy,
jeho choť se
připravila
a byl jí dán zářivě
čistý kment,
aby se jím
oděla." (19,7-8)
Účinek na první
obecenstvo, které poslouchalo Zjevení během liturgie, musel být velmi silný.
Jednotliví posluchači si museli myslet: "Ano, to je přesně to, co se dnes
děje! Ted' chápu, co chce Bůh učinit v našem životě." Když nastal čas, aby
shromáždění odpovědělo chvalozpěvem, museli lidé zpívat z hloubi srdce:
"Halelujah, ujal se vlády Pán Bůh náš všemohoucí." (19,6)
Takže Zjevení není
drama, na které by se měli lidé dívat, ale které by si měli všichni křesťané
zahrát jako událost v dějinách spasení. Jsme vyzváni, abychom do tohoto dramatu
vstoupili prostřednictvím naší imaginace, kterou autor stimuluje tím, že
tvůrčím způsobem evokuje téma vykoupení prostřednictvím symbolů.
Je-li Zjevení drama, kdo
jsou potom jeho hlavní postavy, kde se odehrává a co se v něm děje? Jednající
osoby, scénu a zápletku můžeme načrtnout následujícím způsobem:
Jednající osoby
Producent/režisér: Bůh Otec, "Alfa i Omega... ten, který jest
a který byl a který přichází, Všemohoucí." (Zj 1,8)
Hlavní hrdina: Beránek - "Já, Ježíš, ...potomek z rodu
Davidova, jasná hvězda jitřní" (22,16); "Alfa i Omega" (22,13).
Všimněte si, že hlavní hrdina má stejné označení jako producent/režisér.
Hlavní hrdinka: "Žena oděná sluncem" (12,1); choť
Beránkova (19,7; 21,9); církev.
Protihráč hlavní
hrdinky: nevěstka babylónská -
žena "sedící na dravé šelmě nachové barvy, plné rouhavých jmen"
(17,3); Řím.
Protihráč hlavního
hrdiny: Ďábel a Satan (20,2);
"Veliký ohnivý drak" (12,3); moc těch dvou šelem.
Další postavy: Archanděl Michael (12,7); "čtyřiadvacet
starců" (4,4.10; 5,8; 11,16; 19,4); sedm duchů před trůnem - tj. Duch Boží
ve své plnosti (1,4; 3,1; 4,5; 5,6); čtyři jezdci - Dobyvačnost, Válka, Hlad,
Smrt (6,1-8); první šelma - 10 rohů a sedm hlav, nevěstka babylónská v jiném
převleku (13,1); druhá šelma - služebníci první šelmy, kněžstvo impéria
(13,11); "čtyři živé bytosti" lev/urozenost, býk/síla,
člověk/moudrost, orel/pohyb (4,6); mnoho andělů.
Sbor: "sto čtyřiačtyřicet tisíc označených ze
všech pokolení Izraele" (7,4); "veliký zástup" (7,9); ti, kteří
"vyprali svá roucha a vybílili je v krvi Beránkově" (7,14); vyvolení.
Scéna
Trůnní síň v nebi (4,1-11). Trůn a kolem něho duha (znamení Božího
smilování Gn 9,13), před trůnem moře jiskřící jako křišťál. Čtyřiadvacet
menších trůnů okolo tohoto trůnu Božího. Čtyřiadvacet starců oděných bělostným
rouchem, na hlavách koruny ze zlata. Blesky a hromobití. Před trůnem hoří sedm
světel. Čtyři živé bytosti chválí Boha bez ustání dnem i nocí. Příbytek Beránka.
Země (12,4). Místo, kde se nachází sedm (tzn.
"všechny") církví (1,4-3,19). Čas - přítomnost. Každodenní zapojení
křesťanů do kosmického zápasu odehrávajícího se kolem pozemské církve.
Působiště dvou šelem (tj. veškerá světská moc, která stojí proti Bohu).
Nebe. Místo, kde se rozvíjí zápletka. Bitevní pole
duchovního boje, v němž Bůh nakonec porazí Satana a všechny síly zla.
Zápletka
Představte si, že sedíte
v obrovském amfiteátru a čekáte, kdy začne drama. Na jeviště přijde muž a
řekne: "Toto je zjevení, které Bůh dal Ježíši Kristu, aby ukázal svým
služebníkům, co se má brzo stát" (Zj 1,1). To vás zaujme a tak začnete
dávat pozor.
"To jsem zvědav,
jestli závěr tohoto dramatu bude dobrý nebo špatný," pomyslíte si.
Vypravěč vám napoví: "Blaze tomu, kdo slyší toto poselství a zachovává
ho" (podle 1,3).
"Aha,'poselství'!"
řeknete si. "Musím dávat dobrý pozor. Ten příběh bude mít nějaké mravní
naučení."
Poselství sedmi církvím.
Drama začíná na zemi. Autor chce divákům přesně vymezit hranice kosmického
zápasu, který zde má být popsán. Zároveň chce, aby diváci pochopili, že tento
zápas se odehrává také na zemi a že působí na každého křesťana v jeho
každodenním životě v církvi. Proto uvádí stručnou charakteristiku sedmi církví,
jimiž ve skutečnosti chápe církev jako celek, a ukazuje, jak musí církev denně
hrát v tomto kosmickém zápase svou roli.
Jan čte sedmi církvím
rady, které mu byly zjeveny od Boha. Sedm církví jsou místní církve v okolí
Janova sídla, církve efezské.
Janova slova chvály a
napomenutí mají být čtena jako všeobecné rady církvi jeho doby o duchovních
otázkách.
Když obecenstvo
vyslechlo poselství jejich místním církvím, je dostatečně připraveno vstoupit
do konfliktu, který následuje; teď už vědí, že to, co bude následovat, ovlivní
také jejich vlastní každodenní život. "Kdo má uši, slyš, co Duch praví
církvím" (3,22), říká autor, když nyní obrací pozornost diváků ze země k
nebi.
Sedm pečetí. Ve scéně
připomínající Ezechiele 1 a 10 přivádí Jan diváky k nebeskému Božímu soudu.
Kosmický zápas, který má být rozpoután, začíná otevřením knihy zapečetěné
"sedmi pečetěmi" (5,1), což znamená, že jde o knihu absolutně
uzavřenou lidskému chápání. Uprostřed scény stojí Beránek, který má "sedm
rohů a sedm očí" (5,6), to je Kristus obdařený absolutní mocí a absolutním
poznáním. Jemu byla dána pravomoc otevřít knihu a tak začít poslední epochu
dějin, blížící se Boží poslední soud a vítězství vyvolených.
Nyní začíná skutečné
drama. Beránek otevírá sedm pečetí jednu po druhé. Po rozlomení prvních čtyř
pečetí vyjíždějí čtyři jezdci na koních a rozsévají dobyvačnost, válku, hlad a
smrt. To je situace člověka před Božím soudem, která má představovat celé
dějiny člověka na zemi. Tím má být řečeno, že Bůh dovoluje utrpení, dokud se
nedovrší jeho vítězství; utrpení je součástí Božího plánu spasení.
S rozlomením páté pečetě
ukazuje Bůh mučedníky, kteří se objevili v průběhu dějin (dějiny jsou chápány
jako všechny věky minulosti, i před Kristem). Boží mučedníci ( z řeckého
martyria "svědek") jsou ti, kdo byli povoláni zvláštním způsobem
(obětováním svého života), aby svědčili o Boží svatosti tváří v tvář zlu. Mučedníkům
je řečeno, "aby měli strpení ještě krátký čas, dokud jejich počet nedoplní
spoluslužebníci a bratři, kteří budou zabiti jako oni" (6,11).
S rozlomením šesté
pečetě nastává poslední okamžik pozemských dějin. Než přijde Bůh ve své slávě,
říká Jan, příroda sama podá svědectví o zlu, které skrývala po všechna ta mnohá
staletí (srov. Mk 13,8; Mt 24,7). Veliký den Božího hněvu na toto zlo nyní
nadešel (Zj 6,17) a tak jsme připraveni na rozlomení sedmé pečetě.
Aby připravil scénu pro
události, které následují po rozlomení sedmé pečetě, autor udělá přestávku, v
níž uvádí do dramatu téma vítězství. Přivádí na scénu před nebeský soud všechno
spasené lidstvo (144 000
ze Zj 7,4). Beránek rozlomí sedmou pečeť a jako před bouří "nastalo na
nebi mlčení téměř na půl hodiny" (8,1 ). Potom začíná doba pohrom
doprovázejících příchod Božího posledního soudu.
Tyto pohromy tvoří
paralelu k ranám egyptským z Exodu, čímž zde Jan opět připomíná téma kontinuity
historie spasení. Stejně jako Bůh potrestal faraóna za to, že držel Izraelce v
zajetí, tak i nyní musí být potrestán nový faraón (svět symbolizovaný Římským
impériem) za to, že držel církev, nový Izrael, uvězněnou v ovzduší útisku,
pronásledování a zla.
Satan a církev.
Posledním dějstvím dramatu se Satan opět zoufale pokouší zničit církev.
"Válka propukla v nebi" (12,7) mezi duchovními silami dobra,
představovanými Michaelem, a zlými silami, vedenými Satanem a padlými anděly.
Michael svrhne Satana z nebe na zem, kde Satan začne pronásledovat
"ženu" (církev).
Po určitou dobu (12,14)
je církev chráněna před nebezpečím, i když musí projít "pouští"
pronásledování, které na ni uvalí Satanovi vrchní zástupci na zemi. Tito
zástupci jsou dvě šelmy: Řím (šelma "o deseti rozích a sedmi hlavách"
- 13,1) a kněžstvo impéria (šelma se dvěma rohy jako beránek - 13,11, která
mluví "jako drak", tedy ve jménu Satana).
Tyto dvě šelmy
představují světskou moc a falešné náboženství, dvě síly, které jsou největšími
nepřáteli Božího panování na zemi. Druhá šelma "Z pověření té první šelmy
vykonává veškerou její moc. Nutí zemi a její obyvatele, aby klekali před první
šelmou..." (13,12). Dále druhá šelma "činí veliká znamení"
(13,13), aby ohromila lidstvo svou duchovní virtuozitou. Když čtenář pochopí,
koho šelmy symbolizují, udělá Jan přestávku, aby svému obecenstvu napověděl:
"Číslo" té šelmy označuje "člověka"; "a je to číslo
šest set šedesát šest" (13,18).
Číslo 666. Abychom
pochopili tento symbol, musíme si uvědomit, jak byli lidé v antice fascinováni
numerologií - vědou o skrytém významu čísel.
Nápis z ruin Pompejí nám
zachoval toto milé svědectví: "Miluji tu, jejíž číslo je 545." Ve
starověké numerologii mělo každé písmeno abecedy svůj číselný ekvivalent,
součtem se dospělo k číslu určitého člověka. Všechny předpovědi o povaze
člověka pak pochopitelně vycházely ze znalosti jeho čísla.
Koho Jan myslí číslem
666? V hebrejštině se jméno císaře Nerona (největšího nepřítele prvních
křesťanů ze všech římských císařů) psalo NRWN QSR. Použijeme-li numerickou
abecední tabulku, používanou v Janově době, je součet písmen 666. Tento závěr
je zároveň ve shodě s Janovým opovržením Římem.
Avšak ať už Jan myslel
číslem 666 kohokoli, jeho důvod, proč zvolil číslo 666, je jasný. Oponenti Boha
jsou ve stavu absolutní nedokonalosti, symbolizované číslem 666, která
nedosahuje symbolu absolutní dokonalosti, kterým je číslo sedm a kombinace s
ním.
Konečné Boží vítězství.
Po tom, co nám Jan představil dvě šelmy, vede nás rychle k okamžiku jejich
záhuby. Přichází další anděl a oznamuje: "Bojte se Boha a vzdejte mu čest,
neboť nastala hodina jeho soudu" ( 14,7). Osobou vzkříšeného Krista - tím
jakoby Synem člověka z Da 7,13 - začíná poslední soud (Zj 14,14). Zde Jan
prodlužuje napětí až příliš, když ve Zj 15-16 opakuje v podstatě tytéž pohromy
předcházející poslední soud jako v Zj 8-9. (Mohli bychom klidně přejít rovnou
ke Zj 17 bez této nadbytečné mezihry.) Konečně, když nás nejprve ujistí, kdo je
ta šelma (podle 17,9 je to evidentně Řím), a přivede opět na scénu chór, aby
zazpíval na oslavu konečného vítězství (18,1-19,8), je porážka zlého dovršena.
Jan splnil slib o štěstí
a vítězství, který dal svému obecenstvu v úvodních kapitolách. Svět je stvořen
znovu; církev vítězného Krista - nahrazuje starý Jeruzalém, pozemskou církev -
příbytek trpícího Krista. Všechno v Janově nebeském městě charakterizuje plnost
a dokonalost. Například hradby města popsané ve Zj 21,16 tvoří dokonalý čtverec
"...dvanáct tisíc měr. Jeho délka, šířka i výška jsou stejné (12 000 = 1
000 x 12 neboli dokonalé naplnění).
Na konci tohoto aktu
nového stvoření promluví poprvé ve Zjevení Bůh Otec: "Hle, všecko tvořím
nové" (21,5). Dějiny, které začaly Božím stvořením v Genesis, se nyní
uzavírají novým Božím stvořením ve Zjevení. Zjevení je tedy křesťanskou
teologií dějin; vysvětluje smysl existence a času vzhledem ke konečnému
výsledku existence a času - konečnému Božímu vítězství, dosaženému pro Boží
lid, a novému stvoření všech věcí.
Drama končí a
"vypravěč" se vrací na scénu (22,8-21). Pokud by někdo z obecenstva
pochyboval o pravdivosti tohoto podivuhodného představení, objevuje se nyní
autor sám, aby vtiskl scénáři svou osobní pečeť autenticity: "Já
dosvědčuji každému, kdo slyší slova proroctví této knihy" (22,18). Pokud
ještě zbývají
nějaké pochyby, Pán sám
potvrzuje Janův zápis proroctví: "Ten, od něhož je toto svědectví, praví:
'Ano, přijdu brzo."' (22,20). Obecenstvo odpovídá: "Amen, přijď, Pane
Ježíši!"
ZÁVĚR
Zjevení máme za sebou a
na rtech otázku: "Co teď?" nebo "Kam se vydáme nyní?"
Kam se vydáme nyní Ted'
už víme, jak ten příběh končí. Víme, že Bůh nakonec zvítězí a že ti, kdo se
rozhodli přijmout Boží pozvání k jednotě s ním skrze jeho Syna, budou žít ve
věčné radosti.
Takže co budeme dělat
mezi tím? Budeme sedět jako v divadle a čekat na poslední dějství tohoto
dramatu nebo vstoupíme sami do děje? Jsme diváky nebo účastníky? Naše odpověď
na tuto otázku napoví hodně o tom, jak se díváme na Nový zákon (i na celou
bibli).
KŘESŤANSTVÍ JAKO DIVÁCKÝ SPORT?
Díváme-li se na bibli
jako na knihu seslanou od Boha "shůry" nám "tady dole" na
zemi, potom máme tendenci vidět Boží slovo obsažené v Písmu jako něco
neměnného, přicházejícího odněkud, kam můžeme vstoupit až po smrti. Díky tomuto
pohledu se náš vztah k Bohu uskutečňuje pouze v knize, aniž bychom vstoupili do
světa, v němž je ta kniha zakotvena. Bible se tak stává cílem sama o sobě a náš
život jako křesťanů je trvale podřízen službě bibli, namísto službě Božímu lidu
a světu.
Ve svých biblických
hodinách někdy rozvířím hladinu, když řeknu svým studentům, že jako zastánci
fundamentalistického pohledu na bibli se patrně dostanou do nebe, kde se budou
všichni klanět před třicetimetrovým památníkem knihy označeným "Bible
svatá". (Když se přestanou smát, dodám: "Nebo byste dali přednost
nebi, kde by místo památníku bible stála kopie baziliky sv. Petra?" To
donutí k zamyšlení mé katolické posluchače.) Jde o to, že jsme povoláni,
abychom sloužili .živému Bohu, nikoli knize (nebo, což je stejně špatné, nějaké
instituci).
Jestliže se však díváme
na věc z perspektivy, z níž jsem psal tuto knihu (příběh lásky v Novém zákoně),
potom si uvědomíme, že Bůh nám dal své zjevené slovo ne "shůry", ale
když byl mezi námi, tady, kde je království Boží (L 17,21). A od chvíle, kdy se
Bůh rozhodl, že se nám zjeví prostřednictvím lidských autorů
Písma a že sám přijde
mezi nás, žije zde mezi námi dodnes - v bibli a ve svém lidu.
A proto bible není jenom
svatá kniha, je to zároveň kniha, která nám pomáhá žít na tomto světě. Písmo
není cílem samo o sobě, ale prostředkem k cíli - prostředkem, s jehož pomocí
můžeme změnit své vědomí na vědomí Kristovo, abychom dokázali budovat Boží
království na zemi podle Kristovy vůle.
LIDSKÝ JEŽÍŠ, LIDSKÁ BIBLE
Pokud nevěříme, že bible
je Boží dílo mezi námi, sotva uvěříme, že Bůh je mezi námi stále, nebo i
nadále, že jeho přítomnost mezi námi má nějaký smysl.
Už 2 000 let se my
křesťané snažíme odejmout Ježíši to, co je na něm lidského, a vykázat ho kamsi
do výšin, kde bychom ho chtěli mít, protože nejsme schopni brát Boží slovo
vážně. Díváme-li se na Ježíše tímto způsobem, potom se nemůžeme divit, že
křesťanství má v dnešním světě tak malý vliv. Je-li Ježíš "tam kdesi',
potom ho samozřejmě nebude zajímat hlad, jaderné zbrojení, chudoba, sociální
nespravedlnost a všechno ostatní zlo, které na světě existuje.
Stejně jako v případě
Ježíše snažíme se i bibli zbavit jejího člověčenství. Přehlížíme tu skutečnost,
že jako se Boží a lidské spojuje v Ježíši, stejně se spojuje i v bibli. Bible
se často stává jen jakýmsi nedostupným talismanem, přesahujícím tento svět
hříchu a utrpení.
Avšak věříme-li, že
Ježíš je prostřednictvím Ducha svatého stále mezi námi, ve slovech Písma a ve
svém lidu, potom víme, že křesťanství má sílu bojovat se zlem tohoto světa a
zvítězit nad ním. A bible se tak stává nejen atraktivním náboženským předmětem,
ale plamenným mečem (nebo, abychom byli modernější, světelnou šavlí z Hvězdných
válek), který nám pomáhá budovat království Boží na zemi.
LIDÉ "CESTY"
Při budování Božího
království musíme projít všemi stadii křesťanského dospívání, které první
zvěstovatelé popsali v textech Nového zákona, jež jsme zde rozebírali. Tak
zopakujeme každý ve svém životě jednotlivá stadia vývoje Nového zákona od
okouzlení Ježíšem k jeho hlubšímu poznání a posléze k ztotožnění se s ním. Tato
kniha byla napsána pro ty, kdo vidí v Ježíši "cestu", kdo skutečně
věří, že Ježíš je ta cesta, a chtějí s ním splynout v jedno.
Nepřečteme-li Nový zákon
tímto způsobem, nemůže být mocí "Boží ke spasení pro každého, kdo věří (Ř
1,16), jak by měl být. Přinejmenším pro nás potom bude Nový zákon pouze jakousi
kuriozitou. Přinejhorším bude modlou, králičí pacičkou, kterou budeme mávat a
tlouct a nad níž se budeme rozplývat, zatím co království Boží přestane mít v
současném světě smysl.
Tím se vracíme, odkud
jsme vyšli: bible je kniha církve. Čteme ji, chápeme ji a uskutečňujeme její svědectví
pouze ve styku se společenstvím, které nám ho předalo a které ho po staletí
uchovávalo a ochraňovalo. Díváme-li se na Nový zákon tímto způsobem, můžeme mu
porozumět z jeho vlastní perspektivy, tak jak to zamýšleli ti hledači pravdy v
prvním století, kteří byli ochotni dát i svůj život za konečnou odpověď' na
otázku: "Kdo je Ježíš Nazaretský?"
VÝVOJ
NOVÉHO ZÁKONA
|
Dílo |
Autor |
Rok |
|
Stadium první
(Okouzlení) |
|
|
|
Skutky apoštolské |
Evangelista Lukáš |
80-85 n. l. |
|
Stadium druhé(Hlubší
poznání) |
|
|
|
Matouš |
Matoušova škola |
70-80 |
|
Marek |
Evangelista Marek |
64-70 |
|
Lukáš |
Evangelista Lukáš |
80-85 |
|
1. Tesalonickým |
Apoštol Pavel |
51 |
|
2. Tesalonickým |
Anonym |
80-90 |
|
1. a 2. Korintským |
Apoštol Pavel |
56-57 |
|
Filipským |
Apoštol Pavel |
56 |
|
Galatským |
Apoštol Pavel |
54 |
|
Římanům |
Apoštol Pavel |
58 |
|
1. a 2. Timoteovi |
Anonym |
80-90 |
|
Titovi |
Anonym |
80-90 |
|
List Jakubův |
Anonym |
80-90 |
|
1. a 2. list Petrův |
Anonym |
80-90 |
|
List Judův |
Anonym |
80-90 |
|
Filemonovi |
Apoštol Pavel |
61-63 |
|
Stadium třetí
(Ztotožnění) |
|
|
|
Koloským |
Apoštol Pavel |
61-63 |
|
Efezským |
Apoštol Pavel (zčásti) |
61-63 |
|
Židům |
(Asi) Apollo z Alexandrie |
80-90 |
|
Janovo evangelium |
Apoštol Jan a jeho škola |
90-95 |
|
1., 2., 3. list Janův |
Apoštol Jan a jeho škola |
90-95 |
|
Epilog (Křesťanská
teologie dějin) |
|
|
|
Zjevení |
Jan z Efezu |
90-95 |